GeezerB

Ja, har hørt om Whiteout. Ser stoffet i den Goretex Pro-jakka er 80D, oppleves ikke det som veldig stivt? Har du fått brukt jakka noe enda og gjort deg noen erfaringer vedrørende pusteevne, tetthet for vind og regn etc? Synes det er rart det ikke står hvor mange mm vannsøyle den tåler, forøvrig. Vil jo tro det er rundt 28000, som feks. Trollveggen, men så lenge det ikke er oppgitt kan man vel ikke vite sikkert. En annen ting er at man ikke får prøvd jakka før den kommer i posten (antar det er returrett, men allikevel, litt pes ) Ser ellers interessant ut da. Ser litt lengre ut, og har lommene lengre nede, noe som passer meg bedre enn de store brystlommene som feks Falketind har. EDIT: Ser ut som den har *både* brystlommer og lommer nede, gitt

Supert, takk for verdifull input. Garanti forutsetter altså kvittering? Det er vel mulig i mange tilfeller å se hvor gammel jakka er ut i fra farge og diverse detaljer som varierer fra år til år, men det er mulig de vil sikre seg at plagget ikke er stjålet, kanskje. Kjipt at så dyre plagg ikke er mer "skuddsikre". Men hva med "oppfrisking" av DWR og lignende vedlikehold, kan det være med på å gi bedre egenskaper over tid?

Har i noen år nå brukt skalljakker fra OR (Outdoor Research), senest nå en Foray. Min erfaring er at de ikke holder tett når det høljer ned, spesielt ikke Foray (muligens fordi denne har Goretex Paclite). Tenkte at jeg skulle oppgradere litt og prøve noe dyrere "magi" som kanskje holder meg tørr. Kjøpte en brukt Norrøna Falketind i "min" størrelse. Hadde testet årets modell i butikk først, og fant at den skulle passe ganske greit, også med et lag fleece under. Jakka jeg kjøpte brukt var av forrige modell elns, og det ser ut til at denne er litt mindre i størrelsene. Ihvertfall blir jakka litt knapp, selv om den KAN brukes. Synes også at den blir litt kort, spesielt foran, det man har på under blir gjerne stikkende ut under kanten av jakka. OR Foray-jakka er forøvrig i samme størrelse og er mye mer generøs i størrelse og lengde, en helt annen formfaktor (Falketind skal vel være mer egnet til klatring etc, er vel derfor) Åkkesom: har kastet mitt blikk på Norrøna Trollveggen Goretex Pro Light som et mulig alternativ. Har ikke vært og kikket/prøvd enda, bare sett online, men denne ser da ut til å være veldig lik Falketind? Ligger forskjellen kun i materialet (Gortex vs Goretex Pro etc)? Har inntrykk av at Trollveggen kanskje er hakket lenger og noe mer romslig, basert på bilder og beskrivelse, men vet ikke om det stemmer? Blir i tilfelle evt kjøp av forrige modell av Trollveggen også. Noen som har erfaring med de to? EDIT: korrigerte skriveleif

Enig i at bål er terapi! Tenner stort sett alltid bål nå på vinteren, men må vel sitte i stillhet og mørke skal jeg få sett noe dyr, sikkert

Tusen takk til alle som har bidratt med både gode tips og fine/rørende dyrehistorier her, det er flott å lese, og inspirerende! Min plan nå er som følger: Jeg har et et sted/strekning jeg pleier å gå mye på tur, hvor det er få andre som beveger seg rundt. Her ser jeg mye spor. Jeg har begrenset kunnskap om spor, så det eneste jeg kan si helt sikkert er at det ikke er togspor, men små klovspor gjetter jeg på er rådyr/dådyr, små poter kan jo være både rev, katt og hund kanskje (jerv?). Et og annet spor etter hare er det også. Langs denne stien har jeg sett meg ut et sted eller to hvor det kan være passende å sitte og observere, gjerne med kamera. Nå er tanken å legge igjen litt epleskall og gulrøtter ved denne stien, på samme sted hver gang, i nærheten av et av stedene jeg har sett meg ut. Hiver det litt unna stien, så jeg evt kan se hvilke spor som går bort til "åtet" hvis det etterhvert forsvinner. Jeg har tenkt å gjøre dette en stund (en uke eller to), og i mellomtiden får jeg tak i meg vinterkamo jakke/bukse, og et lite vinterkamo-nett. Så er planen å sette opp en liten "gapahuk" (type telt, en slik de pleier å selge på Magasinet eller XXL), kamuflere den litt med nettet, og sette meg inne i den før soloppgang, og bare sitte og vente, gjerne med et kamera satt opp klart på stativ (men jeg er redd at aktiviteten ifbm med å gjøre klart kamera kan skremme bort evt dyr. Må slå på kameraet, ta av linsedekselet, zoome etc når dyrene forhåpentligvis dukker opp) Et par ting jeg er bekymret for: 1) At jeg skulle sovne. Jeg snorker så j*vlig at det garantert vil oppfattes som parringsrituale for bjørn, og da vet man jo aldri hva som dukker opp 2) Elg! Ironisk nok. Jeg vil jo gjerne oppleve elgen, men er drit skeptisk til den Hva skjer hvis den plutselig oppdager meg der jeg sitter og skuler i skjulet mitt 20 meter unna liksom? Velger den fight or flight? Time will show.

Tusen takk for godt og utfyllende svar. Har et par steder der jeg vet det er lite trafikk av folk, og har observert endel dyrespor der. Skal se om det ikke blir vei i vellinga her snart :-) Hvis ikke blir det nå uansett fine skogsturer :-)

Takk for gode tips Har bestilt vinterkamo ihvertfall. Blir kanskje et spennende prosjekt dette

"Gå turer i skumringstiden (Tidlig morgen)" Et kjempebra tips, som det er utrolig at jeg ikke har tenkt på selv. Er ikke allverdens god på å komme meg opp så tidlig på morran, men dette kan jo være en motivasjonsfaktor nå da Takk for gode forslag.

OK, dette er vel et litt "noob"/"loony" innlegg kanskje, fra en som tilhører den kjente arten "byfolk", men here we go: Jeg har trasket rundt i marka rundt Trondheim i flere år nå (hovedsaklig Bymarka), og stortrives med det. Hatt mange fine naturopplevelser, men det som liksom mangler litt er det å oppleve dyre-/fugle-liv på nært hold. På tross av at et ganske stort antall tilbakelagte kilometer både alene og sammen med andre, så har jeg ikke sett stort annet enn en og annen frosk, noen få elg og "normale" fugler (kråke, trost, spurv etc). Ser fra sosiale media at andre opplever både elg, orrfugl, ekorn (tror ikke jeg har sett så mye som ett ekorn heller, faktisk ) på regulær basis. Kan jo være jeg er spesielt tung på foten eller bruker shampo med feil lukt elns, jeg vet ikke Noen som har noe råd til "tiltak"? Jeg liker veldig godt å tenne bål nå på vinteren, antar det er en ting man burde droppe hvis man ønsker å oppleve dyra på nært hold. Jeg ser for meg å finne en kurant plass og bare sette meg ned, gjerne med klær som kamuflerer litt, og bare vente i stillhet med en kopp kaffe og litt niste. Er det det som er tingen? Noen som tilogmed kan foreslå et egnet sted? Et jakttårn, kanskje? Vet ikke helt om jeg har sansen for å oppsøke typiske "mateplasser", det blir liksom ikke helt "ekte"

20 år ja, da snakker vi Mine gamle Garmonts er blitt utette, men mulig jeg kan litt for det selv: tørket dem på varmekabler, og tror de har vært en tur i vaskemaskin også. Kom meg endelig ut på litt lengre markatur i helga. På tross av at det har regnet hardt og lenge i trøndelag i det siste var det relativt få våte og sleipe steiner å teste skoa på, men noen fant jeg da. Virker som grepet har kommet seg noe: satt greit på våt stein feks, men bla. på tørre steiner med lav holdt jeg på å fly på r*va. Kan jo ikke si sikkert at de gamle skoa hadde gjort det bedre, men merket at jeg gikk betydelig mer forsiktig og nervøst enn jeg pleier der hvor det var stein. Bortsett fra det: ikke et eneste gnagsår på 5 mil hittil, ikke antydning en gang. Litt trange å få på seg, men sitter greit når man begynner å gå. Var veldig mye våt sti, gjørme og myr i marka, men var bare lett fuktig etter 4 timer i marka, og tror vi snakker svette. Vurderte sterkt å bytte dem i Crispi Besseggen som XXL har på tilbud til 1800 nå, men de er utsolgt i min størrelse, så da slapp jeg å tenke mer på det 😮

Beklager å mase mer om dette, men det nærmer seg tiden for at jeg må ta en beslutning på å bytte eller beholde disse skoene. Pga dårlig vær og alle tings iboende f-skap og oppdukkende hendelser, har jeg ikke hatt mulighet til å teste ut skoa mer i marka, har bare blitt et par turer langs vei og litt sti. I de få tilfellene jeg har fått testet litt våte, harde underlag så overbeviser skoa fortsatt ikke, men jeg har altså ikke fått gjort en full blown test, egentlig, og det ser dårlig ut med tid/muligheter framover også. Er lite lysten på å skli rundt på sko med dårlige såler, så nå lurer jeg på om jeg skal gå for et bytte. Bare for å strø salt i såret har jo XXL hatt halv pris på Viking-sko med UGC-såler (som blir lovprist av flere i denne tråden) de siste par ukene, men det er kun via nett, og de er utsolgt i min størrelse. Var innom der i går og prøvde på meg et par Crispi Besseggen 2.0, og de satt i grunnen bra på foten. Satt mye løsere enn Garmont'ene, hvilket selvsagt gir en viss mulighet for gnagsår (som jeg har sluppet 100% med Garmont-skoene), men samtidig vil jeg si de var behagelige å ha på, og gir rom for evt. tykkere/dobbelt lag med sokker ved behov. Garmont-skoene sitter ganske tett rundt foten. Så da blir jo spørsmålet om noen har gjort seg gode erfaringer med Besseggen 2.0, både mtp slitestyrke og grep på div. underlag. Er de skikkelig vanntette? Er 500 kroner opp i pris disse skoene da, men det får nå bare være, i tilfelle.

På tross av at det var såler nok der til å fylle et helt års pensum: "min" såle, Vibram Apex, var der ikke, selvsagt

OK, jeg prøver å være betinget optimist Tok med skoa ut på en 5-6 km gåtur på asfalt i går kveld, håper det "rubber dem opp" litt, så får vi se. Har et par gamle Garmont (som jeg nå har kassert) med Vibram-såle, og den har ihvertfall fungert bra på "alle" underlag, men det er klart: det er forskjell på Vibram og Vibram (disse nye skoa har visstnok noe som heter Vibram Apex) Har et par Salomon hiking-sko (Salomon X Ultra 3 GTX tror jeg de heter). Meget god såle på de, ja (ContaGrip), men den var slitt etter et og et halv år. Da hadde skoa riktignok blitt brukt til alt slags bruk, både til/fra jobb på asfalt og i skogen/marka/fjellet etc, men syntes allikevel den ble fort slitt. Litt derfor jeg styrte unna Salomon da jeg kjøpte fjellsko nå. Prøvde (litt halvhjertet, må innrømmes) et par Salomon Ulta Trek på XXL, men synes ikke passformen var så bra som det jeg opplevde av Garmont-skoene. De satt liksom med en gang, skjønt nå, etter å ha brukt dem litt, er jeg usikker på om de kanskje med fordel kunne vært litt mer rom. Har hatt veldig dårlige erfaringer med Viking Anaconda, og kanskje spesielt sålen (som har gått i oppløsning), men de har tydeligvis andre sko av bedre kvalitet. Men de har de ikke på XXL dessverre. Om jeg skulle ende opp med å bytte, så må jeg jo forholde meg til utvalget av fjellsko/støvler de har på XXL, gjerne i den prisklassen. Da må jeg vel evt. se nærmere på Salomon eller Crispi, ser det ut til. De har en del Salewa også, men er jo mye Vibram ute og går der også.

Endte opp med å kjøpe meg et par Garmont Toubkal GTX fjellstøvler her forleden og var ute på en prøvetur på søndag. Merket meg at grepet var ganske dårlig på våt stein og annet vått, hardt underlag. Blant de få reviews/brukererfaringer jeg har lyktes å finne for disse støvlene så mener jeg det var det én (klarer ikke å finne det igjen nå) som nevnte at de ikke hadde så godt grep "out of the box" men at det ble bedre etter "some miles". Stemmer dette med erfaringer noen andre her har med Vibram-såler spesielt eller såler generelt? Jeg vil jo gjerne tro at det stemmer, men er litt skeptisk. Kan ikke huske å ha opplevd dette med sko jeg har kjøpt tidligere, men så skal det sies at det kanskje er mest de siste åra jeg er blitt over gjennomsnittet opptatt av slikt. Kjøpt på XXL, så har vel 30 dagers fornøyd-garanti, men er ellers ganske fornøyd med skoa. ingen gnagsår etter første tur, og selv om det var litt fukt i skoa så mistenker jeg at dette kom fra buksebeina som var våte, og at vannet deretter rant ned i skoa.

Hei, er du fortsatt fornøyd med skoa? Er de "true to size", eller måtte du opp/ned i størrelse?