Larix

Jeg mener fortsatt at det er bedre å komprimere en for stor sekk, enn å ty til å henge volumiøse, og kanskje tunge, ting på utsiden av en for liten sekk. Det optimale er selvfølgelig to, eller flere sekker, men det koster selvfølgelig mer. Dog kan en kanskje klare seg med en ganske enkel, og billig sekk til småturene hvis en har en større sekk som hovedsekk. Skal en sekk fylle alle behov, men være relativt liten, så mener jeg at dette krever mer av sekken. Skal du laste utapå så krever det flere festepunkter og en mer stabil sekk for å fungere nogenlunde bra.

Her må jeg si meg uenig. Kjøp stor nok sekk til at du slipper å feste noe utenpå. Selve sekken blir ikke så mye tyngre av det. Det har du så uendelig rett i. Problemet er bare at når en skal kjøpe telt så er en sjelden prisgitt en haug med andre tullinger med finansieringsbevis i hånda og brann i ræva

Her synes jeg jammen det var en god del navlebeskuende folk som sitter på en skikkelig høy hest og holder godt fast i fasiten

Ei lengre stang kan faktisk, i gitte sitasjoner, gjøre det lettere å gå klar av vegetasjon. I tillegg så gir ei lengre stang "bedre" styring under innsveiving i vann med vegetasjon.

Steiner, IOR, Docter, Meopta...

Jeg har alltid hørt at det er kniven og kjærringa

Jeg er ikke så opptatt av lettpakking Og skulle jeg noen gang bli det så er nok kniven det siste jeg kom til å spare vekt på. Når det er sagt så trenger ikke en god, solid og funksjonell kniv å veie spesielt mye.

Dersom det er spesielle regler/forbud mot parkering langs offentlig vei, så skal det være skiltet.

For meg er kniv personlig utrustning, og ikke minst en viktig del av sikkerhetsutstyret. Så å gå på tur med kniv bare på deling ville vært helt utenkelig for meg. Men så går jeg ikke en gang i postkassa uten kniv

Det produserer allerede Jerven for deg http://www.jerven.no/tilbehor/armings#&variation=192380

Kvinner har gjerne mindre hender enn menn. Og noen kniver passer bedre for små hender enn andre kniver.

Det har du så absolutt rett i.

De er mer enn robuste nok for den bruken de er tiltenkt. Og brukt med litt fornuft så holder de resten av livet. Det gjør og de helt vanlige Moraknivene det. Men det er uansett vanlige stikktangekniver med relativt tynt blad. Like robuste som en fulltangekniv i tykt stål vil de generelt sett ikke være. At Moraknivene sannsynligvis er langt mer egnet til det meste av det, som for oss her i Norden, er å regne som nogenlunde vettug bruk, er en helt annen sak

Så innmari robust er nå ikke Moraknivene, men de er så billige at det i grunnen ikke er så farlig med de. Når det gjelder din dårlige erfaring med Fällkniven så tror jeg nesten du må ha hatt uflaks. Nå vet jeg ikke hvilken modell du har, men generelt så har da Fällkniven riktig så godt rykte på seg for soliditet. En ødelagt kniv er jo også ganske lite grunnlag å trekke konklusjon på. Alle produsenter har "mandagsprodukter" innimellom.

Min erfaring, som ikke nødvendigvis gjelder telt spesielt, men turutstyr og turklær generelt, er at det er ikke sikkert et produkt nøkternt sett er verdt merkostnaden over et billigere produkt tiltenkt samme bruksområde, men ofte(ikke alltid) er det slik at merkostnaden er det en må ut med for å få de detaljene og løsningene som en ønsker seg. Selv ser jeg dette spesielt godt på jaktklær. Jeg har ved enkelte anledninger prøvd meg med rimeligere løsninger. Og klærne er gjerne helt greie, men jeg sitter alltid igjen med at det er løsninger som er unødvendige/lite gjennomtenkte/direkte dårlige. Og da blir det til at en tyr til de dyrere, og for det meste, mer gjennomarbeidede/gjennomtenkte plaggene. Innen denne spesielle produktgruppa så sitter jeg ofte med følelsen av at billigprodusentene på død og liv skal kopiere alle løsningene til de dyrere merkene, men til en lavere pris. Da blir ofte løsningene dårlig gjennomført og en hadde vært bedre tjent med at de hadde droppet dem og presset prisen enda mer ned. Dette er, etter min mening, overførbart i noe grad til andre produktgrupper og.

Tja, ut fra innlegget ditt så tolket jeg det dit hen at du fant noe galt med det. Men utfra ditt siste innlegg så er det mer nærliggende å tro at det var en mer generell betrakting om Severin vs. tvillingene, og ikke spesielt koblet mot den nevnte håndteringa av hjorten.

Nå kan jeg ikke påstå at jeg ble sånn overvettes imponert over jakta til Severin(Hovedsakelig basert på en tidligere episode.), men tanken at det var noe feil med å dra hjorten etter geviret og lage mat av den etterpå, må jeg si at ikke streifet meg overhodet. Når bukken har håndtak så er det da praktisk å bruke dem til noe fornuftig

Høres ut som ei sikker oppskrift på skranglelyder.

Joda, hatt ER kult! I hvert fall mye kulere enn skyggelue. Eller skyggeluer som vi nordmenn av en, eller annen idiotisk grunn insisterer på å kalle det. Men jeg skal være enig i at det kan stilles visse spørsmålstegn ved hatt av skinn.

Med hatt slipper en å ha hetta oppe Jeg har i mange år brukt en Stetson Explorer på jakt. Denne ser ut til å ha gått ut, for jeg finner den ikke lenger, men til mitt bruk så ha det vist seg å være et særdeles velegnet hodeplagg. Lett og varm, samtidig som den puster godt og holder regnet ute omtrent en dag. Min har nedfellbare øreklaffer. Ser koko ut når det er i bruk, men utvider bruksområdet betraktelig. Utseendemessig så er den litt sånn crossover mellom cowboyhatt og almionnelig mannshatt. Ligner litt på den som Indiana Jones bruker, men er ikke samme type og merke. Passer nok uansett best i den litt kaldere delen av året. Jeg bruker den stort sett om høsten og vinteren. Blir nok vel lun på sommeren.

Apropos Fjällräven. De har en serie med store sekker som heter Kajka. Den minste av de er på 65 liter. Muligens 55 for damer. Denne sekken er ikke spesielt retro, men den er veldig nøytral og "ren" i utformingen. I tillegg så er stoffet, i hvert fall på min grønne, som er noen år gammel, matt og ikke skinnende/blankt, som det ofte kan være på andre sekker. Det er vel samme materiale som i Kånken, tror jeg. Altså, ikke retro, men ganske diskret.

Mega er et av butikkonseptene til Coop(Samvirkelaget), og de kryr det ikke akkurat av på det blide Sørland

Sikkert fin på elgpost

Der er jeg jammen ganske enig med deg. Men jeg ser jo også at det er lett for meg å mene. Siden jeg, som sagt, ikke synes andres jakt er spesielt interessant.

Det blir for enkelt. Basert på dine skriverier på forumet tidligere så går jeg ut fra at du rett og slett er jaktmotstander, eller i hvert fall veldig "lunken" til jakt. Da kan du neppe heller sies å være i målgruppa for dette programmet. Folk som er i målgruppa ser det trolig med helt andre øyne, og kanskje forutsetninger, enn deg. Og da skal du ikke se bort fra at de også ser andre, og flere nyanser enn deg. Personlig så synes jeg de aller fleste jaktprogrammer og -filmer der drittkjedelig å se på. Til tross for at jeg nok må betegnes som en ganske så ivrig jeger, så interesserer ikke andre folks jakt meg i noen særlig grad.