Larix

Berghaus har vel ligget litt nede i Norge i en periode. Da var ganske store her på 90-tallet, og trolig på 80-tallet også, men ble litt borte en periode. På 80- og 90-tallet lagde de mye, etter datidas standard, bra saker. Gore Tex-klær som framsto som bortimot skuddsikre, blant annet. Jeg har fortsatt ei 3-lags GT-bukse fra ca. midten på 90-tallet, og den er fortsatt brukandes. Det er ikke så dårlig, for den har mange timer på telemarkski bak seg. Det samme med Yeti Extreme-gamasjene, de virker bortimot uslitelige. Kanskje det beste enkeltproduktet for turbruk jeg noen gang har eid.

Hvis man har solid nok (borrelås)klaff øverst, så bør det være uproblematisk å dra ned glideren på glidelåsen nok til å unngå gnag/trykk, ved behov.

Jeg mener bestemt at en, eller annen, produsent lagde ei slik bukse for noen år siden. To sett med ben, ett med membran og et mer pustende(bomull/polyester?). Jeg husker ikke hvem det var.

Gult har, i en del tilfeller, blitt brukt for å markere forsøksfelter for skogbruket. Da er det gjerne på mange trær samlet, så det ser neppe ut som sti-/løypemerking.

At en må være medlem av noe som helst er direkte feil. Våpenskap må en ganske riktig ha. For øvrig så er vel rådet om å prate med politiet godt. Og, fritt etter hukommelsen, så er vel @Manko sitt innlegg ganske så korrekt.

Det meste av det kavu produserte var vel i ren bomull.

Har akkurat samme erfaring i løpet av de 3 siste dagene. Ett kort med tydelig angitt gjeldende dato og et med tidsintervall fra en dag til den neste. Begge kjøpt med sms til 2377. For å gjøre forvirringen komplett, så sto det spesifikt på plakatene der jeg fikk tidsintervallet at kortet bare gjaldt for kjøpsdato

Av øksene som er listet i første innlegget, så hadde jeg også helt klart gått for X7. De få ekstra grammene er verdt det i form av bedrede egenskaper. Som mange allerede har nevnt. I tillegg, så er X5 så kort at den nærmest er ei oppskrift på såre knoker. I den aktuelle prisklassen så kan det være et tips å lete i skogs- og landbruksutstyrbutikker. De selger innimellom noen håndsmidde "no-name", trolig svenske, økser for en slik og ingenting. Den minste av disse, og et litt lengre skaft, kjøpt i "løs vekt" til +/- 100,- er ei fin oppskrift på dugelig turøks. Men det er mindre stress å bare kjøpe ei X7.

Jeg er av den oppfatningen at hvis ting er rent og ryddig, og en har gode forhold å mørne under, og en har fått god, tørr hinne på kjøttet så er 40 dg minimum. Det blir bare bedre og bedre. Både mørhet og smak utvikler seg. Lukt og farge er greit å følge med på, men det er ei tynn grense mellom fantastisk, og ødelagt etter hvert.

Jeg trives i Fjällräven Keb, eller mer presis Keb Gaiter, bukse. På overkroppen har jeg blitt veldig glad i Bergans Microlight. Begge fordrer at en har med noe regntett på turer over flere dager, hvis det er fare for regn. Hvis en likevel har med seg regntett jakke, så er muligens Microlight litt unødvendig tung og stor, så da finnes det nok bedre egnede jakker, men jeg liker den uansett. Og veldig stor og tung er den jo ikke.

Boller uten rosiner er rundstykker For øvrig er jeg enig med dem som mener at ananas ikke har noen verdens ting i mat å gjøre!

Stemmer jo det, men med "lydsvak" overflate så er jo dette problemet, i den grad det er et problem, i prinsippet innebygd. De starter på sett og vis med handikapp. Når det er sagt, så er jo fordelen, ved siden av mindre lyd, at slike plagg ofte oppleves som mykere, og mer behagelig på. Men jeg mener altså at funksjonen, om ikke lyden er et poeng, er dårligere , når funksjonen primært er som "regnjakke".

Vær obs på at denne jakka har en kort lugg på yttersida for å gjøre den lydsvak. Dersom en ikke trenger den egenskapen, for eksempel i forbindelse med jakt, så er det, etter min mening, bare ulemper med det. Spesielt hvis bruken primært er som regnjakke. Ytterstoffet binder mer vann enn et glatt stoff. Og tørker følgelig senere, hemmer pusting mer. Og kan gjøre den mer utsatt for vanngjennomtrengning.

Enig! WarmWool er fantastisk bra, og folk er forskjellige, men den der blir for varm på sommeren.

Joda https://www.brynje.no/boxer-1 Ulempen, til sommerbruk, er den vindtette fronten, men hvis de er slik de var før, så er det bare et tynt stoff utapå, som enkelt trimmes vekk med ei saks.

Tynn ull, for eksempel Devold Breeze, eller Aclima Lightwool, funker bra. Brynje lager i syntetisk netting. Det finnes haugevis med syntetisk, og Bambusbasert osv. fra forskjellige produsenter av sports- og turklær. Personlig synes jeg mikrofiberboxerne til Pierre Robert(Pierre Robert Sport) er mye for penga og funker rimelig bra.

Gratulerer med flott kano og godt valg Dette er noe helt annet en Hasle.

Riper i gelcoaten på glassfiberkanoer er ikke nødvendigvis bare kosmetiske. Er de dype nok så kan fiberen trekke vann. Så en bør være obs og fikse dype riper. Heldigvis er det enkelt å fikse. Det er fordelen. Sammenlignet med plastkanoer er de gjerne stivere og, gitt nogenlunde samme egenskaper for øvrig, gjerne raskere enn plastkanoer. Men altså skjørere og med mer behov for vedlikehold. Royalex er, i mi bok, kanomaterialenes Rolls Royce. Men de øvrige egenskapene, og prisen, skal også med i regnestykket.

Jeg har en slik stol fra Robens. Fikk den gørrbillig på tilbud. De er ikke alltid så dyre til vanlig heller. Den framstår ikke som like gjennomarbeidet og eksklusiv som Helinox, men har ikke vist noen svakhetstegn under mine 110kg ennå. Og komforten er bra.

Med sykler på draget så må trolig kanoen, i sin helhet, være bak syklene. da blir det nok vel "baktungt".

Jeg må påpeke at antar at det kan forholde seg slik. Basert på en del leserier, og litt testing av kanoer for en god del år siden. Det er, slik jeg har forstått det, omtrent bare fordeler i praktisk bruk med kanoer med god sekundærstabilitet. Og jeg har vel oppfattet at primærstabiliteten da ofte blir litt lidende(?). Problemet er vel at det kan være litt vanskelig å venne seg til/bli trygg på. Og at det, som du skriver, kan føles litt ekkelt. Personlig har jeg en Hasle 530, men den er så gammel at jeg vet ikke om den er relevant lenger. Den ser omtrent lik ut som i dag, men jeg vet ikke om det kan være endrede egenskaper på enkelte områder. Når jeg først har nevnt den, så kan jeg jo legge til at, basert på min 35-40 år gamle, så anbefaler jeg den ikke. Den er solid som fy, men er ei jæ... balje å padle. For ikke å snakke om hvor uhåndterlig den er på land. Jeg mener min er oppgitt å veie snaut 40kg, men jeg er sikker på at den heller er på feil side av 50.

Jeg råtipper på at den har bra sekundærstabilitet, og således er stabil, men at primærstabiliteten er dårligere, og at den derfor oppfattes som ustabil av enkelte.

Skal skoa vare, og beholde egenskapene sine, så trenger de vedlikehold uansett. Ikke nødvendigvis skokrem, men en, eller annen form for impregnering, som uansett må fornyes jevnlig. For øvrig så må jeg si meg enig med de som påpeker at passform er det viktigste.

For egen del så sliter jeg litt med å skille på regntøy, og skalltøy. Det er i bunn og grunn samme greia. Skal en prøve å finne noe å skille de på, så vil jeg vel si at skalltøy oftere brukes om klær som er litt mer "avansert" konstruert, enn klær som blir kalt regntøy. Ofte kan de vel også være litt mer orientert mot permanent bruk. Slik du beskriver den buksa du kar kjøpt, og de andre du har, så vil jeg si at du ikke trenger den. Særlig ikke hvis du mistenker at den puster dårlig, samtidig som du har bukser med høyere vannsøyle fra før.

Se på bildene i den ene linken. Der er Helinoxsenga avbildet med stylter. Jeg lurer på om ikke disse benforlengerne er å få kjøpt løst for ettermontering. I hvert fall til noen av Helinoxmodellene.