Larix

Jeg vet ikke hvordan damemodellene av disse buksene er, men Vidda Pro oppleves som langt romsligere, med tanke på mye klær under, enn Keb gjør, for min del.

Fjällräven Vidda Pro, kanskje. https://www.fjallraven.se/shop/fjallraven-vidda-pro-trousers-w-regular-F89335-dark-grey/?sku=7323450004415

Jeg har flere Devold Breeze t-skjorter, og ei langermet trøye. De er ikke like. Materialkvaliteten og egenskapene varierer. Noen holder fasongen godt, andre endrer fasongen en del i bruk. Noen "krymper" mer i vask enn andre. Og noen føles mykere/lettere, selv om alle er behagelige, mot huden. Jeg tror rett og slett det må ha vært varierende kvalitet på materialet i løpet av produksjonen.

Jeg kjenner ikke produktet, men utfra bildene så ser det i hvert fall ikke ut som du kan håpe på at den blir værende under rumpa. Det er åpenbart en "hoftelang" modell.

Fortsatt dårlig med sagvern

De der har omtrent samme vern mot sagkjede som sandaler

Devold har denne: https://www.devold.com/nb-NO/patchell-man-hoodie/?p=GO Kanskje litt upraktisk uten noen form for åpning. Spesielt til sommerbruk. Personlig bruker jeg, som regel, enten tynn ull, eller kortermet skjorte i syntet, eller blandingsmateriale, på sommeren. Edit: Aclima har denne: https://www.aclima.no/aclima/103117/lw-hoodie-m-insigniab-blithe-m

Dette møter ikke helt spørsmålene i åpningsinnlegget, men er da noen betraktninger rundt emnet. Jeg bruker sjelden netting på sommeren, og har ikke erfaring med ullnett fra Brynje, men fra Aclima. Jeg har dog en klar oppfatning av at jeg blir klart kaldere når syntetnettingen fra Brynje tørker, enn når ullnettingen fra Aclima tørker. Det er mulig ulla stjeler kroppsvarme i en lengre periode, men det at fen gjør det saktere regner jeg tilfelle som en fordel. Jeg har lest et eller annet sted at å bremse fordampinga noe gir bedre varmeeffekt. Det virker, i praksis, som det har noe for seg, slik jeg opplever det.

Da må du ha et Bit kit i tillegg https://www.leatherman.com/bit-kit-127.html?cgid=accessories#start=1

Enda mindre gale pris😉 https://www.jula.no/catalog/fritid/friluftsliv/friluftskjokken-og-piknik/turkjokken/lighter-769041/

Apropos daukjørt: https://www.dinside.no/motor/gjor-deg-klar-for-en-siste-reise---i-tesla/70499525#_ga=2.230801500.276541855.1548888096-1477309296.1548702971

Senga så hard ut, men det kan vel løses med et oppblåsbart liggeunderlag. Dog er jeg redd den er daukjørt.

Det er jo litt fristende å spørre hva som er forskjellen på niste som er smørt, og niste som ikke er smørt, så lenge maten uansett må være med , og blir like gammel uansett. Men siden du skriver smører, så er det vel grunn til å tro at vi snakker om brødskiver, e.l., og da er det jo klart at det er stor forskjell på hvor godt brødet holder seg som oppskjært, kontra som helt brød. Og forskjellige typer pålegg har jo også forskjellig måter det "påvirker" brødet på, avhengig av hvor lenge det er påført.

Ikke det du spør om, men uansett. Hvis du verken trenger plassen i King size'n, eller varmen i Extreme'n, hva med å gå for en Hunter? Fasongen til Extreme, med foringa til King Size. Sparer i tilfelle vekt, og pakkvolum.

Aha! Det må jo bety at det kun er sprayimpregnering som er egent på slike hansker. Da er vel det tingen å satse på. Personlig hadde jeg tatt sjansen og blir hanskene klissete så slites nok "klisset" bort igjen. Og så kan en velge noe annet. Min erfaring på skinnhansker, generelt, er at guffe er bedre enn spray. For øvrig, så har jeg brukbar erfaring med Kiwi Camp dry spray, på hansker med blanding av materialer, der noe er av skinn.

Hvorfor skal ikke leatherbalmen brukes på skinn fra hjortedyr? Jeg bruker en lærbalsam med høy andel bivoks, som heter Renapur, på alt av myke skinnvarer, men jeg har nok ikke noe med skinn fra hjortedyr. Så om den funker der, vet jeg ikke. Jeg er i hvert fall fornøyd med denne til min bruk. https://www.renapur.no/

Det tror jeg jammen du har alldeles rett i. Det hadde gått meg hus forbi at Bergtagen var i G-1000

Jeg tror denne er det nærmeste du kommer. Skogsö: https://www.fjallraven.se/shop/fjallraven-skogso-jacket-m-F81698-dark-navy/?sku=7323450046880

Jøss, den "Ny Fjordingen" har jammen gått meg hus forbi. Skjønner for så vidt at den forsvant igjen. For den var ganske ufiks. Den originale Fjordingen har jeg selv, og det er en artig liten kniv, men i de senere årene har den blitt lite brukt.

Den der må du nesten forklare litt bedre

Stor, tviler jeg på, men gitt at min forståelse er riktig, så må det jo nesten bidra positivt

Jeg holder en knapp på trykk Men ser ikke bort fra at flere faktorer kan være involvert, og virker sammen. Nå er dette blitt en avsporing, men jeg har uansett ikke noe tro på at en får fordamping fra en åpen støvel, fylt av vann, noe annet sted enn opp gjennom skaftet.

Egentlig ikke. Siden det ble dratt inn at vannet en fylte for å teste vanntetthet ville fordampe ut gjennom membranen og således påvirke "testen". Vann i form av damp skaper trykk. Hva skulle ellers presse dampmolekylene gjennom membranen? For de går ikke av seg selv.

Ja, egentlig så sier jeg det. Slik jeg har tolket informasjon om virkemåten til membranplagg, opp igjennom årene, så virker det som at uttransport gjennom membranen krever en viss grad av trykk. Når det er sagt så skal det nok ikke så mye trykk til. Men i en åpen støvel, så er jeg sikker på at fordampinga vil gå opp gjennom skaftet. Damp velger vel, som vann i andre former, minste motstands vei.

Uten trykk så passerer neppe dampen ut gjennom membranen. Fyller man en sko/støvel med vann som er varmere enn omgivelsene så tipper jeg fordampinga vil foregå opp gjennom skaftet. Er fottøyet tett i toppen, så kanskje, men hvordan skal de bli det?