Larix

Biolite er en mulighet, men krever tilgang på brensel, og funker nok ikke så godt under marsj. https://www.milrab.no/biolite-campstove-2-turovn/cat-p/c/p10762223

Jeg er og litt overrasket. Jeg har nemlig god erfaring med Nitecore, og opplever det som kvalitetsprodukter, som går langt utapå de fleste av sine europeiske, og amerikanske konkurrenter(som sikkert også er produsert i kina...), men folk opplever ting forskjellig. Og noen ganger har en falks, og andre ganger uflaks, så hvem vet...

Ikke samme boksen, håper jeg😁

Tåler et Pringles-rør såpass med fukt at dette er å anbefale? Og er det eventuelt tett nok til at en ikke likevel må ut å tømme med en gang? For i så fall kunne en jo like godt gått ut og pisset med en gang. Jeg tør ikke å prøve🤔

God erfaring med Fenix, og godt fornøyd, men nesten utelukkende med lommelykter, og fint lite med hodelyktene deres. Så, om erfaringen er relevant, kan en sikkert stille spørsmålstegn ved.

Woodsman har et mer harmonisk utseende enn Lars Fält (Det var kanskje ikke helt det du lette etter, men alle monner drar)

Sjekk Nomaden. https://nomaden.no/

Sikkert fornuftig prioritering, i tilfelle.

Synes den ble litt vel dyr

Enig! Men, jeg synes skaftet ser veldig glatt ut😲 Eller er det mykere enn det ser ut som på bildet? Hvis ikke, er det mulig strukturen er litt grøvre enn jeg synes det ser ut som. Da funker det sikkert.

Alfa Gaupe ser jo veldig "tur" ut da. Så kanskje ikke ideell som generell vintersko. Funker bra for min del, men jeg bruker den bare til friluftsliv/tur/jakt. Den er også litt tungvinn til dagligbruk, med integrert gamasje.

Kam Alfa Gaupe være et alternativ?

Hvis det holder seg tørt så bør det være relativt uproblematisk, men, det er et men, Hvis det ikke er veldig skyggefullt, så vil UV-stråling tære uforholdsmessig mye på sekkene. Uv-stråling forringer ting forbausende mye.

Da har det ankommet ei kjeivhendt Lars Fält-slire, uten kniv. Garberg sitter som støpt, og slira er langt smekrere enn original-lærslira. Så da kan man angre da, på at Garberg ikke ble handlet med multimountslira. Det hadde jo gitt mer multifunksjonalitet totalt sett. Dog passer Garbergslira sånn tålelig til en Bark River Canadian Special, som jeg har herpet slira til. Så da har jeg backup der, mens jeg venter på ny slire fra over dammen.

Det kan fort tenkes. For egen del, så betyr det at jeg kanskje kan finne på å bestille ei løs slire, for venstrehendte, til å bruke med Garberg. Originallærslira er klumpete.

Er det Lars Fält-slira til Casström? Sitter kniven godt?

Jeg har god erfaring med syntetnetting, med tynt ullundertøy utenpå, til aktivitet med varierende intensitet. Har brukt det en del på bevegelig jakt, der gåing/smyging fort kan bli avløst av behov for å være helt i ro. Men om det egentlig er noe bedre til det enn ullnetting, vet jeg ikke helt. Det har i hvert fall fungert bra til det.

Er ikke i nærheten av å konkurrere. Den er jo over 10 ganger så dyr som Biltemakniven

Nå har jo denne tråden for lengst sporet grundig av, men ts sitt hovedspørsmål er i det minste besvart. Ts sitt ønske om ekstra "sikring" mot bjørn, hvor nå fremmed og uforståelig det virker for de fleste av oss her inne, kan vel bunne vel så mye i vaner fra en annen kultur, og andre forhold, som fra en faktisk frykt. Når de fleste av oss, meg selv innbefattet, viser lite forståelse for dette, så bunner vel dette rett og slett at vi kommer fra en annen kultur, og andre forhold. I tillegg så er det jo greit med en realitetsorientering i forhold til hvor sannsynlig det er at en faktisk får tillatelse til "bevæpne" seg med bjørnespray.

Jeg tviler sterkt på at det blir enklere å få tillatelse til å kjøpe bjørnespray med jegerprøven. Jeg må si meg enig med de som mener dette er et "ikke-problem".

Blyet kommer jo fra naturen i utgangspunktet. Her er det vel noe med konsentrasjon osv, som spiller inn, men uansett så er det er et grunnstoff, som finnes naturlig i naturen. Det er finnes også litt motstridende forskning på hvor stort dette problemet er. Slik saken med Løvenskjoldbanen er framstilt, så er det en del hull i tallmaterialet og etterprøvbarheten. Det er mye sannsynlig at det er forhøyede verdier i området, men tallene som blir presentert i artikkelen dokumenterer ikke nødvendigvis det på noen god måte. Slik det er formulert, så framstår det mer som et partsinnlegg, enn som fakta. Etter det jag har forstått så er det også folk i artikkelen som har hatt tett befatning med miljøer som over lang tid har prøvd å få stengt Løvenskjoldbanen pga. støy. Det kommer, i så fall, heller ikke fram i artikkelen. Jeg kan være feilinformert, men dersom jeg ikke er det, burde det ha framgått. I tillegg, så er det jo det faktum, som er påpekt av @børt-erik, at det ikke lenger er lov å bruke blyhagl på skytebaner. Dett er altså ikke et resualtat av nåsituasjonen, men av gammel praksis. Det er vel heller ikke så tydelig kommunisert.

Det er mulig at såkalt spinnakerteip kan være en løsning. Jeg har god erfaring med å reparere mindre rifter i tekstil med Aquasure/Stormsure, eller lignende. Setter på en svak teip, som ikke etterlater noe særlig lim, på baksida, og stryker et tynt lag med Aquasure på utsida. Det blir ikke så veldig pent, men det blir veldig solid. Tapen plukker jeg av igjen når "limet" har herdet.

Mer fleksibelt blir det utvilsomt, ja.

Du spør etter varme gamasjer i første innlegg. "Vanlige" gamasjer tilfører fint lite varme der en vanligvis blir kald. Så hvis isolasjon er et poeng, så anbefaler jeg sterkt å prøve å finne en løsning som dekker fotdelen av skoen. Berghaus er "verdt det" hvis en klarer å få de til å sitte. Jeg hadde problemer med at de gled av tåa på mine gamle 75mm telemarkstøvler. Løsningen ble, ikke å lime dem fast, men å bygge en liten kant med Aquasure, som gjør at gamasjen ikke glir opp. Kanskje det går an å gjøre noe lignende på strategiske plasser på BC-støvler også?

Det er utvilsomt aller enkleste metode. Og, om ikke aller billigste, så i hvert fall en trygg metode for å få noe en vet hva er tile en temmelig lav pris.