Larix

Det er ikke akkurat på Hedmarksvidda, men Høsbjørkampen er ganske lett tilgjengelig og har en spektakulær utsikt over Hamar, Brumunddal, Ottestad og Mjøsa. Selv om det ikke akkurat er i villmarka, så er det vel mulig å komme langt nok fra folk til at en kan fyre litt bål der og.

Det er nesten alltid noen som har en pall med multifunksjonsprintere til 299,- nå om dagen. På tax-free kan en nok slumpe til å finne noe anstendig helt ned i 299,-

Skikkelig OT, men jeg lurer fryktelig på hvor du får tak i godt brennevin til 299,-

Jeg har et par over 20 år gamle støvler fra Rocky boots, som faktisk er tette den dag i dag. Membranen må være død, men de holder meg faktisk fortsatt tørre på bena. Da har vært jevnlig behandlet med Sno-Seal gjennom alle år. Det som er besynderlig er at disse egentlig ikke er spesielt "velkonstruerte" heller. Ganske mye sømmer, og til dels "feilvendte" sømmer. Også har jeg et par Crispi Hunter som jeg har god tro på, men jeg vet ikke, for der er nok membranen fortsatt i form.

Det må du gjerne være, men det blir litt meningsløst når jeg begynte innlegget slik jeg gjorde. Det finnes eksempler på støvler som motbeviser din bastante påstand. Jeg har slike selv. Men du har absolutt rett i at, som oftest, så er støvler som er ment å være tette uten membran mer gjennomtenkt i så henseende. Jeg ser og at jeg kunne formulert meg en smule mer presist senere i innlegget. Jeg burde skrevet "kan være" i steden for "er".

Ikke nødvendigvis. Hvis en kjøper lærsko med membran så er de akkurat like gode når membranen har tatt kvelden, som lærsko uten membran vil være ved samme grad av slitasje. Jeg sier som Lars Monsen. "Skoa trenger ikke være dårlige selv om det er Gore-Tex i dem."

Jeg sa ikke at en ikke har tilegnet seg noe av verdi, men at å legge utsalgsprisen på en bensinstasjon til grunn for verdien på den aktuelle bjørka gir en alt for høy verdi.

Det ER straffbart å ha stjålet juleglede i stua! Det er en alt for høy verdi. I prisen for sekken inngår host, transport, kapping, kløving, pakking, tørking/lagring, mer transport osv. Og ikke minst fortjeneste. Dette utgjør en langt større kostnad i en vedsekk enn råstoffet gjør. Hva koster en sekk på en bensinstasjon, 60 kroner? La oss si det. I så fall utgjør råvarekostnaden maksimalt 10 kroner av dette.

Oppdatert forrige innlegg. Beklager vinkelen. Dere får skakke på hue.

Jeg har ingen erfaring med hengekøyer, bortsett fra slaraffen liv i hagen, men se på side 18 her http://jerven.mediabook.no/8/ Noe i den duren må da kunne funke rundt ei hengekøye også?

Det står i hvert fall klart og tydelig på et slik kart jeg har over Finnskogen. Kan prøve å huske å ta et bilde i kveld. Edit: Her står det i hvert fall på "2675-Turkart 1:50000, Finnskogen Midtre"

Det er ikke, nødvendigvis, noe annerledes å slipe en slik kniv, enn en "vanlig" kniv(karbonstål). Det kan gjøres på akkurat samme måten. Det tar bare litt lenger tid

Osprey har noen varianter som kanskje kan være aktuelle. For eksempel: http://www.ospreyeurope.com/no_nb/view-by-series/travel/farpoint-series/farpoint-70

Det er skikkelig mye kniv for penga!

At det ikke er "rip-stopduk" har i utgangspunktet ikke noe å si. Rip-stop her ment for å hindre videre revning hvis det først har blitt ett hull. Det hjelper nok ikke nevneverdig på evnen til å ikke reven i første omgang. Som regel er rip-stopduker lettere og tynnere. Og evnen til å motstå "førstegangsrevning" er nok gjerne mindre enn på konvensjonelle, men gjerne tyngre, duker.

Plastflaske med litt vid åpning og skrukork.

Det ryktes om, trolig kommende, Samsung Galaxy S6 Active at den kommer til å ha ca. 1000mAh større batteri en vanlig S6.

Er det noen som har noe erfaring med Backpacking United? http://www.backpacking-united.com/no/

I den prisklassa ville jeg tatt en titt på Steiner Safari også. Eller så tror jeg at enten Vortexen, eller en av Opticronene ville vært mitt valg blant de du linker til. Hvis hovedpoenget er at den skal være liten nok til å bli med, så ville jeg ha holdt meg under 30mm objektivdiameter. Jeg har en gammel Steiner Wildlife 8x30 som jeg er godt fornøyd med. Veldig fornøyd faktisk. I forhold til pris så er det en aldeles strålende kikkert. Ikke er den spesielt stor og tung heller, men når formålet er bare tur, og ikke jakt så var det en Steiner Safari 8x22 som ble med på tur. Veldig god kikkert for prisen. Ulempen med den er at den ikke er vanntett, så når guttungen badet med den var det slutt. Så den er erstattet av en Swarovski 8x20.

Jeg mener fortsatt at det er bedre å komprimere en for stor sekk, enn å ty til å henge volumiøse, og kanskje tunge, ting på utsiden av en for liten sekk. Det optimale er selvfølgelig to, eller flere sekker, men det koster selvfølgelig mer. Dog kan en kanskje klare seg med en ganske enkel, og billig sekk til småturene hvis en har en større sekk som hovedsekk. Skal en sekk fylle alle behov, men være relativt liten, så mener jeg at dette krever mer av sekken. Skal du laste utapå så krever det flere festepunkter og en mer stabil sekk for å fungere nogenlunde bra.

Her må jeg si meg uenig. Kjøp stor nok sekk til at du slipper å feste noe utenpå. Selve sekken blir ikke så mye tyngre av det. Det har du så uendelig rett i. Problemet er bare at når en skal kjøpe telt så er en sjelden prisgitt en haug med andre tullinger med finansieringsbevis i hånda og brann i ræva

Her synes jeg jammen det var en god del navlebeskuende folk som sitter på en skikkelig høy hest og holder godt fast i fasiten

Ei lengre stang kan faktisk, i gitte sitasjoner, gjøre det lettere å gå klar av vegetasjon. I tillegg så gir ei lengre stang "bedre" styring under innsveiving i vann med vegetasjon.

Steiner, IOR, Docter, Meopta...

Jeg har alltid hørt at det er kniven og kjærringa