Larix

Impregnering virker ikke på selve membranen nei, snarer tvert i mot. Impregnering skal bidra til at ytterstoffet holder mest mulig unna. Og det hjelper jo membranen indirekte. I tillegg så bidrar impregnering til å vedlikeholde ytterstoffet. Spesielt dersom dette er lær. Personlig bruker jeg aldri spray på glatt lær, da jeg ikke føler at dette har noen vedlikeholdende effekt. På blandede yttermaterialer, og yttermaterialer som ikke er glatt lær bruker jeg spray. Jeg har ganske god erfaring med denne: http://www.kiwicampdry.com/performance-fabric-protector.aspx . Synes den funker greit som em slik allround impregnering å ha på lur. Dog bruker jeg stort sett ikke sko og støvler, som jeg bruker denne på, til tung jakt- og turbruk. Da er det glatt lær det går i, og da er denne favoritten: https://grangers.co.uk/product/g-wax Edit: Jeg ser at Kiwi også har en spray som heter Boot protector. Denne gjør sikkert vel så god jobb som Fabric protectoren.

Det er ikke noe problem å impregnere sko med Gore-Tex. Personlig foretrekker jeg å impregnere på en slik måte at jeg holder yttermaterialet best mulig beskyttet mot fukt og møkk. Hvordan det eventuelt innvirker på Gore-texen bryr jeg meg mindre om. På nubuck/semsket/syntet bruker jeg en, eller annen spray, men jeg foretrekker støvler/sko med glatt fulllær ytterst hvis det er sko som skal gi god, og gjerne langvarig beskyttelse mot fukt. Da bruker jeg en voksbasert impregnering. Gjerne bivoksbasert, som Grangers G-Wax, eller Sno-seal.

Kjøp de skoa som passer bena, og bruksområdet ditt best, enten de har "Respatex", eller ikke. Monsen har, for øvrig også sagt at; "Skoa trenger ikke være dårlige selv om det er Gore Tex i dem." Eller noe i den gata. Er de bra konstruert så kan de også fort være bra selv om "texen" tar kvelden, men da er det gjerne slik at det lite poeng med texen i utgangspunktet.

Så, altså, Nitecore HC30 for 25 pund

Støtter forslaget til Bjørn J. Har og ei slik, og er veldig fornøyd. Speider Sport sprenger budsjettet ditt marginalt, men da er lader og ett batteri med i prisen. Dersom du likevel gjerne vil ha noe som går på AA-batterier så anbefaler jeg ei lykt av samme typen, fra for eksempel Zebralight. https://speider-sport.no/turutstyr/lykt/hodelykt/nitecore-hc30.html http://www.zebralight.com/H52-AA-Headlamp-Cool-White_p_131.html , for eksempel..

Det er i hvert fall viktig å ikke slå seg til ro med første svar fra forsikringsselskapet sin side. De prøver seg garantert! Er det noe som virker tvilsomt så undersøk og argumenter. Innimellom virker det som det er de som jobber med forsikring som kan minst om det. Foreldrene mine fikk totalvraket en bil med tilhenger som sto parkert langs vegen, på grunn av punktering på hengeren, for noen år siden. Da prøvde forsikringsselskapet seg med at det ikke ble noen erstatning for hengeren, siden denne ikke hadde noen forsikring. De ga seg fort når de ble gjort oppmerksomme på at siden hengeren uansett hadde lov til å stå der den sto, så var det den som var skyld i ulykka sin forsikring som skulle dekke hengeren. Og hengeren skulle ikke ha trengt å bruke "sin egen" forsikring, selv om den hadde hatt en slik, i det hele tatt.

Nå har jeg filla peiling på hundekjøring, og kan på ingen måte bestride din "analyse", men det virker jo som du også utelukker at han kan lære, og utvikle seg. Er ikke det en smule bastant?

Keb Gaiter er ei aldeles strålende bukse.

Det skal du være glad for, for som jaktkniv er den ikke mye egnet. Den er ganske grei å skjære brød med, dog. Angående Spork. De finnes i flere størrelser. Modellen over den som vel må regnes som standard(den som fås over alt) har både volum og lengde til å funke bra. Hva folk skal med gaffel, skje OG kniv skjønner jeg ikke. Kniv har man da i beltet når man er på tur! Om hvis ikke så har man i det minste med en kniv som duger til litt mer enn en bordkniv.

Et veldig godt poeng. Hvis en skal på tur et sted en må kjøre bil for å komme til, så vil bilturen til og fra være det desidert farligste en utsetter seg for på den turen.

Finner en ikke einer å stappe i tuten så finner en kanskje gran. Funker greit som sil det også.

Snodig

Med mindre det er løse deler utapå termosen som skrangler så bør det ikke være noen ting som lager lyd. Dersom noe lager lyd så tyder det på at det finnes noe løst mellom indre og ytre skall på termosen. Og da kan dette fort skape kontakt mellom skallene. Og da leder det varme. Når det er sagt så skranglet den beste termosen jeg noensinne har hatt notorisk, så det trenger tydeligvis ikke å bety noe.

Nettopp å vite hvem som kan, og for den saks skyld hvem som ikke kan, er vel for meg essensen i det hele Jeg kan ikke... Men så er det kanskje andre ting jeg kan, som ikke alle andre kan, så det jevner seg nok ut. Jeg er ganske hendt med motorsaga, men den egner seg så dårlig til å lage klær

Pffft, jævla bedreviter Jeg syr faktisk stadig(eller ok da, innimellom) vekk, men det ser alltid ut som en dass, og jeg blir ikke bedre til det likevel. Dog holder det til enklere reparasjoner og små modifiseringer. Større prosjekter er jeg realistisk nok til å ikke begi meg ut på. Det gjelder å kjenne sine begrensninger

Nei, det syntes ikke så godt, men det gjorde jo bare hele kreasjonen enda bedre. Høres ut som en veldig fornuftig måte å løse lommene på også.

Med skikkelig smal benavslutning, og kanskje littegrann skaft på støvlene vil det vel tette brukbart uansett. Så i hvert fall, som sagt, innmari bra ut. Likte spesielt snittet(Selv om det neppe hadde vært spesielt vellykket på min tønneformede kropp.) og lommeløsningen. Skulle ønske jeg var i stand til å gjøre slike ting. Med litt sære preferanser så hadde det vært skikkelig fint. Dessverre er jeg latterlig klønete

Det så jo mildest talt jævlig bra ut! Har du noen form for stramming nederst på bena?

I myrlendt terreng, men særlig i hogstavfall og ur, så synes jeg høye støvler så absolutt har en misjon. Gamasjer gir ikke på langt nær samme beskyttelse av anklene mot påvirkning fra "fremmedlegmer".

Det har du nok helt rett i. Men jeg personlig tror ikke vi vil være tjent med ei slik ensretting, totalt sett, og er sånn sett glad for den manglende politiske viljen du viser til.

Men uansett så er villreinen mer truet på globalt nivå enn ulven er. Og stammen er totalt sett såpass liten at det er ikke sikkert en skal gå ut fra at "normale forhold" gjelder. Ikke er det spesielt lett å ta ut oss fra regnestykket heller. Det er i seneste laget.

Per i dag er det nok ingen overhengende fare for noen slik konflikt nei. En og annen streifulv kan sikkert komme i en slik situasjon, men det vil neppe være av noen videre betydning. At det ikke får være ulv i områder med villrein er dog ikke helt korrekt. Det tar gjerne litt(lang) tid å få tillatelser på plass når uttak av individer utenfor sona skal tas ut. Og det er ikke alltid bare enkelt å få felt de heller. Så en streifulv kan komme til å rekke å gjøre en del ugang. Når det gjelder den politiske viljen til ha ulv i større deler av Norge så vet jeg da sannelig ikke. Det er en del som ønsker opphevelse av ulvesona for å spre belastningen, men enn så lenge har de ikke gjennomslag. Uansett så vil jo det være bare tull. Ulven kommer jo østfra. Og skal det bli mer ulv vest for Glomma, så må det jo nødvendigvis bli enda flere i områdene de finnes i dag.

Ikke nødvendigvis. For hvis vi en dag står i den situasjonen at ulvepopulasjonen begynner å utgjøre et problem for villreinstammen, har vi en skikkelig interessant situasjon.

Akkurat der er jeg redd du tar skammelig feil! Edit: Men det må jo være lov å håpe at du ikke gjør det.

Gjeterhund, og gjeting, er langt mer effektivt i åpent landskap, enn i skog. I land som praktiserer dette lenger sør i Europa er det gjerne åpne områder som brukes til beite. her i Norge er det gjerne i skogområder vi har den største rovdyr-beitedyrkonflikten.