Larix

Pris burde jeg ikke begi meg ut på å synse rundt, men litt kan jeg vel drodle. Jeg synes kanskje anslaget på 1000-1500 er vel lavt, men så veldig mye mer tror jeg nok ikke er realistisk. 2500-4000 kanskje. Er det kikkert og montasjer inne i bildet så er det kanskje en annen sak. Når det gjelder lovlig erverv så er det bare å søke om politiet om erverv på vanlig måte. Ved "bruktkjøp" skal våpennummer egentlig påføres søknaden. Politiet vil nok, vha. dette, finne ut det som trengs i forhold til våpenets nåværende registrering. Påfør søknaden at det er arv, så slipper du billigere(, eller er det gratis?) unna gebyret.

Tørket sopp kan være en utmerket kilde til god(, og mye) smak, men tilfører veldig lite når det gjelder energi og næring.

Dette resonnementet betyr, hvis en setter det i en større sammenheng, at en ikke kan være glad i dyr, med mindre man er vegetarianer... Det er ikke jeg helt med på.

Da er den nyere enn min ja. På min er det hullbånd. Jeg har hatt 40 kg på min. Det er ingen fryd å gå med, men det er ikke ryggsekken sin skyld.

Hvordan er innfestinga av sidelommene? Bæresystemet er kliss likt min. Og det er definitivt en 1.-generasjon fra Norrøna, men jeg vet ikke om bæresystemet er likt på senere sekker, med eventuelt andre løsninger på andre ting. Så om det betyr at denne er av samme generasjon som min, vet jeg ikke.

Det ligner veldig på min 1.-generasjons Recon pack fra tidlig 90-tall. Og min er Norrøna-produsert. Tror de var de eneste på den tida. Problemet er at jeg ikke vet hvordan Ringstad sine så ut, og om de første fra dem var lik Norrøna sin første generasjon. Min har overhodet ingen fabrikkmerking, men er handlet direkte fra Norrøna. Så den er jeg trygg på er Norrøna.

Det er jo en smule paradoksalt at vi, på den ene siden ønsker å redusere bruken av fossil energi, mens vi på den andre siden ikke ønsker utbygging av vannkraft, eller tilrettelegging for å utnytte, og utvikle, bioenergi. Vanskelig problemstilling dette, men noe er vi nok dessverre nødt til å hente energi fra. Og da er det noe som "går tapt" da. Så er det vel høyst subjektivt hva som er verst, men det som er sikkert er at vi ikke kan regne med å få alt.

Jeg ser ikke bort i fra at, hvis en "setter ut" nok rovdyr til at det monner i forhold til den reinsdyrstammen som skal reduseres/utryddes, så risikerer en at reinsdyra trekker unna. Og da kan det hende vi sprer problemet fortere, og over større område, i stedet for å bidra til å løse det.

En sikker vinner på havregrøten er kulturmelk og brunt sukker. Kulturmelk er jo ikke så veldig praktisk på tur, og heller ikke spesielt aktuelt for folk som ikke skal ha melkeprodukter, men brunt sukker løfter uansett opplevelsen synes jeg.

...og i tillegg så må de fleste andre former for brensel tilføres energi(co2) i produksjonen mens ved binder co2 i "produksjonsfasen".

En av tingene som sikkert drar opp vekta en del, i forhold til folk på "vanlig tur", er vel filmutstyr, og ikke minst strøm til dette. Men det er nok flere faktorer. De bærer jo, for eksempel på ganske store gryter/kjeler.

?

Vi plukker vel den urbefolkningen som passer best til vår egen argumentasjon, gjør vi ikke😉

En liten kommentar/digresjon til dette. Jeg regner med at Nez Perz-indianerne, som de fleste andre urfolk, tradisjonelt sett er jeger og sankere, og ikke jord- og husdyrbrukere. Vi skulle slite bra med å opprettholde jordas befolkning basert på jakt- og fangstbaserte samfunn. Nå kan en sikkert argumentere for at befolkningen ikke er bærekraftig, og det er den sikkert ikke, men vi er nå en gang så mange som vi er. Så i mine øyne blir urfolks syn på naturen, i denne sammenhengen, interessant, men ikke så veldig relevant.Vi skal holde liv i en langt større befolkning enn det forskjellige urbefolkninger rundt omkring tradisjonelt sett skulle. I Norge har vi en urbefolkning som ikke akkurat er kjent for å se på ulvens tilbakekomst med blide øyne😉

Nei, det hadde nok ikke blitt noe mindre spetakkel av det😁 Jeg har til tider tenkt på et litt lignende scenario. Hvis vi nå først skal ha ulv, og ulvesona, så får vi bruke den for alt den er verdt. Pøse på med penger og avbøtende tiltak i sona, og prompte avlive et hvert snev av ulv som beveger seg utafor. Men det er ingen politikere som hører på meg heller😄 Og bråk hadde det sikkert blitt av en slik løsning også.

Men i tilfellet med ulven, og ulvesona, så kompenseres i praksis ingen ting. Det er og snakk om langt færre enheter, selv om det kan være evig mange nok, som berøres av en infrastrukturutbygging, enn det som berøres av ulvesona.

Da har jeg lest det du skrev for dårlig😳 Når det gjelder bygging av infrastruktur m.m., som reduserer arealene til landbruket, så kompenseres dette i det minste, til den enkelte grunneier. Så jeg ser ikke dette som noen direkte parallell.

Mye gode poenger i det du skriver, men dette argumentet henger ikke på greip. Nedgangen i oljeprisen er ikke politisk vedtatt, i hvert fall ikke av det norske Stortinget, mens opprettholdelsen av en ulvestamme i et geografisk avgrenset område i høysete grad er politisk vedtatt. Og uansett hva en måtte mene om ulv, så er det ikke til å komme fra at dette medfører visse utfordringer. Når en, ved politisk vedtak, gir folk slike utfordringer, så er det ikke urimelig å forvente at det også gis en viss hjelp til å møte disse. Det har ikke skjedd i særlig stor grad i ulvesona.

Jeg har også et par Chainsen Pro, og er strålende fornøyd. Det jeg tror kan være en fordel er å sørge for å kjøpe de små nok, slik at det blir minst mulig spill i "kjettingen". Det vil nok bidra til å holde lydnivået nede. Mine rasler litt på noen sko, men så er de også litt romslige på de skoene.

Jeg er ganske sikker på at jeg har sett dette i en av bøkene hans også. Jeg tror, for det første at dette ikke er en helt generell betraktning, men at det er myntet på kunstfiberposer. Det kan også være geit å merke seg at artikkelen i DB er 12 år gammel. Og at det har skjedd den del med materialene i posene på 12 år. Jeg ser ikke bort i fra at han hadde et poeng, hvis vi forutsetter at vi snakker om, minst, 12 år gamle kunstfiberposer.

Med vottesnor gjennom parkdressen, regner jeg med du mener, snor gjennom dressen over skuldrene fra vott til vott? Funker for voksne og det.

Paracord funker bra som lisser hvis du får den slank nok i enden til at du får tredd den. Det finnes også lisser å få kjøpt i "løs vekt", på rull, men det er samme, potensielle, problem her. De kan være plundrete å få tredd. Jeg har kjøpt det flere ganger, men det er lenge siden sist, og jeg husker ikke hvor jeg handlet sist. Du får også kjøpt ferdige lisser fra Paracord, men det ser ut som 210 er lengste lengde.

Det er da fullt mulig å ha god tilgang på kvalitetsburger og god vin, både på glass og flaske, og samtidig ha kort veg både til skogs og til fjells, uten å bo i Oslo. Til og med uten å bo i by. Det lønner seg dog å ikke bo alt for langt fra en by, men denne byen trenger ikke å være Oslo.

Litt på sida av trådens tema, men likevel relatert. Jeg bor i et hus som besteforeldrene mine bygde på 50-tallet. Det ligger på en liten kul med åker rundt. Drøye 100m unna ligger en litt høyere kul, enda litt lenger unna naboene. I følge det jeg har blitt fortalt så pleide folk som spurte bestefaren min om hvorfor de ikke hadde bygd på den fineste tomta på eiendommen, å få til svar at, de satte mer pris på plassen og utsikten når de ikke hadde den hele tida, men måtte gjøre en (bitte)liten innsats for å oppleve det. Jeg tror nok at for mange av de som bor midt i det så blir det dagligdags. Men det går jo an å sette pris på det dagligdagse også.

Mulig noen kan ha noen triks, men jeg tviler sterkt. Du har rett og slett for små støvler.