Larix

Absolutt, men ts nevnte G1000 som eksempel på et aktuelt stoff.

Jeg tenkte på Lappland Hybrid Trousers, fra Fjällräven, men de har en del stretchstoff, som er syntetisk, så de treffer nok ikke helt.

Nå virker det som det er snakk om et bruktkjøp her, så bruk og kast-perspektivet er vel godt i varetatt i tilfelle. For øvrig, så er jeg enig. Gitt at de forutsetninger, som er nevnt tidligere i tråden, er til stede, og nødvendige forholdsregler er fulgt, så er det vel ingen grunn til å ikke prøve. I hvert fall ikke under tregrensa. Men noe velegnet vintertelt, er det vel neppe. Det er nok best egent der en også kunne greid seg greit med en presenning.

Kan det fungere for deg å kombinere dette med et vanlig kompass?

Til småvilt er (nesten) ikke eggholdbarhet noe tema. Flåing, og fikling i bein, på storvilt, er en litt annen skål. Dog er det ikke gitt at superstålene er noen universalløsning her heller. Mye avhenger vel av herding, men noen av stålene blir vel fort i sprøeste laget hvis en kommer borti bein o.l. Og det gjør man

Kanskje litt stutt og butt til akkurat den oppgaven🤔 uten at jeg er noen dreven ørretsløyer. Men å stemple den som direkte dårlig, basert på et bruksområde, blir jo litt overdrevet. Etter det jeg ser så får den gode skussmål som jaktkniv, særlig til småvilt, og som allroundkniv. Personlig så tror jeg ikke jeg vil like slipen så veldig godt(den har vel sekundæregg?) til spikking, men det hevdes at den duger bra til lettere slike oppgaver og. Og, siden den er tilpasset litt mindre hender, så lurer jeg på om ikke det blir en slik på guttungen, når han trenger ny kniv. Da får jeg jo testet selv også

Det må da nesten komme an på bruksområdet det. Det finnes, for øvrig, veldig mange fornøyde brukere av WM1 der ute. Den har åpenbart noen bruksområder som den er veldig egent til. Nå har jeg veldig liten erfaring med Fällkniven sine modeller, men jeg har mye erfaring med sveitserkniver, og for meg så skurrer sammenligningen mellom kniv med fast blad og foldekniv(særlig uten bladlås) en smule. Det blir som å sammenligne bananer med kålrot. Hver til sitt bruk. Men, det er jo smak og behag og preferanser, selvfølgelig.

Jeg har aldri forstått poenget med snølås. Så lenge jakka har funksjonell stramming nede, så synes jeg snølås er en totalt overflødig detalj. (Og hvis de ikke har funksjonell stramming nede, så er den uansett ubrukelig.) Kanskje bortsett fra i et tilfelle, og det er der jakka har en snølås som kan kobles sammen med buksa. Kan være fint til enkelte snøbasingsoppgaver, men er fortsatt mer fleksibelt enn kjeldress.

Joda, men det er neppe mange panner som er like tynne som en lett kaffekjele. Og faren for å svi øker jo, desto tynnere gods det er i panna. Også har selvfølgelig @Omnilite helt rett, i at det trengs en viss maganiseringskapasitet for at det skal funke.

Fordi vaffelrøre svir seg litt lettere enn vann😉

Hadde de ikke kjørt Real, så hadde de ikke orket å bære vinen, tenker jeg😉 Men, når maten er Real, så hadde det sikkert "holdt" med pappvin og...

I motsetning til de fleste andre her, så synes jeg det er nesten bare de potetbasert real'ene som er etanes. De med pasta smaker sånn passelig, en gang hvert jubelår. De med ris smaker i all hovedsak pyton, uansett. Kna jo ha noe å gjøre med at jeg ikke er spesielt glad i ris

Takk. Ble nysgjerrig. Den var betydelig større enn den så ut på bildet i start-innlegget.

Hvor stor er den? Vanskelig å bedømme ut fra et bilde uten noen referanser, men den ser ikke spesielt stor ut.

Selv om du ikke kan legge den i rustløsende veske, så kan du vel sette den i rustløsende veske, med skaftet stikkende opp?

Det er mye smak og behag i dette spørsmålet. Noen liker stolsekker, andre ikke. Noen stolsekker er gode å bære, men vonde å sitte på, ande er omvendt. Noen få er begge deler, de fleste er verken, eller. Noen liker å sitte høyt, noen liker å sitte lavt. Jeg har landet på relativt stor sekk(Bergans Budor), med våpenlomme. Våpenlommen inneholder for det meste en relativt høy, trebent stol(Walkstool). Skal jeg gå langt så ryker stolen inni sekken, og rifla i våpenlommen. Jeg sitter bedre, og derfor mer rolig, når jeg sitter høyt. Også finner jeg andre løsninger på skytinga. Sitter jeg lavt, så finner jeg lettere anlegg på knær/lår, men sitter ikke like komfortabelt. Fjällräven Stubben opplever forresten jeg som en ganske trang sekk.

Dette er ikke et område jeg har spesielt god greie på, selv om jeg har litt erfaring med turskøyter, men jeg tror ikke lekne og turskøyter er så lett å kombinere. Skal det være lekent, samtidig som det skal være mulig å gå litt tur med dem så tror jeg du må vurdere bandyskøyter, eller noe i den duren.

"Forumet er nede, men det jobbes iherdig med saken..." står det på fb-sida. Hva som har hendt, står det ikke noe om.

Jeg blir nå kald hvis jeg ligger på en god gammeldags luftmadrass, selv innendørs, så jeg holder uansett en knapp på å ha isolasjonen øverst.

Lufta isolerer når den er i ro. I et slikt oppblåsbar madrass, uten fyll, sirkulerer lufta, og kjøler deg ned.

Aclima Warmwool er god og varm, og finnes i noen snertne modeller med ei avansert hette og kengurulomme, som er å få i litt farger.

Hvor vilt skal det være? På strekningen Oslo-Lillehammer, så er det nærliggende å foreslå Stange Almenning. For eksempel området ved Bergsjøen. Det er en tilrettelagt badeplass, men en er jo garantert alene der på denne tida, og det er skog rundt på alle kanter. Åstdalen, i Ringsakerfjellet kan og være en mulighet.

Det stemmer vel, for så vidt det, men det finnes kikkerter som opererer med dioptriinnstilling på begge øynene, der en ikke rører det etter at det er innstilt. Men, det er som du sier, noe går det ut over. Og det er nok gjerne nærgrensen ja. Jeg har en gammel Steiner Wildlife 8x30, med denne løsningen. En utmerket kikkert, men nærgrensen er vel på 30m, om jeg ikke husker feil. For et barn vil en monokulær med denne løsningen være ukomplisert å bruke, men for et barn kan det jo og hende at lang nærgrense er en bakdel. En annen fordel med en monokulær er jo at den har færre elementer, og således vil kunne være mer robust. Som du skjønner, er jeg ikke helt med på at en monokulær nødvendigvis er en dårlig løsning i denne sammenhengen😄

Monokikkerter, i denne størrelsen og prisklassen, har, som regel, ikke fokus, bare dioptri-innstilling. Da stilles den til øyet, en gang for alle, også fokuserer øyet.

Fordelene, for små barn, med en monokulær er at den ikke trenger å fokuseres under bruk. Det er erfaringsmessig litt utfordrende for de minste. Klarer en å hjelpe dem til å få monoen skarp en gang, så er det på plass. Det kan til og med låses med ei tapestripe. Jeg ser ikke bort fra at en mono er en fin løsning, som første kikkert, for de aller minste. Der vil jo også kikkertbruken, trolig, ha mest preg av lek.