Adler

Hvordan vet du at Julenissen er fjellklatrer ? svar: Han har skjegg, går alltid i de samme klærne og jobber bare en dag i året

Hva er likheten mellom fjellklatring og et par kvinneben ? svar: Det blir mer og mer spennende jo høyere opp man kommer

Selvom det er off-topic må jeg få lov å svare på Torgis' hårreisende påstander. Les her Torgis, alle er ikke enige i regnskapet ditt: http://www.rights.no/filer2/notat_innv_kost100909.pdf Denne rapporten tyder på at innvandringen skyter penger UT av statskassa, som igjen betyr mindre fritid til friluftsliv for oss som jobber og betalre skatt. Det er også de som mener at det er en strukturell feil ved samfunnet når vi er avhengig av å importere mennesker fra andre land. Det sunneste ville vært om vi klarte å føde nok barn selv, til at hjulene gikk rundt. Dessverre er det ikke slik, og når eldrebølgen slår inn om noen år regner man med at velferdssystemet vil kollapse, slik at de unge må ta seg av og forsørge sine egne foreldre fordi det ikke vil finnes noe pensjonssystem lenger. Da vil svært få her inne kunne ta seg tid til å dyrke friluftsliv. se link http://www.document.no/2009/10/imf_finanskrisens_virkning_en.html

En fjellklatrers siste ord : Hmm, interessant, hva slags knute er det ? ha ha

71 Nord er bare en selskapslek der trynefaktoren er utslagsgivende, da liker jeg bedre ECO Challenge der vinnerlaget kåres ut ifra fysiske prestasjoner

Jeg tror jeg hadde holdt kjeft om det var meg som datt der, he he

Nå var det jo snakk om en militærekspedisjon, med alt hemmelighetskremmeri og hysj-hysj som hører til. Hadde det vært sivile klatrere ville vi nok hørt om det.

Hvorfor er det utenkelig ? Leigh Mallory og Irwin nådde jo toppen av Mount Everest allerede i 1922, så hvorfor skulle ikke britene klare å klatre opp et mye lavere fjell i 1940 ?

I kraft av sin eiendomsrett kan en grunneier utnytte eiendommen ved å dyrke den opp, oppføre byggninger, hogge tømmer eller høste multer. Grunneieren kan også nekte andre i å utnytte hans eiendom, som f.eks å stjele epler eller multer. Thor Falkanger "Eierrådighet og samfunnskontroll", Oslo 1986 Thor Falkanger "Tingsrett", Oslo 1993 Thor Falkanger "Fast eiendoms rettsforhold", Oslo 1997 Lov nr 16: Lov om friluftslivet, § 2 gir enhver rett til å ferdes til fots i utmark hele året, når det skjer hensynsfult og med tilbørlig varsomhet. § 11 gir dog en innskrenking i denne ferdselsretten, og sier at grunnens eier har rett til å vise bort folk som opptrer hensynsløst eller utsetter eiendommen for skade eller ulempe, eller driver ulovlig høsting av multer. Det finnes også et vernevedtak etter Naturvernloven § 22 om biotopvern, som innskrenker den almenne ferdselsrett i områder med mye multer. Så ja Lyngve, du har en svak sak. Det er galt å stjele vet du. Og husk at alle multer har en eier.

He he, det stemmer, jeg er den "Adlertag" som herjet på milforum for noen år siden, tenk at du husket det. Dessverre var milforums krav til politisk korrekthet, blygsel og lav takhøyde alt for strenge til at mine innlegg kunne passere. Hvis du også er IntOps-veteran kan jeg foreslå norvet.net-forumet, der er ytringsfriheten bedre ivaretatt. La meg også kort få kommentere din forbløffelse over folks evne til å hisse seg opp for småting. Jeg klarer ikke å provosere noen selv om jeg prøver. Men heldigvis er det enkelte som lar seg provosere. De lar følelsene sine ødelegge for dømmekraften sin, og jeg har en misstanke om at denne typen folk med litt dårlig impulskontroll også ofte er konemisshandlere. Vi har noen slike på jobben også, at uansett hva du sier eller gjør så er disse folka kronisk irritable og hissige. Det ligger i genene dems, så vi bør vise forståelse og slutte med unødvendig provosering, selv om det er gøy. At mine innlegg alltid er satt på spissen for å provosere og trolle er ikke sant, det bare føles slik fordi ensrettingen på forumet er stor. De fleste på fjellforum tenker likt, og er hjernevasket når det gjelder sporløs ferdsel og naturvern. Når noen da skriver at det er Ok med kopter og scooter, så vil mange føle det som provosering og trolling. Men jeg har kjørt motorsykkel i mange år, og hvis du logger deg inn på et mc forum der de har mange som kjører crosser eller scooter, og sier at du vil forby vettløs kjøring i verna landskapsområder eller nasjonalparker, så kan jeg garantere at flertallet vil påstå at du kun provoserer og troller. Folk som kjører scooter/crosser/kopter har en sterk egeninteresse av minst mulig hindringer for å drive med sin hobby, og vil derfor ikke være lydhøre ovenfor argumenter som vil begrense disse aktivitetene. Dette er enkel logikk og viser at verden ikke kan deles inn i ond eller god, men at det kun finnes motsatt retta viljer. LarsD, du skriver selv i ditt innlegg over her, at uføre ikke bør få spesialtillatelse til å kjøre scooter i villmarka. Prøv å skriv det på et forum for uføre, og jeg kan garantere at du vil bli kallt for troll. Du skriver også at musikere ikke bør få spesialtillatelse til å kjøre kopter opp til fjelltopper for å holde konsert. Prøv å skrive det på et forum for musikere, og jeg kan igjen garantere at du blir kallt for troll. Folk som sitter i en kjeller hele dagen og blåser i messinginstrumenter eller drar i felestrenger har ingen forutsettninger for å forstå naturvern, fordi det ligger utenfor deres interesse og fatteområde. Den enkleste reaksjon blir da å kalle alle med andre meninger for troll. Dette litt artige fenomenet kalles for Godwins Lov, og bidrar til å ødelegge gode diskusjoner og debatter man ikke ønsker å ta. Vi ser det samme i avisene, sosialistene ødelegger innvandringsdebatten ved å kalle FrP for nazister, og Sponheim trakk seg fordi han mente at resten av Norge har et rasistisk menneskesyn og vi går i brun retning fordi vi ikke stemte på ham. Ha ha, jeg bare ler av sånt.

Jeg ønsker ikke å virke negativ, for jeg er mest av alt nysgjerrig, men er det lovlig å bare ignorere storsamfunnet og bygge seg ei hytte ute i skauen ? Han bryter minst to lover. Han har ikke søkt om byggetillatelse for hytta, og han har sikkert ikke søkt om å få slippe å betale skatt heller. Greit, sett at jeg vil gjøre det samme, slutte å jobbe og betale skatt, og bygge ei hytte i Jotunheimen der jeg skal bo fast hele året. For å overleve må jeg leve av jakt pluss dyrke noen poteter. Hva blir den mest sannsynlige reaksjonen til den Norske stat, og ikke minst politiet ? Og er Alaska virkelig så forskejllig fra Norge ? Ellers er jeg enig i at filmen var bra. Hvis man ser bort ifra det dumdristige i å filme en mulig kriminell handling, som ulovlig hyttebygging i et fredet landskapsvernområde lett kan tolkes som. mvh Adler

Jeg har ikke noe imot jakt, og den dagen Bambi skyter tilbake på jegeren, den dagen skal jeg også begynne å jakte. Det er overbeskatningen jeg ikke liker. Det finnes snart ikke ryper igjen på fjellet, men det har vel du også observert.

Nudistpartiet. Dessverre har den rødgrønne regjeringa innført forbud mot å gå nakne på offentlige plasser, samt de nekter å anerkjenne vår religion, som er sol-tilbedelse. Vi har riktignok fått tildelt enkelte avgrensede strender der vi kan utfolde oss, men dette er langt fra akseptabelt for oss. Flere av oss i den harde kjerne har derfor begynt å snakke åpent om væpna revolusjon. Vi skal tvinge alle til å gå nakene overalt, og nå som klimakrisa gir oss et tropisk klima kan ingen bruke kalde vintre som unnskyldning lenger heller.

Det finnes ingen troll, bare motsatt retta viljer og interesser

Du må slutte å vrenge på alt jeg skriver her. Jeg hevder at alle minoritetsgrupper er svake i forhold til flertallet, og i forhold til den pengesterke elite. Jeg sa ikke at personene Ante Mikkelsen eller Ali Baba er svake individer, jeg sa de tilhører en svak interessegruppe. Og det er en kjent sak at svake grupper må kvoteres inn og få særrettigheter, ofte på bekostning av de sterke og kompetente. Har du problemer med å forstå noe av dette ? Jeg mener det er feil at en ufør skal få lov å kjøre kopter og scooter i verna landskap kun fordi han er ufør. Jeg mener også at det er like feil å kvotere inn en kvinne som statsminister, kun fordi hun er kvinne, og spesielt hvis hun må kvoteres fordi de mannlige kandidatene er mer kompetente. Slike unntak blir alltid urettferdige.

Du er heldig. Jeg fikk ikke mulighet til å stemme fordi partiet mitt er forbudt i Norge.

Hva med de satans jegerne som flyr rundt i skogen med gevær og dreper uskyldige dyr for underholdningens skyld ?

Jeg må si det var deilig å få det ut

Dette var en fin observasjon og analyse. Jeg tilhører selv den gruppen som dyrker ekte friluftsliv med telt og ryggsekk. Fra jeg som ungdom begynte i speideren og klatreklubben, og senere fikk mange år som vervet i militæret, har jeg lært å sette pris på den ultimate friheten som kun lange dagsmarsjer og telt kan gi. Jeg har aldri klart å forbinde hytter med friluftsliv. Men så ble jeg voksen og giftet meg, og eks-kona mi fikk det for seg at vi måtte kjøpe hytte på fjellet slik at også hun, barna, svigers og bikkja kunne ta del i det fantastiske friluftslivet. Hytta lå to timers biltur fra hjemmet vårt, men heldigvis kunne vi ligge i 80 nesten hele veien. Dessverre måtte vi bære bagasjen de siste 50 meterne fra P-plassen, på en sti som den lokale bonden hadde måket på forhånd etter avtale med svigers, og inn i hytta, som jeg hadde vansker med å kalle hytte da den hadde både strøm, vann og toalett. Min eks-kone, som er meget sosial, hadde klokelig valgt en hytte midt i feltet, med nærmeste nabo utrolige 20 meter unna, slik at overgangen fra boligfeltet hjemme ikke skulle bli for voldsom for ungene. Den største forskjellen fra hjemme var at jeg hele tiden måtte holde bikkja i bånd, for at den ikke skulle plage reinsdyra som ifølge skiltet lissom skulle beite i hyttefeltet ? Men de gangene jeg var der så jeg aldri så mye som et spor etter et reinsdyr, så de dyra var flinke til å kamuflere seg. Det var også en artig sosial erfaring å gå på ski mange etter hverandre i en lang rekke så langt øyet kunne se. Hjemme i Tønsberg føles det ofte som om jeg er den eneste som bruker lysløypa. Min venn essem beskriver over hvor bekvemt det er å sette seg i lenestolen i en varm hytte, og for min svigerfar var det sikkert det. Han hadde innstallert et snedig apparat som automatisk kunne slå på strømmen i hytta idet vi reiste hjemmefra, slik at vi kom til oppvarmet hytte. Han var også såpass makelig anlagt at han beslagla hyttas eneste lenestol, og henviste meg til den trange sofaen sammen med alle fire ungene. I en rus av hemningsløs virilitet hadde jeg i perioden før jeg oppdaget kondomet laget flere unger enn det som viste seg praktiskt å innkvartere på en hytte av den størrelsen. Fordelen var at minibussen vår var billigere i drift enn en liten personbil, takket være avgiftspolitikken til de rødgrønne. En annen fordel med mange unger var en statlig regulering som gjorde det lønnsomt for meg å jobbe mindre, men å gå i dybden her frykter jeg vil spore av tråden, så dette var kun til informasjon. Men mitt moderne hytteliv kort fortalt, er at vi kjørte i 80 nesten helt frem til den på forhånd oppvarma hytta, og her tilbrakte vi fredags kveld foran en vanlig TV. Lørdag på hytta var som en vanlig lørdag hjemme, bikkja dreit tre ganger, ungene sloss og krangla inne, og jeg fikk en kort fellestur på ski sammen med hundre naboer, før kvelden ble avslutta foran TV. Hele søndag gikk med til å vaske hytta slik at den skulle være ren til neste gang vi kom. Jeg vil neppe regne dette hyttekjøpet blant min eks-kones mest fornuftige investeringer, og var lykkelig da vi skiltes. Alle turer siden har vært alene med 25 kg ryggsekk og telt, slik meningen med friluftsliv er. Takk

Nå er jeg lei av at svake grupper som kvinner, asylsøkere, homofile, muslimer, samer og uføre alltid skal ha masse særrettigheter. Hvorfor skal svakhet alltid belønnes ? Jeg mener at kopter og scooter bør begrenses til de pengesterke som kan betale for seg. Hilsen Hans Adler

Hurra, 4 nye år med masseinnvandring fra de mest kvinnefiendlige, voldelige og primitive plassene på jorda, med påfølgene eksplosjon i trygdeutgiftene. Valget er også en seier for alle som foretrekker sosialbidrag fremfor å måtte jobbe selv.

Det er ikke yrkesvalget som er mest avgjørende, det er familien. Ønsker man å bruke maksimalt med tid på friluftsliv så må man velge bort familie, unger, rekkehus, stasjonsvogn og labrador.

Er det miljøvennlig å frakte tusenvis av asylsøkere med fly til Norge hvert år ?

Sikkert en fin og grei regel hvis du har tenkt å spise dem som mat, men du kan ikke ruse deg på kantarell, da trenger du fleinsopp eller krittøsterssopp, og da er vi tilbake til trådens tema.

Han sa ikke at han skulle spise den, sa han vel ?