Adler

For at denne statistikken skal få noen som helst verdi, må vi vite hvor mange personer som har vært aktive klatrere i denne perioden, vi må vite hvor mange klatremeter de har klatret, og vi må vite hvor mange karabinere som har vært i bruk og hvor ofte de er blitt skiftet ut, og vi må vite hva slags ulykker det er snakk om. Hvis vi snakker 500 dødsulykker på 20 år, som vil si at 25 klatrere blir drept hvert år, så ville klatring vært forbudt. Snakker vi 25 skrubbsår og blåmerker i året, fordi et karabinbrudd medfører et 2 meter lenger fall ned til neste sikkring, så kan vi ikke hevde at dette er fatalt alvorlig. Nå har jeg en misstanke om at de fleste klatreulykker skjer på innendørs plastvegger, fordi det er der de fleste klatrer, og jeg vil også tro at de 5 % av tilfellene der utstyret sviktet, kan indirekte skyldes feil bruk. Alle bytter ut tauet når strømpa er så slitt at du kan se den hvite nylonen inni, men hvor mange gidder å bytte ut den rustne karabinen de kjøpte for 20 år siden og som har tatt 100 førstemannsfall, vært brukt som øljekk tusen ganger, pluss fallt ned i steinura fra 250 meter, men fortsatt like god.

Hva skjedde i Dirdal ?

Ikke for å kvaerulere, men noen vil muligens finne det unødvendig å betale tusenvis av kroner for et kurs, når man helt gratis kan spørre her på fjellforum. Det er også kjipt å måtte vente et halvt år til kurset starter før man får svar, mens her på fjellforum får han svar umiddelbart.

Han har ingen garanti for å få god informasjon om dette selv om han går et klatrekurs, for det avhenger helt av hvem instruktør som holder kurset. Mitt inntryk er at det er vanskelig å finne gode instruktører til kurs, og at man derfor ofte bruker speiderledere på 18 år med minimal praktisk erfaring som står og leser i boka mens de instruerer. Da får han bedre informasjon hvis han venter noen dager til CHo eller noen andre med kunnskap logger seg på igjen, og kommer med seriøse svar. Han kan også poste samme spørsmål på Bratte sider.no da flere aktive klatrere leser der enn her. Fjellforum er en topp side, ikke for det, men det er mest tinderanglere her som ikke trenger å finregne på belastninger fordi det er sjeldent en karabin knekker under rapellering selv om jeg vet det har skjedd en gang i Norge, vel uansett, det er på Bratte Sider de fleste sportsklatrerne er, og de trenger å kunne sånne ting fordi hele meningen med sportsklatring på crag er å klatre så maksimalt at man må regne med sinnsyke fall på hvert forsøk.

Jeg synes det er langt mer spennende når folk stiller på jobb med naturlig kroppslukt.

For de som lurer på det, må jeg si meg helt enig med CHo.

Etter en lang dag med mye sprit og lite fisk, går Mattis og Ante inn i teltet for å legge seg. - Ronker du ? spør Mattis etter en stund. - Eh, ja, svarer Ante litt brydd. - Har du problemer med å få den stiv, spør Mattis. - Eh, ja, svarer Ante enda mer brydd. - Vel, sier Mattis, kanskje du skal prøve med din egen pikk.

Nansen og Johansen vrengte trusene på Julaften, og det var det

Dere tar alle feil, bildet viser Jotunheimen med Turtagrø-hytta i forgrunn og datidens høyeste fjelltopp Snøhetta i bakgrunnen.

Er det virkelig noen som tar med seg rått kjøtt når dem skal på tur ? Og oppbevarer det råe kjøttet i håndklær dyppet i vann, eller hengende utenpå sekken ? Jeg har gått mye tur, men aldri har jeg truffet på folk med blodige biffer hengende fra ryggsekken. Hva er galt med hermetikk eller tørka kjøtt ?

Ja

Idag så jeg en løs hund. Den gikk løs inne i en hage, men eieren var ikke i nærheten. Porten var lav, og et slikt beist ville lett kunne hoppet over den lave porten, og gått løs på folk. Hvis det hadde vært småbarn i nabolaget tør jeg ikke tenke på hva som kunne ha skjedd, mest sannsynlig et blodbad. Jeg tenkte først å anmelde forholdet, for jeg mener båndtvang bør gjelde i hager også, men så tenkte jeg at eieren er sikkert kriminell og farlig, og jeg gidder ikke få masse trøbbel, så jeg tenkte at kanskje noen andre kunne anmelde den drittsekken.

Det kan også være en gribb

Har du spurt hva grunneieren mener om det ?

Poenget er at jeg ikke kan forklare det.

Det er ihvertfall en stor rovfugl, enten falk eller ørn.

Jeg mener at Jotunheimen bør tilrettelegges mest mulig slik at flest mulig får muligheten til å nyte naturen der. Et stykke landskap har ingen egenverdi i seg selv. For at landskapet skal få verdi, må flest mulig mennesker ha glede og nytte av det. Det finnes raddiser som vil verne og gjerde inn naturperler og forby vanlige folk å ferdes der, av hensyn til sin egen dåraktige egoisme, slik at de får hele fjellet for seg selv. Jeg husker for noen år siden, det var en debatt i Fjell og Vidde der "nickers-mafiaen" i DNT ville forby toppturer og tinderangling fordi det ikke hørte hjemme i tradisjonelt norsk friluftsliv. Så man skulle sette opp minefelt og piggtråd-gjerder rundt alle fjelltopper da, for å holde klatrerne unna ? Fjellene har ligget der i millioner av år, lenge før vi mennesker kom, og de vil ligge der lenge etter at vi mennesker er døde. Å krangle om hvem som eier fjellene, hvem som skal ha rett til å forby ferdsel der gjennom verning, eller hvem som skal ha rett til å bygge motorvei gjennom Jotunheimen, eller industrialisere området og bygge fabrikker i hele fjellheimen, eller kullgruve på toppen av Valdresflya, osv osv...... ...det blir som om to lopper krangler om hvem av de som eier bikkja.

Selv våkner jeg hver morgen med et erogert lem som jeg ikke kan forklare, så jeg vet godt hva du snakker om. Stå på.

Her mener jeg at staten også må ta hensyn til de svakeste, slik at adkomsten til naturen blir tilpasset den enkeltes nivå. For vi vil vel ikke ha et elite-friluftsliv der kun de sprekeste får mulighet til å oppleve naturen, mens personer med nedsatt bevegelsesevne og kondisjon i praksis får et friluftsliv-forbud ? Jeg tror ikke vi vil ha et ekskluderende friluftsliv, for det blir isåfall imot DNT's etikk, og første forutsetning for å mobilisere massene til fjells er adkomst, og det vil i praksis si vei. Et annent moment som dere hobby-fjellfolk fra byen ofte glemmer, er hensynet til naturen. Sett et teoretisk eksempel der tusen personer skal gå over Valdresflya fra Båtskaret til Vargbakken. Hvis alle disse tusen personene går på grusveien, så vil de ikke etterlate nye spor, og det eneste inngrepet i naturen vil være den 4 meter brede grusveien. Sett at denne grusveien ikke var der, da ville førstemann tråkket en sti, som etter hvert ville blitt et gjørmebad som tvinger nestemann til å lage en ny sti ved siden av, og etter at disse tusen personene i tankeeksperimentet hadde ankommet Vargbakken, ville det over Valdresflya vært et hundre meter bredt belte av nedtråkket gjørme som kunne sees fra verdensrommet. Så gode intensjoner er ikke automatisk fornuftige.

Men hva har Snåsamannen gjort for fjellsport og friluftsliv ? Hvor mange døde fjellklatrere har han funnet ?

Hvis han har magiske evner, hvorfor bruker han dem ikke til noe mer nyttig enn å finne døde personer og nøkkler folk har mista ?

Hvis du ikke liker å bruke Basic/croll/clog pga tennene, så kan du bruke Petzl Shunt slik de gjør i Gridstone UK. Hvis du skal selvsikkre på led, så er Wren Industires Soloist bedre egnet enn GriGri.

ingen kommentar

Forutsatt at du bruker korrekt tau, og ifølge bruksanvisningen kan du bruke både statisk og dynamisk klatretau med tykkelse over 10 mm, så skal du ikke klare å kappe av tauet med basicen, og jeg er ganske sikker på at Petzl som seriøs produsent har testet dette før de solgte basicen til deg. Hvis tauet som teoretisk tåler en belastning opp mot 3 tonn allikevel blir kappet av basicen, bør du vurdere å slanke deg, eventuelt finne en annen hobby. Det eneste som sannsynligvis kan kappe tauet, er hvis tauet ligger mot en skarp stein og gnager samtidig som du tar en pendelsving, men dette kan du også gardere deg mot med en taubeskytter.