Thomas E

For middels høye sko med gore-tex er det ikke så mye, nei.

Få produkter vekker så mye følelser blant folk i både positiv og negativ retning som Apples produkter, men en ting skal de ha: De er forbilde på mange dagsaktuelle tema og ikke redde for å stå for noe som selskap. Denne måneden feirer de amerikanske nasjonalparker med å donere en dollar per transaksjon i alle deres butikker (fysisk og nett) som foretas med Apple Pay. Den 15. juli kan folk med Apple Watch gå en 5,6 km lang tur og få utdelt nasjonalparkinspirerte "stickers" til meldingsappen sin:

Jeg ser du har et spørsmålstegn i tittelen. Ber du om tips/råd eller er det bare for folk som eventuelt vil se listen din?

Lettere enn på andre telt hvor man kan ta av innerteltet?

"Hike your own hike" er et godt prinsipp

Nei, de tjener nok ikke veldig mye på slike produkter. Men jeg tipper at XXL har gode avtaler med Helsport(egne modeller osv). Kjøpte du foot print?

Ja, den artikkelen er en av mange (alle publiserte i seriøse tidsskrift) som er nevnt på "lettpakkerbloggen"

Jeg mente å ha lest om dette et sted. Fant det i FAQ-en til Exped

Greit nok det altså, men da antar du jo at standarden er at alle må ha et par "vanlige" fjellsko/støvel som standard da. Det er jo ikke tilfelle Det ser faktisk ut som om dette stammer fra Sir Edmund Hilary da han besteg Mount Everest i 1953. Jörgen Johansson har sjekket forskningen som er gjort på det. En quote fra en av forskningsartiklene for de som ikke vil lese alt: Ja, det er et godt poeng det. Jeg syns det er mye mer behagelig å gå med disse terrengløpeskoene som har ordentlig demping og tykk såle.

Jeg må innrømme jeg ble litt provosert av denne påstanden her. Du skal gjerne få ha din mening om hvor mye vekt på beina har å si, men å påstå at argumentet utelukkende er der for å selge ting vil jeg absolutt ikke gå med på. For det første har trådstarter allerede noen fullt fungerende og lette sko, så direkte som råd til henne er det i så fall et råd om å ikke kjøpe mer. For det andre er tyngre sko i snitt dyrere og mindre anvendelig til andre formål enn lettere sko, så det burde i så fall være motsatt vei argumentet burde gått. For det tredje syns jeg det blir utrolig simpelt å argumentere for kun en faktor når man snakker om hvor langt man kan gå. Det er en ganske vedtatt sannhet at vekten på utstyret ditt spiller en rolle, så uavhengig av om man mener sko-vekt teller mer, mindre eller det samme i dette samspillet, så bør det ikke utelates. Det er dessuten ikke snakk om 600g vs 900g, men totalt sett for paret er det mer i banene 2+ kg for jaktstøvler og 0,5-0,6kg for terrengløpesko (som er ytterpunktene). Ingen harde følelser og lots of love.🤗 Med en uenig, men vennlig hilsen, Thomas

Det er et godt poeng. 150 gram ekstra for en person ekstra er jo nesten ingenting Men jeg vil også konkludere med at hvis SL2 er stort nok, hvorfor bruker mer penger, vekt og plass (både foot-print og i sekken) på et SL3?

Begge teltene er nok ganske så like med unntak av størrelse og vekt. Hvis du skal bruke det alene så ser jeg ingen grunn til å være 3-manns. Skal dere være 2 stk er 3-manns flott.

Jeg kan nevne min forrige lignende opplevelse. Jeg har nettopp byttet vintertelt(solgt Keron) til et Helsport Lofoten. Det har stått lenge på planen og jeg visste hva jeg skulle kjøpe så jeg ventet bare på et tilbud. Kom over et lite nyss av at Sportsnett hadde tilbud på telt og også tilbudte dette tilbudet på varer de ikke hadde på lager om man sendte e-post. Veel, mandag kveld sendte jeg e-post om jeg kunne bestille teltet (dette var ikke en gang i sortimentet til Sportsnett). Klokka 9 om morgenen dagen etterpå fikk jeg svar. Jeg var litt treg med å svare tilbake, men tirsdag ettermiddag sendte jeg bekreftende e-post til dem om bestilling. Torsdag morgen hadde de teltet på lager og jeg hadde det i min postkasse fredag formiddag.

Har jobbet lenge nok med kundeservice til å vite hvilke kunder som får best behandling

Ring de på et tidspunkt du er i godt humør, forklar saken og ha noe spesifikt å spørre om (vil du ha rabatt på noe annet? footprint med på kjøpet? eller lignende).

Jeg bruker 50-liters sekk på ukesturer, men skjønner at det nok ikke er helt realistisk for deg, så jeg kan nevne sekken jeg sikler på til 10-dagers turer med packraft (altså når jeg trenger en del mer volum): Seekoutside Unaweep 4800/5800. Disse sekkene har fått veldig mye skrøyt for bæresystemet. Det jeg syns skiller de fra andre sekker er stoffet de er laget i (naturlig vanntett) og vekta (veier ikke flerfoldige kilo). Du kan sjekke ut 6300/7300-versjonen hvis du vil ha enda større plass(100/120 liter):

Så bra at det var en fin tur Overrasket over reinsfjellen. En veldig spennende konkurrent er Big Sky Chinook 2P.

Har fått rimelige mange anbefalinger jeg har vært totalt uenige i, men har aldri hatt inntrykk av at noen har en agenda av å lure meg, men heller at kompetansen ikke er den beste og bærer preg av at kun de største leverandørene har gitt opplæring. Når det er sagt, hva ufyselighet gjelder, så har jeg møtt betraktelig flere ufyselige kunder enn selgere.

Ja, det høres likt ut som mine lærsko. Så lenge de er tørre inni er det ikke noe problem, nei Da er jeg lykkelig.

iTunes-måten er ganske utdatert. Den vil synkronisere bilder; altså den vil enten slette alt på iPhonen og legge over de fra PC-en eller motsatt. Dropbox, iCloud osv er vel det som er tenkt å ta over slik fildeling mellom dingser.

Min tupilak er fortsatt tett etter 3-4 år. Skal sies at det ikke har vært så røff bruk de siste 2 årene, da den stort sett har fungert som en "Sykt god byjakke".

På iPhone får man ikke tilgang til filsystemet via PC-en, så det må derfor gjøres på andre måter.

Det enkleste er nok å logge deg inn på iCloud med Apple-kontoen din og laste opp bildene der. Trykk på photos og der skal du finne en knapp med bilde av en sky med en pil inni. Trykk på den.

Tror du har nok kaffe

Jeg forstår ikke helt hva du mener igjen, men tenker du på at skoen er tørr inni fra før av når du sier "den tynne tøyfilmen"? Mulig jeg ikke har så god peiling på oppbyggingen av disse skoene. Men det jeg føler meg rimelig sikker på er at de tørker tregere, og det gir jo også mening da de puster betraktelig dårligere. Terrengløpeskoene er stort sett alltid tørre om morgenen Det kan godt være, dette er ikke mitt felt. Men så vidt jeg forstår så argumenteres det ikke at man ikke kan lage en støvel både ankelstøtte og lav myk såle? Det virker mer som at argumentasjonen går på at det er feil at tunge, "rigid" sko i praksis gir god ankelstøtte pga for hard og tung såle. Altså, ikke at problemet er høy hals med ankelstøtte, men for tung og hard såle? Eller er det jeg som misforstår? Tror uansett jeg har funnet noe nerdestoff å lese og fundere på over sommeren