Thomas E

Jeg brukte vel noe som var rett rundt halvliteren stort sett. Funka bra for meg og krevde sjeldent påfylling. Tror nok jeg ville gått 0,6 i dag. Går lettere sammen med påfyllingsflaske på 1 liter. Nå har jeg dog gått over til å bruke gass året rundt.

Det er så klart skummelt hvis folk velger elendige telt og drar til Nordpolen i god tro (satt på spissen her også), men jeg tror ikke dette er noe stort problem egentlig. Hvis man er på det nivået at man biter rett på billige Kina-telt og tror det skal holde til alle situasjoner, så ville jeg vært mye mer redd for manglende erfaring og kunnskap enn for selve teltet. Hva gjelder ditt opprinnelige spørsmål. I tillegg til det du nevnte om stormmatter og doble stenger er det flere og muligens kraftigere barduner på X-trem-serien kontra Pro(tenker da ikke på SL).

Vind er ingen problem. Det skal dog sies at jeg syns vind-problematikken er overanalysert. De fleste 4-sesongs/vintertelt holder såpass godt at hvertfall jeg hadde aldri dratt ut i slik ekstremvær som hadde gjort at de hadde takket for seg. Hvis det snør og blåser er det heller ikke noe stort problem. Det verste er tung snø når det ikke blåser, for da kan det fort legge seg opp etter skrå-enden og presse ned duken mot innerteltet. Har våknet med duken ned på soveposen noen netter. Ikke at det har skapt noen nevneverdige problemer da. Arealmessig må jeg dog si at Keron 3GT virket mye større. Nå har jeg nå gått en del ned i vekt fra Keron, men på papiret var det vanskelig å sammenligne de to. Fjellheimen 4 Camp er jo ganske mye bredere. De ekstra centimeterne over hodet som er kommet i den nye modellen er hjertelig velkommen

Er du sikker på det? Jeg tror ikke jeg ville fått inn doble stenger i mitt. Det største problemet er vel at de ikke har doble stangkopper, ikke selve kanalen. Jeg har den gamle modellen Fjellheimen Camp 4. Kan dog diskuteres hvor nødvendig det er med doble stenger. Største praktiske fordelen er "peace of mind", og det skal man ikke kimse av.

Jeg gikk for en 2.5*3 m. For meg er det mer enn nødvendig. Hadde valgt det andre alternativet (2.1 x 2.7) hvis jeg kunne valgt på nytt.

En god tommelfingerregel for håndholdt er at mm på objektivet ikke bør overstige lukkerhastigheten.

Jods, det funker helt ypperlig. Jeg legger alltid en stripe med seam grip i innerteltene.

Second that!

Ja, like langt ned som er vanlig med telt. Men kan hende det forvirrer litt på noen bilder da du kan dra opp duken for å lufte ned mot bakken. Du ser det ganske tydelig her: Alt mellom bakken og duken er den lille hempen hvor stengene går nedi, som jo er ganske vanlig. Duken er heller ikke kortere i midten enn ved stengene som noen andre modeller er.

Ja, jeg sikler på dette selv, men klarer ikke rettferdiggjøre at jeg trenger det. For meg er det mer en bedre utgave av Reinsfjell SL enn sammenlignbart med Lofoten, men tenkte at det vektmessig er mer i Lofoten-sjiktet. Kjekt å kunne velge 2 eller 3 stenger alt ettersom.

Er det blitt det nå? Det stod mellom disse to for meg for et års tid siden, men droppa Lofoten grunnet svært lav takhøyde bakerst. Slik jeg kunne se på de nye Fjellheimen så har de økt takhøyden på den bakerste stanga? Har du vurdert Big Sky Chinook 2P?

Det finnes ikke noe gullegg. Nallo er et greit telt det, men for meg blir det alt for tungt og stort til soloturer vår, sommer og høst. Hvis du skal ha et telt som tåler heftige vinterturer, så må du gå på kompromiss med vekt eller størrelse hva gjelder tre-sesongs bruk. Hvor stor andel av turene kommer til å være om vinteren?

Er du sikker på at du ønsker å kjøpe noe til vinterturer også? Hvis hovedfokuset ligger på skog og mark så er det fullt mulig å få ganske lette telt som gir god plass til 2 stk. Med en gang du slenger vinterturer i listen så utelater du det og du blir nødt til å velge noe som fungerer "dårligere" til skog og mark de andre 3 sesongene(tenker da mest på vekt). Liker jo egentlig ikke å oppfordre til å kjøpe mer utstyr enn man trenger, men vær hvertfall klar over at du må en del opp i vekt for å finne noe som passer til vinterturer og denne vekten vil være unødvendig på sommerturer i skog og mark.

Den er fra en betalingsartikkel fra et nettforum, så det er ikke helt innafor å legge ut offentlig tenker jeg

Takk for gode tips. Ser ut som konsensus er at pulken kan bli liggende hjemme med mindre jeg "oppgraderer" til noe tyngre utstyr. Ser mange kommenterer på vekten, så jeg får vel nevne at dette ikke akkurat er noen vintertur. Forventer ikke noe lavere enn -5 på det laveste og ingen vind. Da holder det meste av 3-sesongsutstyret med god margin. Hvis ellers noen er interesserte i å se pakkeliste på 10kg (pluss mat) som jeg henter inspirasjon for ved vinterturer så send meg gjerne en PM.

Skal ut på tur til påsken alene og hadde tanker om å prøve pulken for andre gang. Men så kom jeg til å tenke på om det var like greit å bruke sekk til turen da vekten på utstyret ikke er det helt store. Vekten på utstyret ligger vel i underkant av 5kg og i tillegg kommer mat for 2-3 dager pluss drikke og drivstoff (vil anslå ca 3kg ekstra). Sekken i seg selv veier 450 gram, så den blir trukket fra og eventuelt erstattet med en pulk. Hva tror dere blir det mest behagelige? Trekker litt opp bare det å få erfaring med pulk, men i utgangspunktet vil jeg velge det alternativet som gjør meg minst sliten Takk for svar.

Hvis det så vidt skal bæres ville jeg personlig valgt Svalbard 6 Camp. Eneste ulempen med stor størrelse er vel at det blir vanskeligere å finne teltplass.

Trenger ikke være dun for å være vinterunderlag.

I utgangspunktet har ikke-rip-stop bare en jevnt over sterkere (og dermed tyngre) duk. Poenget med rip-stop er at man ikke trenger å bruke den sterke(og tunge) tråden over alt, så derfor fyller man med en svakere duk i mellom. Så gitt premisset at rip-stop-tråden er samme tråden som i ikke-rip-stop, så vil den vel alltid være svakere? Jeg har mine tema jeg bare har sluttet å trykke inn på. Ikke det at jeg har vært her så veldig lenge, men det har vært diskusjoner i det vide og det brede siden jeg begynte å frekventere her hvertfall. Ellers må jeg si meg enig. Det skal sees på vindtester i godt og vel orkan styrke for å sjekke om teltene duger, selv om det aldri kommer til å bli brukt slik i praksis. Men et godt uttrykk fra det nye forumet jeg har begynt å frekventere syns jeg er på sin plass. HYOH - Hike Your Own Hike.

Blant annet kokossmak ja:) Jeg kjøpte en frukttørker eller hva det heter på jula for 300 kroner. Skal visstnok kunne bruke vanlig stekeovn også (søk på tørking av mat på forumet). For kjøttdeig bruker jeg smuler(slike man får kjøpt på blant annet meny) som jeg blander inn i kjøttdeigen først for at den skal tiltrekke seg fuktighet bedre. Deretter steker jeg den i panne og legger den i tørkemaskinen til den blir helt tørr. Så rehydreres den ganske greit med at jeg koker den sammen med vann og deretter med aktuell posemat. 400 gram kjøttdeig blir til bare en brøkdel. Vann får man på fjellet

Jeg kan vel klassifiseres som en særing hva gjelder telling av gram på turer og klarer meg fint selvforsynt i 14 dager i en 55-liters sekk. Men jeg har dog planer om noen lengre packraft-turer etterhvert og har funnet min drømmesekk hva gjelder storsekk; Seek Outside Divide. Vanntett, stort volum, veldig justerbar i forhold til hvor mye man pakker i den og et veldig bra bæresystem(dette er jaktsekker laget for å bære flerfoldige kg). Finnes andre modeller i andre størrelser også, f.eks. Unaweep-modellen.

Jeg er helt lik selv. Jeg spiser egentlig bare en frukt til frokost i det daglige. Har så langt endt opp med en meget sukkerholdig frokostblanding + tørrmelk og vann.

Som mellommåltid har jeg funnet min favoritt: Eldorado Mellombar. Jeg prøver å unngå så alt for mye dyr mat ute på tur, så disse er gull verdt for meg. Koster en brøkdel av andre dyre proteinbarer/mellommåltid. Til vanlig koster de vel rundt 20-30 kroner for 6 stk, og hamstrer alltid på 10-kronersmarked på Spar; 1,6 kroner per bar!! Ellers, til en 14-dagers tur er det verdt de ekstra pengene å handle litt på turisthytter for å unngå for mye vekt i sekken i starten. Selv tørker jeg massevis av kjøttdeig og kjøper inn diverse posemat som tilbehør.

Har ikke noen dårlige erfaringer med Stormberg jeg, men jeg har ikke noen klær innenfor dyrere segment fra de. Har en fleece-jakke jeg er superfornøyd med og en tynn lue jeg er blitt glad i.

Det har vært uvinnelig mange diskusjon på dette temaet. En del på dette forumet og eenda flere på amerikanske nettsider, så du kan lett lese deg enda mer opp på nettet Kort fortalt: DCF(Cuben) er naturlig vanntett og tar ikke til seg vann. Silpoly behandles for å bli vanntett og tar lettere til seg vann. Det gjør også at den strekker seg når den blir våt og må strammes opp ila natten f.eks. DCF har høyere rivestyrke. DCF veier mindre. DCF kan tapes. Det betyr to ting. Det er ikke sømmer på teltet som kan slippe inn regn eller som må forsegles. Og det er veeldig lett å reparere. Enten kjøper du noe DCF-tape eller så funker gaffa som en ypperlig midlertidig løsning. DCF er steike dyrt. Du har sikkert allerede merket det, men prisen på dette er helt abnorm. DCF har kortere levetid. Silpoly (og silnylon) vil vare lenger. DCF er mer utsatt for slitasje over tid. Noen har anslått ca 250 overnattinger, men dette kommer heeelt an på hvordan du behandler det. Har du ti overnattinger i året vil det da vare 25 år, har du 25 overnattinger vil det vare ti år osv. You get the point. DCF er gjennomsiktig. Jeg har .74-vekta og kan se konturer utenfor(typ overgang fra fjell til himmel og slikt. Summa summarum: Jeg er av den oppfatning at DCF og til dels også disse superlette silpoly/silnylon er forbeholdt de som leser seg opp og vet hva det går i. Hvis du føler deg ukomfortabel i teltet på fjellet pga usikkerhet, så hjelper det lite om stoffet du har faktisk er mer enn godt nok, for da blir opplevelsen din dårlig. Jeg har selv både Helsport Superlight og DCF-telt og foretrekker klart DCF til praktisk bruk, men prisen trekker en del ned. Jeg er dog ikke helt komfortabel med endukstelt, så jeg må fortsatt ha fullt innertelt Lykke til i jakten. edit: PS: dette er ikke en uttømmende liste. Jeg har helt sikkert glemt noen fordeler/ulemper/forskjeller.