Thomas E

Jeg bruker en Matador Camera Base Layer. Er veldig fornøyd. Syntetisk fyll i posen rundt som beskyttelse og innebygd vanntett pose. Veier 68 gram!

Jeg har ikke prøvd det selv, men det bør funke sånn i teorien. Alternativt kan man: ------>---->----->

For min del rehydrerer jeg kjøttdeigen i slik posemat uansett, så om den er kun stekt eller også tørket spiller ikke inn på koketiden min. Rent matematisk har jeg faktisk ikke sjekket hva en stekt kjøttdeig veier, men ferdig tørket veier den ganske nøyaktig 100 gram. Da snakker jeg om en 400 grams pakke.

Et triks jeg lærte en gang i tiden var å kna inn brødkrum("smuler") i den råe kjøttdeigen før den stekes for at den skal rehydreres bedre.

Er det noen som har prøvd Rajd? Jeg har veldig god erfaring med Hilleberg som merke, men akkurat dette teltet ser relativt "dårlig" ut på papiret hva gjelder volum(relativt kort, kun enkel vegg og ingen fortelt) vs vekt mot lignende telt? Er det noe jeg ikke ser kanskje?

Har opplevd en mus i forteltet en gang i setesdalsheiene, men kunne ikke se noe skade noe sted. Ellers vet jeg ikke helt hvor reelt problem det er, men en løsning kan være OPSAK. Slipper ikke ut noe lukt, så det bør holde de fleste uvedkommende unna?

Ser ingen grunn til å bytte ut. Det er nok uten tvil et bedre telt du har fått deg, selv om mange er fornøyde med Naturehike. I 2018-fjellheimen har du bedre takhøyde, rektangulært innertelt(begge gir mye bedre volum), du vet du har kvalitetsstenger fra DAC (usikker på hva Naturehike bruker, men mest sannsynlig ikke DAC), lavere vekt og du har garantert bedre kundeservice, garanti og reklamasjonsrett. Jeg har generelt troen på at Naturehike kan gi mye for pengene, men Pro/SL til Helsport er nok bedre altså.

Arrh. Jeg hadde håpet at noen jegere her inne skulle teste ut Seek Outside sine sekker så jeg slipper å være prøvekanin

Det skal ikke være noe toll på soveposer, så alt du skal betale er 25% mva uansett hvem/hvor man bestiller fra. Distributøren kan dog ta en avgift for å behandle denne fortollingen for deg, men det vil være avhengig av hvilket transportselskap som mottar varen her i Norge. Det skal dog sier at cumulus kanskje oppgir prisene sine inkl polsk(?) mva. Den kan man slippe ved kjøp til Norge. I USA er standarden at alle priser oppgis uten mva, muligens siden det er ulike satser fra stat til stat innad(min personlige teori basert på magefølelse).

Det er veldig greit!

Jeg har prøvd Soulo. Allak er meg helt ukjent. Hvis vi er enige så er det jo flott. Hadde vært enda lettere med kun hemper og ikke de korte kanalene er min personlige erfaring.

Er det kun den ene snora som ikke er stram? Hva med de andre? Hvis det kun er den ene der så er den vel stort set kun av nytte om du skal hekte av innerteltet tenker jeg. Men de skal vel i utgangspunktet være stramme ja. Burde være en enkel sak å fikse?

Generelt er tommelfingerregelen at man kjøper sekk aller sist, da den justeres etter bærekomfort. Sekken du har valgt er ikke bare tung, men har et enormt volum. På helgeturer om sommeren pakker jeg ca 40 liter.

Samme løsning har ZPacks på sine telt for øvrig.

Jeg tipper TS snakker om nova laser ultra(hvertfall det jeg sikta til) De snakket vel om en Guinness rekord for letteste telt med doble vegger og stenger eller hva det var.

Tarptent Notch Li er 570 gram. ZPacks Duplex er 595 pluss plugger. Begge krever gåstaver. Terra Nova Laser var et (overprisa og oppskrytt) superlett telt som kun ble lagd i begrenset opplag. Skal du ha ultralett sovepose er ofte quilt å foretrekke. Sjekk ut enlightened equipment eller nunatak gear f.eks. Dette er litt smak og behag hva man liker best av quilt og vanlig sovepose da, men vektmessig vinner quilt. Underlag: therm-a-rest neoair xlite er bra. Hva har du av annet utstyr? Det å kutte vekten på sekken handler først og fremst om å legge igjen unødige ting hjemme, dernest veie alt du har i dag før du kjøper nye ting.

Wow. Det skal jeg jammen vurdere på fjellheimen! ellers kan jeg bekrefte at vekten på fjellheimen SL 3 camp 2018 ser ut til å stemme(inkl rep.sett, telt, plugger, stenger og alle 3 pakkposer):

Gratulerer og velkommen i klubben! Det er litt av et beist

Jeg har alltid opplevd kuppeltelt som mer plundrete enn tunneltelt i sterk vind. Kan ikke si jeg helt forstod hvorfor du var uenig. Jeg har aldri satt opp et Allak-telt, så jeg vet ikke hvor du har det fra. Det var ikke meningen å tråkke på noen tær, ei heller å framstille Allak som veldig tungvint så jeg må bare beklage hvis det oppfattes sånn. Det jeg mente var at min personlige erfaring er at det er lettere å sette opp kuppeltelt med hemper enn kuppeltelt med stangkanaler.

Dette drar kanskje litt offtopic nå, men har du lyst å utdype hvorfor du mener det?

Silnylon-duken de bruker er relativt lik i styrke, tyngde og følelse som et Hilleberg Red Label (skjønner du kjenner godt til Hilleberg), så de er nok ca på samme nivå som de. Men bunnduken er lagd i samme materiale. Stengene er også samme tykkelse som Red Label, men av en annen produsent(Easton). De Hilleberg bruker(DAC) går nok for å være hakket bedre, men det er sikkert noe som kan diskuteres. edit: innerteltstoffet er også relativt likt Hilleberg Red Label i tyngde/styrke forresten.

Bruker du gåstaver? Hvor bredt telt trenger du? Foretrekker du doble vegger? Hvilket prissjikte tenker du? Tarptent Notch (/Li) har doble vegger med netting i innertelt, takhøyde på 109cm, doble innganger og veier 770 (/570) gram. Forutsetter bruk av gåstaver, eller så må du kjøpe stenger utenom.

Mulig det er smak og behag da, for jeg syns det er mer tungvint med løsningen til Hilleberg. Det er uansett snakk om detaljer egentlig. De store forskjellene får man på tunnel vs kuppel. I tunneltelt er det nesten som at vinden hjelper til med oppsett. Jeg har ikke direkte erfaring med Chinook, men har satt opp et Naturehike-telt med samme prinsipp et par ganger. Høres ut som du setter opp på en litt annen måte enn jeg ville gjort, når tenker du man må støtte stengene? Med hemper så ligger stengene helt langs bakken frem til begge stengene er i og duken skal reises. Lettere å gå rundt på andre siden med stanga i hånda når den ikke er i noen stangkanal. Litt mer plundrete å putte i en malje vs stangkanal også. Men i det store og det hele er det egentlig små forskjeller.

Kuppeltelt er generelt mer plundrete i vind siden man ikke kan sette i stengene fullt ut mens teltduken ligger langs bakken. Vet ikke helt hvorfor du tenkte det ikke så enkelt ut å sette opp Chinook, men i sterk vind er hvertfall min erfaring at slike "hemper" er lettere enn å måtte dytte opp en av stengene først og få vindfang i duken mens man dytter inn versus det å kunne holde i stanga og dra opp duken mens man får vindfang i den. Min erfaring er for øvrig også at tid henger sammen med vanskelighetsgrad. Jeg har enda ikke opplevd et telt som er umulig å sette opp, og ei heller plundret særlig mye ekstra i vind. Det kan kanskje skyldes at jeg setter opp alle mine telt som om uværet kunne inntruffet umiddelbart bare av vane.

Jeg har nevnt det før, men stengene er vel de samme i begge teltene, så rent vindstabilitetsmessig ser jeg ingen grunn for at det skal være noen forskjell på disse to. Pro-versjonen har bedre lufting. Det er noe jeg regner med vil bli fikset i SL-versjonen. Slik jeg ser det er det minst like viktig i en SL-versjon, da den er rettet mer mot sommer/3-sesongs bruk. Den skandinaviske modellen med duk som går helt ned til bakken krever bedre lufting. Med det sagt; det finnes i mine øyne bedre alternativ der ute som enkeltmannstelt. Jeg ville heller gått for f.eks. Big sky chinook 2p(1,6/1,8kg) som er mye mer vindstabilt på høyfjellet og ikke særlig tungt.