Dal-z

Jeg og @MonjaHD kjøpte Bredablikk i fjor. De er fantastiske å gå på! Anbefaler de på det sterkeste! Husker ikke lengden på skia våre i farta desverre, men utrolig gode ski. Og ja, fantastisk kult Husky bilde på de @The Lone Wolf! Angående å gå med pulk og Bredablikk, @RTMZ som spørr om: Jeg bruker nesten alltid feller når jeg går med pulken. Mest kortfeller, for de glir pittelitt. Langfeller tar jeg på i lange/bratte motbakker. Nå skal det sies er jeg ikke veldig flink til å smøre, har ikke helt fått taket på det enda. Eller for den saks skyld trenger heller ikke god gli. Jeg går nemlig sammen med ungene våre på 6 år, så farten (glien) har ikke så mye å si for min del. Men jeg føler at fellene sitter bra i løssnø.

Bra skrevet, og helt enig.

Godt sagt @RAS . Vi har selv en inReach (praktisk talt det samme som Spot). Det gir en trygghet når en ferdes i fjellet, spesielt med tanke på at vi alltid har med barna våre. Vår konklusjon for å gå med en slik enhet på turene er at barna ikke nødvendigvis vil klare å overleve like lenge i en nødsituasjon som vi voksne. Men trass i dette har vi selvfølgelig alltid med oss nødutstyr som vindsekk, ekstra klær, ekstra mat, nødbluss, opptenningsutstyr, førstehjelpsutstyr, osv osv for å kunne drive selvberging i størst mulig grad. Men i tillegg til trygghetsfølelsen den gir oss så gir den også familie hjemme en trygghetsfølelse. For vår del så er det også kjekt at familie, foreldre (besteforeldre til barna) kan følge med på turene, hvor vi går osv, det gir de en "nærhet" til oss, selv om vi bruker tiden vår på å reise "vekk" fra de (inn i fjellet, istedenfor inn i stuene deres). Men folk må jo velge selv. Det viktigste er, som det har blitt sagt mange ganger før, ikke ta seg vann over hodet.

Ser at NRK har oppdatert artikkelen siden jeg postet den. Så hovedposten blir kanskje litt rar. Men poenget er uansett: vær forberedt på å klare deg selv, det forutsette kan skje fortere enn du tenker. @Landsem - jeg synes ikke det er rett å si det slik. Vi har et hjelpesystem her i landet for å hjelpe folk som trenger hjelp. Så er det selvfølgelig opp til hjelpesystemet å vurdere hvilken hjelp de forskjellige trenger. Men å si at det er svimete adferd, bare fordi de trengte hjelp, det synes jeg er litt drøyt. Ikke alle trenger å være eksperter og ikke alle trenger å gå på Himalayaekspedisjoner for å være berettiget til hjelp.

Er ikke både Fjellheimen og Wiglo et telt du kan få i flere forskjellige størrelser? Kanskje greit å fortelle akkurat hvilken modell du tenker på.

Så i værste tilfelle kunne du, og barna, vært i 2,5 døgn i livsnød? Og det ikke ble iverksatt noen aksjon for å finne dere? Det er jo, i etterpåklokskapens lys, riktig å ikke begynne å lete etter dere. Men i den situasjonen så tror jeg at jeg hadde satt pris på om noen hadde startet en aksjon for å finne oss.... Hadde dere noen avtale om at det ikke skulle iverksettes noe hvis det skulle skje at du ikke fikk gitt beskjed over sms/telefon om at alt er ok? Var det en dato/tidspunkt som var forhåndsbestemt på når eventuelt en leteaksjon kunne iverksettes? Veldig spenennde tema dette, og veldig vanskelig å finne en god fasit.

"Røde Kors reiste i natt ut for å hjelpe en mannlig turgåer i 30-årene som hadde gått seg vill på Folgefonna, men aksjonen ble stoppet av mørket og mannen måtte sove ute." http://www.nrk.no/hordaland/redningsaksjon-pagar-pa-folgefonna-1.12544179 Han her har tydeligvis lest over fjellvettreglene før han drog hjemmefra. Fjellvettreglene Legg ikke ut på langtur uten trening. Meld fra hvor du går. Vis respekt for været og værmeldingene. Vær rustet mot uvær og kulde selv på korte turer. Ha alltid med ryggsekk og det utstyret fjellet krever. (Han hadde med seg klær og mat slik at han kunne overleve ute ei natt.) Lytt til erfarne fjellfolk. Bruk kart og kompass. (Han kunne oppgi sin egen posisjon til hjelpemannskapet. Men han kunne nok ha fulgt litt bedre med på kartet mens han gikk, så hadde han ikke gått seg vill.) Gå ikke alene. Vend i tide – det er ingen skam å snu. Spar på kreftene og grav deg inn i snøen om nødvendig. (Han innså sine egne begrensninger.)

Det med tider på turer er jo vanskelig å si noe om. Det er viktigst at høydeprofilen og avstanden står beskrevet i turbeskrivelsen spørr du meg. En tidsangivelse er også hendig å ha, selv om det blir å variere mye fra person til person. Vi, som barnefamilie, vet jo at vi bruker minimum oppgitt tid på turen og at vi mest sannsynlig vil bruke mere tid. Så det viktigste er at tidsangivelsene samsvarerer med hverandre slik at du kan sammenligne turene mot hverandre både på avstand og tid.

På min inReach kan hvemsomhelst tekste meg, hvis jeg gir de telefonnummeret/inReachnummeret mitt. (som kommer opp når jeg sender melding til noen.) Jeg kjenner ikke til hvordan det fungerer på 1.5, som du spørr om. (nummeret er et 59 xx xx xx nummer.... som det fint går an å sende sms til)

Det stemmer det @Ost. I vertfall sånn ca. På inReach som oppgir man to personer som kan kontaktes ved SOS, dette er ikke eieren av enheten men to som mest sannsynlig vet om eieren er på tur eller ikke (for å kunne verifisere at SOS er reell). Jeg vet ikke hvordan det er på Spot sitt system. Men selv om SOS er reell så er det stor forskjell på å sende ut en gruppe mennesker til fots for å hjelpe og å sende ut et helikopter. Man kan ikke sende helikopter i alle situasjoner synes jeg. Dermed er det viktig å få mere info inn til HRS enn kun SOS. F.eks: "SOS - trenger hjelp - brukket fot - har telt og sovepose" pluss posisjon selvfølgelig. Dette gir jo HRS en mulighet til å sende helikopteret til noen som er i livsnød, mens de sender Røde Kors (eller andre) med båre inn i fjellet for å hjelpe meg. De vet jo nå at jeg kommer til å overleve natta ute.

Kuriositet: Spot selger ca 250 enheter her i Norge, hvert år. Og InReach selger nok en god del de også. Så ja, her må det offentlige oppdatere seg litt. Det kommer nok til å bli veldig vanlig i tiden som kommer. (Selv om de fleste bruker disse til kjekkere ting enn SOS, så som gps spor av ruten man har gått og hyggelige statusoppdateringer.)

Jeg har hele tiden hatt inntrykk av at HRS tolket dette SOS signalet som et SOS signal. Samtidig som jeg forstår at de vil forsøke å finne litt mere ut av situasjonen, det kan jo være veldig stor forskjell i hvilke ressurser som skal settes inn for å hjelpe avhengig av situasjonen. Det som er betenkelsesverdig her er tiden det tok før helikopteret faktisk kom, og dette skal de jo gå gjennom nå for å finne ut hva de kunne gjort anderledes osv. Det er jo ikke til å stikke under en stol at det må sjekkes litt nøyere før man sender helikopter til en så folksom plass som Trolltunga, de får jo nok av "SOS" meldinger fra slike plasser gjennom året, som på ingen måte er en reell SOS melding. Det er uhyre viktig at vi forbrukere som kjøpe Spot, inReach, osv. vet hva vi kjøper. Vi kjøper IKKE et produkt som er direkte koblet til HRS. Jeg for min del har i vertfall konkludert med at hvis jeg en gang blir nødt til å trukke på SOS knappen, så skal jeg OGSÅ sende en tekstmelding til en jeg vet har mobildekning og be denne personen ringe til nødetaten for å forklare situasjonen og gi videre mitt inReach nummer for å ha direkte kontakt med meg. På denne måten, er jeg 100% sikker på at jeg får den hjelpen jeg trenger, hvis jeg en gang trenger hjelp. Og selvfølgelig: Vær forberedt på det værste, slik at man kan klare seg selv i det lengste uten å være avhengig av at helikopteret letter på sekundet.

Hva mener du her? Kan du utdype? Jeg syns ikke vi kan forvente at HRS skal sette opp en nød-mobil nummer tjeneste ASAP, selv om det var det jeg også kunne tenke meg. Det private kommersielle markedet utvikler seg betydelig kjappere enn det statlige HRS oppsettet, slik er det bare. Jeg syns det var supert det han jeg snakket med sa, for han sa at det var innlysende at denne debatten kom til å bli å gå i tiden fremover og at det sikkert nok ble endret på systemet deres, selv om det vil ta en del tid.

Snakket akkurat med HRS sør også. De sier det samme, det finnes ikke noen offisielle nød-mobiltelefonnummer. Men de har en mobiltelefon, som de kan bruke, når de har fått en nødmelding gjennom en av de normale kanalene. Men det er jo innlysende at dette oppsettet vil bli diskutert og muligens endret på i fremtiden, slik at de kan holde tritt med utviklen som skjer på det kommersielle markedet. Nå skal jo HRS legge om systemet sitt, og det vil kanskje være mulig å sette opp det nye systemet med et nød-mobilnummer. Men per i dag finnes det ikke noen informasjon om dette. Løsning, nok en gang: send tekstmelding til noen du vet har mobildekning, med så mye info som mulig, og deretter kontakter de 112 eller 113 (eller HRS, som jo også har et alarm telefonnummer som publikum kan ringe til)

Jeg hadde nettopp en lengre samtale med min lokale politistasjon nå. Mitt spørsmål var: "Finnes det et nød-mobilnummer, som jeg kan sende nød-tekstmelding til? På lik linje som at jeg kan ringermed telefon til 112?" For med min inReach SE kan jeg sende og motta tekstmeldinger og hvis jeg selv kunne ha opprettet en forbindelse direkte til politiet, ambulanse, LRS eller HRS ville jeg følte meg veldig sikker på at korrekt tiltak ble iverksatt hvis jeg trengte hjelp. Svaret var desverre nei. Løsningen, per dags dato, er å sende tekstmeldinger fra inReach SE til en bekjent som jeg vet er i et område med ordinær mobiltelefondekning. Så kan denne vedkommende ringe 112 eller 113 og rapportere om mine detaljer. Deretter vil det muligens bli opprettet direktelink mellom politiet (eller andre instanser) til min inReach SE ved at de bruker en av sine mobiltelefoner og tekster meg på. (For jeg har jo et vanlig telefonnummer på inReach SE som hvemsomhelst kan sende tekstmelding til.) Alternativt er det jo den "vanlige" SOS knappen jeg kan trykke på. Men den setter meg ikke i direkte kontakt med nødetatene. Den melder bare fra om min posisjon og at jeg har trykt på SOS. (Den KAN muligens gi kontaktinfoen til min pårørende, som jeg har oppgitt, til nødetatene.)

Jeg har precip, tommel opp!

Spot gen 3 kan vel ikke motta tekstmeldinger? de sendte til mobiltelefonen som eieren var registrert på. Og siden helikopteret tok så lang tid med å vise seg sprang de på en fjelltopp for å finne mobildekning.

Litt mere info om hva som skjedde kan leses her. Tragisk ulykke. Men det understreker hvor viktig det er å passe på hvert eneste steg du tar når du ferdes i vår ville og vakre natur.

The devil is in the details, men "du mente hva jeg forstod".

Bra prosjekt og mange supre folk her på FF! Jeg er veldig imponert! Det virker som om dere ikke lenger kan kalles "intro gruppe for flyktninger i naturen", men heller "viderekommen gruppe for flyktninger i naturen" Etter så mange turer og friluftserfaringer. (men dere har vel til stadigheter med dere nye ferskinger, så det blir vel intro fremover også.... )

I teorien, har du rett i at man kan tilkalle hjelp når man selv vil, men jeg tror at folk er såpass oppegående at de kun blir brukt i de ekstreme nødstilfellene.

Se denne tråden, for info og diskusjon rundt Trolltunga ulykka. Men det er forøvrig ryddig og veldig veldig interessant med en egen tråd rundt det tekniske og andre erfaringer med slike enheter. Jeg for min del bruker en inReach SE fra DeLorme, og den kan man både sende og motta sms med (over satelittene, slik at man "alltid" har dekning). Føler meg veldig trygg med den. Så selv om SOS knappen av en eller annen grunn ikke skulle virke som tilsiktet, så kan jeg sende melding til noen jeg kjenner hjemme og de kan ta kontakt med HRS.

Jeg var kanskje litt uklar i den første posten. Jeg mente at grupper ikke skal splittes opp slik at deltakere fra gruppen ender opp med å gå alene. Det må jo selvfølgelig være lov å gå alene i fjellet også, men da tar man jo som oftest andre forholdsregler og har vesens bedre erfaringer.

Sorey, skulle stå kjerag og ikke preikestolen...... En vesens forskjell der ja

Ut.no sier på denne turbeskrivelsen: dag 1: 4 t og 15 km Mens til kjerag står det 3t 30min og 4.8 km Det er noe som ikke henger på greip her! Skal man gå de siste 10,2 km av denne turen på 30 min??