gjest

www.naturbase.no gir UTM-koordianter (kun sone 33 dessverrre) og greie utskriftmuligheter ikke "online" akkurat, men for pc-installasjon: http://thepiratebay.org/search/topo%20pro/0/3/100,200,300,400,600

Helsports vektangivelser henger ofte ikke på greip, ta med kjøkkenvekten i butikken dersom du er opptatt av grammene. Selv har jeg brukt Ringsting 1 tilsammen 2-3 uker på høyfjellet sommerstid, og er godt fornøyd. Har ikke problem med lite plass i teltet, ryggsekken går helt greit i forteltet, sammen med annet utstyr. Har ikke vært utsatt for skikkelig dårlig vær, men min erfaring er at teltet tåler både vind og regn, og at det ventilerer godt. Slakk i duken kan imidlertid være et problem, og gi litt utrygghet mht. vind, se https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=5627&highlight= Har derfor noen ganger ønsket meg stormmatter på teltet.

Har en slik selv. Knall-gps. Ligger nedpakket som nødutstyr. Kart-gps gjør meg mer opptatt av gpsen enn av naturen.

Går du tur over flere dager (eller uker) i varierende terreng blir støvlene våte enten de inneholder goretex-membran eller ikke. Goretexmembranen har uansett begrenset holdbarhet, som regel kortere enn støvelen som sådan, ved normal bruk.

Det viktigste er at naturverdiene skjermes fra menneskelig inngrep, motorisert ferdsel etc. (men ikke normal ferdsel). Det er ingen grunn til å tro at private er bedre mht. vern enn staten, selv om staten selv er en versting når det gjelder ødelegelser (ja, noe vernes, men mye mer ødelegges). Folk flest må få ferdes fritt, og fritt kunne høste av det naturen gir.

fotsopp? ulike kremer forebygger det.

Hørte nettopp på radion at Løvenskiold vil anke dommen som tillater kjøring i Nordmarka i forbindelse med fritidsbruk av Heggeliseter, til Høyesterett. Det er påfallende hvor opptatt L. er av å begrense andres bilbruk i marka, mens L. selv praktiserer en svært liberal bilbrukspolitikk der L. selv har økonomiske interesser. I forbindelse med salg av jaktlisenser i marka, hindres ikke jaktkortholdere i å praktisere nærmest fri bilkjøring i marka hele sesongen. Denne dobbeltmoralen må Høyesterett nå ta et oppgjør med.

hvis den versjonen som har for, har samme konstruksjon som den uten for, så kan det være et problem kanskje http://www.friluftsliv.no/diskusjon//read.php?f=9&i=11249&t=11114

Hvis alle dere som debatterer, sukker, stønner og okker dere i denne tråden gikk foran med et godt eksempel og BRUKTE MINDRE ENERGI, så ville deres engasjement kanskje ha en mening. Mindre strømforbruk, mindre bliler, mindre oppussing, kjøpesenterhandling, elektronikk og data og friluftsutstyr. Istedet diskuterer dere flytting av skadevirkninger fra et område til et annet: La vannet bli i magasinene så de ikke ser så stygge ut, ødelegg i stedet store områder ved kysten ved å bygge gasskraftverk, dette er trådens første eksempel. I realiteten er dere ikke villige til å forsake noe av betydning for å verne miljøet. Dere er kroneksempler på verdens største miljøsydere/forbrukere hver og en, og kun redusert forbruk kan bøte på dette, og utgjøre en forskjell i miljøregnskapet.

Hadde samme problemet. På min kajakk var det skruene/skruehullene som holder lukekarmen, som slapp inn vann.

I myr er oksygeninnholdet lavt. Bakteriene får ikke utvikle seg i særlig grad. Derfor brytes biologisk materiale ned langsomt i myr.

Fordi støvlene er laget av syntetisk materiale og ikke lær, så kan du ikke når gtexen ryker etter noen ukers effektiv bruk, impregnere støvlene for å holde en rimelig vanntetthet. Jo mykere støvel, desto raskere ryker membranen. I tillegg tørker gtx-støvler uliderlig langsomt når de først er blitt våte, og våte blir de alltid på lange turer. Men dette er kanskje en støvel for tinderanglende dagstur-ister?

Regjeringen har satt av et fond på 20 milliarder til å utvikle "grønn kraft", blant annet kraftutbygging i bekker og småelver. Jeg synes dette er veldig opprørende, og ser for meg veier og infrastruktur i utallige nye områder. Et søk på "minikraft" på Google gir over 1400 treff, mange av disse er firmaer som skal tjene penger på denne vandalismen. "I LÆRDAL KOMMUNE, ved Eldrevann, søkes det i dag om konsesjon for et minikraftanlegg som et supplement til tidligere kraftutbygging i området. I en høyde av 1300 m.o.h. skal man fra ulike mindre vannkilder som ligger spredt over et større areal, legge kilometerlange rørgater med svakt fall frem til en felles kunstig mottakerstasjon eller betongdam over terreng. Hvis dette skal bli malen for «små vannkraftverk» i norsk fjellnatur, vil fremtidens turgåere og skiløpere miste gleden ved å gå i tilnærmet uberørt terreng. De som tar beslutningene om slike «vidtfavnende» kraftverk i høyfjellet i dag, bør tenke på hvordan de selv vil bli bedømt om 50-60 år, når tørrlagte elveleier, nedlagte anleggsveier, steinfyllinger og ikkereparerbare terrengflater ligger tilbake som vitnesbyrd om en fullstendig marginal og meningsløs kraftutbygging." www.dagbladet.no/kultur/2006/06/29/470148.html Og nå er det definitivt på tide å melde seg ut av statkirken, synes jeg: http://n24.no/arkiv/article1227154.ece Senterpartiet er visst motoren bak vandalismen: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1220741.ece

Gjennom buskvegetasjonen nederst på nordsiden og oppover, går det sti. Og det gjør det sikkert langs hele hovedvassdraget, det er stor trafikk der.

http://www.xxl.no/DM/DM09.pdf

Ringstind er spesielt avhengig av plant underlag, mer enn andre telt med flere stenger. Fordi Ringstind kun har en stang, blir dukstrekket fra plugg til stangbue i fotdelen av teltet spesielt langt. Dersom underlaget ikke er plant vil dette dukstrekket ofte få slakk, og denne slakken forplanter seg til hodedelen av teltet, slik at bl.a. sideduken får slakk. Det er mulig at problemet er større for R2 enn R1 fordi R2 har større grunnflate. Jeg har selv R1 og har eksperimentert en god del med teltet. Problemet med slakk duk lar seg enkelt utbedre ved å introdusere flere "stenger" i fotenden av teltet: Finn to pinner, ca 30cm lange. Lengden på pinnene tilpasses ujevnhetene i underlaget. Spikk en liten spiss i den ene enden av hver pinne og stikk disse inn i maljene til snorene i hvert hjørne av fotenden. Den andre enden av pinnene plasseres gjennom pluggfestet i hvert hjørne av fotenden. På denne måten løftes fotenden av teltet til riktig høyde og bidrar til å stramme opp duken i teltet.

Cx modellene har ny og mer avansert elektronikk og programvare enn tidligre modeller, og er mer følsomme. Euro ("den gule") er en "hauggammal" sak som såvidt jeg vet er minst 5-6 år gammel. Vil anbefale deg å prøve http://www.navigate3d.no/mbbs22/category-view.asp http://www.gps.no/mbbs2/category-view.asp

Regjeringen skal nå legge til rette for at kraftverk i bekker og små elver blir lønnsomme. Grunneiere skal motiveres til kraftutbygging på sine eiendommer. (NRK radio 12.juni 2006).

Det har ingen betydning om det ligger et privat vann i nærheten, du kan telte hvor du vil (med unntak av tett ved hytter).

Kjøp fiskekort på www.inatur.no Telt kan du slå opp hvor som helst, men det er ofte en grense for hvor nær hyttene det er tillatt å telte. Innenfor denne grensen koster det noen kroner, såvidt jeg husker. Vann må ikke renses, men du kan passe på å ikke bruke vann fra områder med med mye sau/sauemøkk. Billige og primitive vandreturer er etter mitt syn det beste. Stor frihet og mest villmarksfølelse. God tur!

Sikkert ganske stor vannføring tidlig i juli. Skal du kryss elver utenfor sti er vadestav lurt, teleskopisk, eller skikkelig.

100kr paret på Jysk, om de fremdeles har sånne. Ellers har sportsbutikker dem fra 300kr+ og andre som Clas Ohlson. Lengde opptil 1,3m tror jeg

For noe sikrere kryssing av elver, men uten å bære på en tung stokk hele veien, kan jeg anbefale å bruke en teleskopisk vandrestav, 3-delt (kjøpes parvis i sportsbutikker). Erstatter du håndtaket med noe lettere, kommer vekten ned i 200g. Staven går helt ned i store sekker. Ikke noe å legge mye vekt på uti elven, men absolutt en hjelp ved kryssinger.

Om sommeren regner det inn når du åpner teltet, du "må" ha støvlene inne i selve teltet, du må koke rett på teltbunnen, eller utendørs. Alt dette fordi teltet ikke har yttertelt.

Synes det er trist med inngrepene i naturen som vindmøller medfører. Lager veier og sår i uberørte områder. Og de ødelegger naturopplevelsen, selvfølgelig. Foretrekker atomkraft om nødvendig, moderne atomkraftverk er meget sikre. Dersom vi må ha vindmøller så bør de plasseres på sjøen så det ikke blir enda mer sår i naturen.