Omnilite

Ser sånn ut, Trail er da en mindre "terrenggående" variant enn Pro og som dermed er mer comfy på flatt underlag der Pro piggene kan føles noe høye. Magasinet refererer til en "best i test 2017" på Trail, testen har jeg ikke greid å finne.

Se video i posten over.

https://youtu.be/YSfIDHxWSXI Snowline video, forklarer forskjell på pro og trail, relativt "funny" om en hører på teksten. Magasinet har pr nå begge til 399, ser ut som de også har de på lager.

Jeg har outsourcet peanut sjokoladen til Snickers mini. På vinteren er det ikke nødvendig å forsøke å holde den varm, men bare la den fryse. Når den er god og frossen blir den "crispy", og nesten lettere å få tygget i seg enn ellers.

Jeg har i enkelte sammenhenger erfart at standardtrinsene til mine Black Diamond Traverse og Expedition staver er for stive. Når føret er hardt og terrenget bratt, kan trinsa hindre spissen få tak og staven "glipper" fordi vinkelen gjør at trinsa tar i underlaget før tuppen. Samme skjer noen ganger ved litt rask/inspirert gange på fjellskiene. Så et tips til dere som har Black Diamond staver, og gjerne skulle hatt en trinse av den gode gamle sorten: Reservetrinsene til Åsnes har samme skrufeste som Black Diamond. Jeg har satt Åsnes trinser på et par Black Diamond Traverse, fungerer supert! Gipron stavene mine som er vesentlig tyngre men har lærtrinser har dermed blitt stående i boden. Black Diamond original puddertrinse. Åsnes reservetrinse.

Krossbu ligger ca 300m høyere enn Bessheim, så i "praksis" gikk de 300m mer opp enn de kjørte ned 🙂 uansett er det en stor prestasjon å gå så raskt. En Høgrutetur trenger ikke nødvendigvis følge eksakt samme "spor" som de forrige som gikk der, det er fullt mulig å variere topper underveis og velge alternative ruter. Men en Høgrutetur er en jakt på topper, så en ønsker seg opp for å kjøre ned, det betyr også at en prøver å unngå mest mulig flate partier. En fjellskitur kan også gå fra samme A til B, men her kan en lett reise være målet, det betyr at ruta legges mest mulig ned i dalførene for å spare høydemeter. Det er også mange alternativer for å kombinere de to "idealene". Har du mulighet for å "shoppe" pudderdager er temmelig breie ski supert, men fingern i snøen så er de dagene skjeldnere enn alle de andre. Din egen "egenvekt" er også en parameter for hvor bra en ski flyter, for smale ski bryter også lettere gjennom for en tyngre person dersom det er gjennomslagsføre, så det er ikke bare i pudder litt bredde kan hjelpe. Det gjelder å finne det man tror er den beste middelveien. N+1

Jeg har skrevet tidligere i denne tråden, men denne er litt mer utfyllende mhhp lysmengde. Hvis det også er noe som kan være overpriset så er det hodelykter. I et svakt øyeblikk hadde jeg en Lupine til 4 lakser i en handlekurv, heldigvis tenkte jeg: "wtf hva skal den gjøre, jo lyse...". Det kan umulig være nødvendig å betale mer for en hodelykt enn for en ok pc..så det ble ikke Lupine. Men jo større fart jo mer lys trengs, og lyset må være "fordelt" riktig for å få utbytte av det lyset en lykt gir. Jeg endte opp med en pakke med MS-628C fra xxl når jeg skal ha mye lys. Denne pakken har to batterier (6 og 4 celler) og baklys + fjernkontroll. Begge battetiene passer til hovedlykta. Oppgitt til 3200 lumen. Betalte 999,- som ikke er så ille, ord pris er 1499,-. Det er spesielt til langrennsturer der en også må speide etter ting som kan stikke opp i løypa i raske nedoverbakker det er greit med såpass mye lys (litt dårlige snøforhold). Neste jeg har er Petzl NAO (ikke siste utgave som er "NAO +"). Den har ca 600lm på max, og god lysspredning (lysbildet kan tilpasses via pc). Den holder egentlig til langrenn når jeg har kontroll på forholdene. Jeg har ett lysbilde for gange og swicher over til max i nedoverbakker, på den måten holder batteriet lemger. Den jeg bruker aller mest og har flere av takket være lav utgangspris, 3for2 og cashback... så prisen havnet like under 200,- (ord ca 500) er Black Diamond Spot. Siste utgave har 300lm. Den har trinnløs dimming og kan switches opp til max ved å dunke på den. Den sprer lyset fint og er god til "gangbaserte aktiviteter", leirbruk, arbeidslys osv. Den har rødt lys som kan være greit om en skal beholde nattesynet. Det røde lyset kan også dimmes. Det er også blinkefunksjon i begge farger. Rødt lys kan også brukes til baklys. Lykten veier 83g, har IP67 på alt unntatt batterikassen, bruker 3stk AAA batterier, har batteriindikator og den kutter ikke lyset når batteriene i prinsippet er utladet som ander lykter kan, den lyser bare svakere. På knappen kan låses så den ikke skrur seg på når den ikke skal. Siden den er såpass liten og ligger det alltid en i sekken så jeg aldri glemmer lykt, og jeg har en i jakkelomma i den mørke årstiden. Til all aktivitet der det ikke er høy fart involvert er 300lm nok. Det ble forøvrig publisert en test av små hodelykter nylig, der en Petzl kom godt ut, noe av det skyldes gunstig pris på 349,- http://www.dinside.no/fritid/her-er-de-beste-hodelyktene-2017/68876687 Min gamle lykt er en tidlig utgave av Petzl Mayo XP, den hadde kun 85lm. Til gange og leir lyste den strengt tatt plenty nok, det som var genialt med den var at den hadde en flippbar diffusor som spredde lyset til en wide beam, den lyste da passe bredt og fint til gange også i skogen. Brukte den også til langrenn, det var kun i nedoverbakkene den kom til kort. Pga ledningsbrudd (svakhet) som jeg ikke har rotet meg til å lodde er den pensjonert.

Arcteryx Theta AR har et litt lengre snitt enn andre typiske skalljakker. Bergans Snøhetta også, med den er prisen halvert. På Snøhetta er det stoff på innsiden av lommene for at de kan også brukes til lufting. Men det kan også være en bakdel, dersom ikke glidelåsen (som er vannavvisende) tetter helt vil det kunne være et svakt punkt mhhp lekkasje.

Helfellen til Skitrab glir nok litt over gjennomsnittet kontra en del andre feller, men det er nå engang et vegg til veggteppe. De gangene jeg har brukt Madshus Inteligrip på Skitrab'ene har typiske transportetapper på ca 5km tatt 15-20min kortere tid enn med helfell, jeg har fått en lettere reise men den sparte tiden har gått med på å ta de på/av. Oppover langs veien til Leirvassbu var det noen steder litt i grenseland for at det var nok feste enkelte steder, for å gi et bilde på hvor godt feste det er (tørr snø) På det føret jeg hittil har brukt Tind har jeg brukt 35mm syntet, da har også føret vært litt våt snø, hvor dypt en synker i snøen gir litt variasjon av farten. Har sett på loggene mine fra vårturene, jeg har ikke notert skitype, men snittfarten er vel 5km/t (+/-) da har jeg brukt Ingstad og Tind. På tørrere/hardere føre vil nok Ingstad være raskere. Men skulle jeg tippe så vil en dagsetappe på 20km som ikke er en ren topptur men en kupert fjellskitur med innslag av nedkjøring gi en tidsbesparelse på rundt 1time ved bruk av kortfell kontra helfell. Med kortfell er det en følelse av at skiene glir, med helfell så føres skiene mer løftet ut av snøen. Det er i svake hellinger opp, på flatene og små glistrekker nedover hvor man ikke tar av feller at litt glid kontra nesten ikke glid gir utslag i hvor lang tid en bruker. Med kortfell velger en kanskje også å ta av fellene skjeldnere for å skli ned et strekke, det sparer en også tid på.

Tind var klar til bruk etter påske så jeg har bare rukket å bruke de på vårsnø. I 180 så bærer de bedre enn Ingstad i 190 når det er litt rotten snø, de svinger også betydelig lettere. Jeg trodde de skulle bli "stutte" å gå med i 180 men de er ikke så aller værst som fjellski (jeg er 179). Litt "sprø" følelse på hardt underlag (skare), i alle fall mer enn randoskiene mine som er omtrent i samme vektklasse (Skitrab Altavia, 178-82mm). Mange av turene mine på fjellet er dagsturer fra samme utgangspunkt, hvor jeg går og hvilke utstyr jeg bruker avhenger av snøforhold, føre, vær og hva som passer best den aktuelle dagen. Amundsen bruker jeg når jeg skal langt, ingstad når jeg ikke nødvendigvis skal like langt og det er mer snø å "brøyte", Ingstad er fenomenale å brøyte spor med. Er snøen litt for dyp er de litt for stive som kjøreski, så de er egentlig ikke så lettkjørte, for å få flyt må dermed farten opp, og det er ikke alltid det er optimalt. Så det er der Tind kommer inn, på grunn av kortfellene kan de brukes til de turene som ikke nødvendigvis blir like lange, men 2mil+ har ikke vært noe problem. Velger jeg å gå mer i høyden får jeg mer igjen for turen ned igjen med Tind enn Ingstad. Går med smalest mulig kortfell og tar bare på 60mm fell når det for bratt for den smale fellen. Ved å kunne veksle mellom T4 og Svartisen kan jeg regulere gåkomforten. Svartisen er de mest komfortable støvlene jeg har hatt uansett kategori. Er vær og føre optimalt for rando er det det jeg velger, jeg får fint over 1000 høydemeter på en dag omtrent uten anmarsj, men det er fordelt på flere forskjellige nedkjøringer. Det tar fort litt tid å få av/på feller for å konvertere til gå/kjøremodus om det gjøres flere ganger. Tind skiene vil lettere ta meg litt lengre "bortover" enn rando skiene, og til litt andre nedkjøringer enn jeg nødvendigvis ville valgt å gå til med rando-skiene.

Tind 76 har også det smale fellefestet til Åsnes så du kan bruke "vanlige" feller helt ned i 35mm på de om du vil ha litt mer bredde. Lengden stopper dog på 180, fasongen på de ser ut som Falketind men det kan være litt forskjell på spennet. Synd Åsnes ikke oppgir SFI index, det hadde vært interessant. (Tind 85 har forresten bredt fellefeste) Jeg er på linje med @Mareng at 75mm er bedre i kuppert terreng, og det går fint å kjøre ned bakker uten wire, det er bare å renne ned. Nå henger riktignok Rando bindinger relativt godt om du låser frontbindingen som du normalt gjør når du går, men likevel blir det kanskje en del av/på med bindinger om du tråkker ned bindingen bak. Selv om jeg har eksprementert med Madshus Inteligrip på mine 82mm randoski for å få "kortfell" (med Superlight 2.0 og TLT6), men det blir ikke på langt nær samme gåkomforten som 75mm. Inteligrip fellen løsner dessuten om jeg prøver å svinge ned bakker, litt kjipt når den havner under stålkantene.. Jeg har også Ingstad, for å få litt mer bredde gikk jeg for Tind 76 og mulighet for kortfell, monterte 20mm plater. Jeg bruker Scarpa T4 med stive stag fra Rottefella Cobra R8. Det er ganske stivt i nedkjøringer, og det går fint å "jukse" og kjøre paralellsvinger om knebøy ikke passer der og da. Skal jeg ha enda bedre gåkomfort bruker jeg Crispi Svartisen støvler, på de bruker jeg wire. Da er skien konvertert fullstendig til en ekstra bred fjellski. Her er en tråd som @Mareng startet som kanskje er litt i slekt med dine ønsker. http://www.fjellforum.no/forums/topic/42271-lette-toppturski-til-vestlandet-ønsker-råd-åsnes-tind-76/?page=2&tab=comments#comment-383346

Se på Sony: XDR-P1DBP Liten, god lyd, lades m usb, batteritid 15t. Er en del FF'ere som har denne etter div tråder der den blir nevnt.

Bergans Microlight vindjakke! Bruker den hele året også på vinteren. Kun tynn ulltrøye under ned til ca-5 og HH warm under om det er kaldere. Blir været mer rufsete går Theta AR jakken utenpå, også evt i pauser. Theta'en er som regel alltid med i sekken vinterstid, men jeg går i det lengste med microlight'en. Har ingen jakke jeg har brukt mer enn den.

Underbrenning eller underburn er når drivstoffet tenner inne i/under silenceren. Dette gir ufullstendig forbrenning og kan varme opp silenceren så mye at den i værste fall smelter. Drivstoffet skal ikke bli antent før det kommer ut av de små hullene. Det er derfor det også er veldig viktig at forvarmingsflammen slukkes helt, og brenneren deretter tennes på nytt på stillebrennere/brenner med silencer.

På Omnifuel hender det at silenceren setter seg fast og må "kakkes" løs, vet ikke om dette også vil gjelde Dragontamer. Sitter den fast vil snu prinsippet bli litt vanskelig. Med silencer kan det lønne seg å forvarme med rødsprit i stedet for bensin. Røtsprit soter mindre og minsker faren for at hullene i silenceren tetter seg av sot. Med forvarmingsvæske i "løsvekt" har du også kontroll på at den kommer nedi brenneren og ikke sprutes inn i silenceren.

http://www.shapeways.com/product/B9FB7UDX5/berniedawg-dragontamer-3-for-msr-dragonfly-stove Bernidwg silencere er en av typene silencere som fungerer bra. Jeg har ikke MSR brennere, men har kjøpt silencer både til Omnifuel og Omnilite herfra. Med silencer er det viktig å passe på at brenneren ikke slukker på lav varme uten at du merker det, siden lydnivået er såpass mye lavere at du ikke hører om den brenner eller ikke.

Skal du bare ha en flaske til å transportere ekstra drivstoff på tur, kan du like gjerne bruke en original 1liters flaske som du kjøper bensinen på til dette. Du trenger ikke en ekstra fuel flaske til det. Ellers har Trangia noen fine "transportflasker" med en spesialkork som er fine å helle fra hvor du ikke behøver trakt. Disse kan imidlertid ikke brukes som trykkflaske med pumpe.

Hvis du ikke skal være ved siden av bilen/togstasjonen/busstoppet. Så hengre jeg meg på pkt 1 i svaret over. Det viktigste er å finne frem til dit en skal, og evt. tilbake om en begynner/avslutter samme sted.

Den metallbøylen du holder i på bildet er for at flaska skal hvile på den når brenneren er på. Det er PÅ posisjonen. Snur du flaska så bøylen ligger opp, så er det AV posisjonen.

En kjele vann og du har en damp-generator.. Så frem med bjørkeriset, det blir lavvo-badstu😊

Er det bilventil kan du kanskje pumpe trykk på den med en sykkelpumpe, bilpumpe eller fra en kompressor (forsiktig). Skruen under påfyllingen er for å slippe ut trykk, dvs for å redusere effekten.

Kanskje gevinsten potensielt ikke er like stor.. MEN, å se i postkassen i tiden fremover blir som en 5-ukers lotto kupong med trekning hver dag 😊

Jeg prøvde meg for en god stund siden på noen toppmonterte brennere fra aliexpress. De ble "sendt" og det dukket opp tracking numbers. Men noen forsendelsesnr var gjenbruk av gamle, og noen var til andre mottakere.. transaksjonene ble annulert ved å åpne dispute så jeg fikk pengene igjen. Uten tracking blir det litt mer skummelt, beviset for at det virkelig er sendt blir borte, og det kan "forsvinne" during shipping. Asiater bruker ordstilling som er i hendhold til sitt eget språk. Når de bruker engelsk blir ofte ordene ikke i "korrekt" rekkefølge. Det tar litt tid å venne seg til å lese noe som stort sett inneholder alle ordene, men rekkefølgen er stokket om..

Den øverste er en MSR XKG, den nederste som er "feil" er en Omnifuel. Den har regulator ved brenneren og skal ikke ha noe stort behov for en "simmer plate". Men det var en interessant form for flammespreder/silencer på den som er ulikt alt annet jeg har sett.

Woodgas ovnen har vel @Humle litt bakgrunnsstoff om i en tråd her du kan prøve å søke opp. Den brenner nok ikke en time uansett hva du mater den med, kanskje ikke mer enn 15min i enkelte sammenhenger. Den mates og tennes fra toppen og røyker i starten før prosessen settes i gang, så hvis du skal koke noe må du av med kjelen for å etterfylle brennstoff. Det kan altså bli en litt arbeidssom varmekilde fordi brenselet må være temmelig smått.