Omnilite

Har du prøvd med såler? Bruker "Sole" som varmes til 90º før de stappes i støvlene, deretter står du i støvlene i 2min så de former seg (finnes på XXL) Så bruker jeg alltid Bridgedale Coolmax linere innersokker under andre sokker av varierende tykkelse etter årstid. Sokkene holder meg alltid tørr på beina med mindre støvlene tar inn vann. Bruker comboen i 3par fjelksko (Viking, Meindl, TNF som brukes ved varierende terreng), og i et par Alfa fjellskisko. Har ikke hatt gnagsår selv når støvlene var nye og ikke var inngått. Min søster har et par Salomon ( usikker på modell) som hun er veldig fornøyd med, passe høye i skaftet og kjennes nesten like lette som joggesko å gå med. Hun bruker de imidlertid ikke på de tøffeste turene.

"30 dagers regelen" er standard hos Fjellsport, jeg har fått den meldingen på noen av mine ordrer. Men det har aldri gått så lang tid at kansellering har skjedd. Har fått levert varene til den prisen som de hadde ved ordretidspunktet, selv om prisene gikk opp når de fikk nye varer inn varen på lager. Gjaldt bla et Hilleberg telt som jeg kjøpte når Fjellsport hadde 20% bursdagstilbud. Visste at teltet kom til å stige i pris, så med ny pris ble rabatten egentlig litt over 28% (Totalprisen ble deretter omtrent lik som den ble på samme telt når det var 20% og gratis bunnduk siden jeg også kjøpte dette ) Vet man hva man skal ha, og har litt tid til å vente/har is i magen, så er det mulig å gjøre litt bedre kjøp enn når en må ha det der og da (hvis det i det hele tatt er noe man MÅ kjøpe)

Sportsnett og Fjellsport har ihvertfall stenger til Hillebe g, kanskje det er noen av de som passer ditt telt på lengden til teltet ditt? Dette er DAC stenger som er de beste du får. Du får også kjøpt stang seksjoner. Kjøpte nettop rundstrikk fra Fjellsport. Ellers kan du bestille carbon stenger i valgfri lengde her: www.fibraplex.com Disse veier kun halvparten av alu. stenger.

Pass på at du kjøper gassboks med 7/16" gjenger. Det finnes en type til som Campingaz bruker, disse passer ikke, de passer kun til Campingaz brennere. Så her til lands styr bare unna bokser av det merket, så går det greit. I utlandet les på boksen om det er annet merke for sikkerhets skyld tilfelle de er tilpasset CG. Men da har du sikkert brenneren i nærheten så du kan forsiktig løfte av plasthetten og prøve at den passer. Det er også annen vekt på CG beholdere, f.eks 240g

Jeg kjøpte disse "bakveien" hos outnorth.se for sek 475,- hos outnorth.no har Western Mountaineering blitt borte i løpet av den siste måneden. http://www.outnorth.se/western-mountaineering/flash-down-bootie.php?nosto=productpage-nosto-1 De andre var jeg i en Jysk butikk og kjøpte, fant ikke de på nettsiden til Jysk.

"Hydrofobisk dun" eller imprignert dun skal ikke oppta like mye/lett fuktighet som ubehandlet dun, det er ihvertfall det reklameteksten sier. Ideen er at det ikke skal bli vått på samme måte, og dermed "kollapse" like lett. Altså miste isoleringsevnen. Rab har også begynt å behandle dunet i soveposene sine i de nyeste modellene. Det er mulig å etterbehandle en sovepose med noe "tilsvarende" det samme som dunet er behandlet med. Nikwax down wash skal "fiffe opp" DWR evnen i stoffet og i dunet. Dette er teorien ihvertfall. Jeg har ikke noe erfaring med dunpose med hydrofobisk dun, har en Mountain Hardwear jakke som har det, men jeg har nok ikke utsatt den for nok fuktghet til at jeg kan si om det fungerer i den. Uansett så må fuktigheten gjøre av seg "ett eller annet sted" om den kommer innenfor stoffet i posen, enten det er i form av svette fra innsiden, eller fuktpåvrkning fra utsiden. Er det svette, så vil pusteegenskapene til ytterstoffet være avgjørende hvor raskt fuktigheten forsvinner. Hvis i teorien ikke dunet opptar fuktighet, og ytterstoffet ikke puster, så vil det danne seg kondensdråper på innsiden av ytterstoffet (satt på spissen) som ikke kommer noen vei. Dette vil trolig være værre å tørke ut fordi "store" dråper har mindre overflate som fordamper saktere enn små dråper fordelt i dunet (om posen vrenges for å tørkes fordi ytterstoffet er tett). Kommer fuktigheten fra utsiden, vil stoffet først bli vått, når det ikke opptar mer fuktighet, så vil de bli dråper på innsiden, fordi kroppsvarmen trolig vil forhindre at fuktigheten trekker innover i posen i første omgang. (Det kan godt være at det finnes noen som kan mye mer om dette enn meg, og kan fortelle at jeg tar grundig feil). Uansett hvilket dun som er i posen, så er det viktig å beskytte posen fra fuktighet fra utsiden. Har du et telt som skrår i enden, så kan du f.eks legge skalljakka eller regnjakka over fotenden av posen, slik at det er denne som kommer i kontakt med teltduken og ikke posen. I telt med to innganger der du ligger med hodet og føttene mot en inngang, er ikke dette et problem (du kan fortsatt greie å presse innerduken på sidene ut i ytterduken om det er trangt i teltet). Fukt fra innsden motvirker du ved å bruke en dampsperrepose, den er tett slik at ikke svette kommer inn i posen men blir fanget dampsperren. Dampsperrepose er en nødvendighet dersom du skal sove i telt på vinteren i noen dager i strekk, og det ikke er mulighet til å tørke posen fra dag til dag. Uten dampsperrepose og tørkemuliget vil isoleringsevnen til posen bli gradvis dårligere dag for dag. Vet kke om du ble klokere, men det viktigste du kan gjøre uansett pose og duntype er å tørke den hver dag når du er på tur. Vreng posen med en gang du står opp, innerstoffet puster trolig bedre enn ytterstoffet slik at den tørker raskere på vrangen. Restene av kroppsvarmen vil også hjelpe til med tørkeprosessen. Er fotenden våt må ytterstoffet der også tørkes, åpne posen mest mulig, men ikke vreng den våte fotenden slik at stoffet kan tørke.

Planen er å bruke bootiene som tøffel i teltet, og med fotposene slipper jeg å ta de av når jeg skal ut en tur. Har du litt minder føtter enn meg (45), så har Jysk duntøfler som kun koster 25, men de er alt for små til mine føtter. De har heller ikke noe kraftigere stoff under og litt opp på kanten, kun " bomullstoff" rundt det hele.

Jeg har kjøpt meg et par Western Mountaineering Flash down booties, veier 85g for et par. Til vinteren skal jeg vippe de opp i et par Helsport fotposer med innlegg av en tilskjært bit av en sitteplate, og en ullsåle når jeg skal ut av teltet.

Da har jeg mottatt mine Berniedawg dempere, Mastercard regningen kom på 775,- totalt, så får jeg se hva eventuellt UPS charger meg for moms og tollbehandling.. Bestillte hos "Shapeways", fant senere ut at det andre firmaet som det linkes til hos "Bernie" er litt billigere pr.stk, men frakta litt dyrere. Ved bestilling fikk jeg oppgitt estimert shipping date, dette stemte på en prikk med når varene ble sendt. Det tar noen uker før de sendes, fordi det virker som at de ikke har de på lager, men bestiller fra støperiet fortløpende. Helt greit for meg siden jeg ikke hadde det travelt. Har så vidt prøvefyrt, og målt støynivået via en app på mobilen. Plasserte brenneren på et bord og mobilen lå ca halvmeteren unna. Avstand er forsåvidt ikke viktig så lenge alt ligger på samme sted under forsøkene. Om appen ikke viser eksakt riktig dB verdi er ikke heller så farlig, det er forskjellen mellom med og uten demper som er interessant. Når jeg målte så hadde jeg ikke noen kjele på brennerene og jeg fyrte med gass for enkelhets skyld. Målingene viser at Omnifuel og Omnilite har identisk støynvå (eller go-lyd-nivå som andre mener) både med og uten demperen. Jeg målte stabilt 93dB uten demper, og med demper vekslet lydnivået mellom 85-86. Altså ca 7dB lavere lydnivå på begge, noe som tilsvarer bittelitt mer enn en halvering av lydnivået (-6dB er halvering) Demperen til Omnifuel veier 66g, til Omnilite 50g. De er støpt i et rustfritt stålmateriale, er ikke polert og har dermed en litt ru overflate, men ser ut som de er glattere innvendig. På Omniltie satt ikke demperen fast etter prøvefyringen, på Omnifuel satt den litt, men den løsnet når den ble kald. Siden materialet er ganske massivt tok det mye lengre tid for lyddemperen å kjøle seg ned enn selve brenneren. Begge brant blått og fint, og hadde et fint minmum. Jeg har ikke noen måleverdier på lav effekt, men forskjellen på lydnivå er nok større enn på maks, det var bare en lett fislelyd. Fra tidligere innlegg i tråden, så ser jeg at Quetstove er retningsbestemt, det var ikke noe retningsanvisning på disse, men jeg satte ett av feltene der det ikke er huller mot regulatorarmen. På bildene lenger opp i tråden så kan det se ut som Quietstove til Omnilite har 5 rader med huller i høyden, Berniedawg'en har 6 rader. Ut over det skal jeg ikke konkludere med om den ene er bedre enn den andre. Foreløpig ser alt vel ut, skal på en ukestur om vel en måned, da skal brennerene stå for forng av 4-6 personer, så da kan jeg nok si mer om de to lyddemperene. Her er noen bilder før jeg fyrte opp:

Regner med du er mann ut fra nick'et ditt. Begge posene du nevner burde være mer enn varm nok med comfort ned til -12! Om du heller ikke fryser lett så kan det godt være at det blir for varmt enkelte ganger. Det er stor vektsprik mellom WM posen og ME posen så hvor viktig er vekta? Og hvordan overnatter du om du er bekymret for fuktighet (hvor ser du for deg fuktigheten kommer fra)? Har du vurdert WM Badger? Den er litt videre enn Versalite så du har mer plass så du kan ha mer klær på i posen om du skal på enda kaldere turer enn du ser for deg nå (er selvsagt mer volum å varme opp), i MF ytterstoff koster den omtrent som Versalite. Den finnes også i GWS om du ønsker en veldig fuktavvisende pose. Badger i MF er lettere enn ME posen, i GWS 25g tyngre enn ME. Er ME posens Drilite Loft det samme stoffet som er brukt i Redline vottene (jeg har disse), så kjennes det mer ut som GWS stoffet enn MF stoffet i Badger som er mye mykere. Jeg har overnattet ned til -15 til -17 med min Antelope GWS, har også synmat 7, men bruker Mat cover pro som nok ikke er like isolerende som Bamse. Sov i ullundertøy (HH-Warm) og det var godt og varmt! GWS er ihvertfall vesentlig mer vannavvisende enn f.eks Pertex Endurance ytterstoff, der jeg kunne børste av vanndråper på min pose, virket det som stoffet ble "fuktig" på en Rab Andes pose (begge posene var da nye, så det var ikke lang tids bruk som utgjorde forskjellen. Jeg har enda ikke brukt mine WM poser nok til å si nok om motstandsdyktigheten mot fukt på MF stoffet og Extremlite stoffet, men Extremelite er som navner sier ekstremt lett og komorimerbart. MF stoffet er mykt men føles likevel sterkt, GWS gir en vanntett følelse, men posen må vrenges for å kunne pakkes siden innerstoffet ikke er like tett. Felles for alle WM posene er at dunet har en vanvittig spenst, det er nesten sprøtt. Rab posen jeg nevnte har samme dunspenst, men følelsen av "loft" i dunet er mye mindre. Greier med nød og neppe å få min Badger MF ned i en 13l Exped ultralett kompresjonspose, er nesten som å prøve å putte en ballong i en brødpose. . Jeg kjøpte først Antelope GWS posen, da ble jeg WM frelst og utvidet senere med en Badger MF, siste nye er en Megalite. . Skulle jeg bare hatt en, ville det nok vært Badger MF.

Å ha en eller annen form for feller under skiene vil ikke gi spikerfeste på alle typer føre, det vil heller ikke være mulig å gå rett opp alle bakker med alle typer feller. Det er flere forhold som spiller inn, og noe av det er fysikk. Hvor stort felleareal du har vil være avgjørende, det kan være at fellene holder mot snøen, men det kan også være for liten friksjon mellom to snølag som gjør at det glipper. Hvis jeg ikke tar feil så er skiene dine 54mm brede på midten, Madshus fellene er 37mm. Det betyr at det er 17mm som ikke fellen dekker, dette vil redusere festet fordi deler av dette arealet vil føre til bæring uten feste. Optimalt skulle fellene vært 50mm. Skare er ikke nødvendigvis helt glatt, slik at det ikke er fest der det er små groper i snøen. Jeg har gått med Åsnes 45mm langfell i nylon på et par Madshus glittertind ski (55mm på midten), de har godt smørespenn, men med fellene er det 0 glid, og det er &$+$+% tungt å gå alt annet enn rett opp, og det beste er å aller helst velge brattest mulig for at det skal være kortest mulig å gå. Jeg har også et par Amundsen med kortfell (45mm mohair), de har omterent samme spenn som Glittertind skia. De fellene glir bra og er føret optimalt kan jeg gå rimelig fort og endog bruke "tyngdeoverføring". Men de sitter ikke uansett hvor bratt det er, ganske bratt, men ikke veldig bratt. Madshus fellene fungerer nok egentlig fint til det de er beregnet for, altså kupert terreng og en problemløser ved vanskelig føre. Kortfellene til Åsnes fungerer også, det samme gjør langfeller, men ikke til noe annet enn å gå opp der det er veldig bratt. Altså, feller uansett type har sine begrensninger, kortfeller er beregnet for tur i kupert terreng, langfeller til mer topptur inspirerte turer der det er vedvarende bratt. Skal felletypen også fungere optimalt, så må ikke forskjellen på fellebredde og skibredde være for stor. Hvis jeg ikke hadde kjøpt Amundsen skia, hadde jeg kjøpt Madshus feller som et tillegg til langfellene og vekslet på hvilke jeg brukte ut fra terrenget.

http://www.hvordan.no/26340/hvordan-justere-og-tilpasse-ryggsekk Googler du "justering av ryggsekk" finner du en del info.

Har du en badevekt? Se hvor mye du veier uten sekk, ta så på deg sekken og se hva du veier da. Differansen er da vekten på sekken. En storsekk skal ha mesteparten av vekta på hoftebeltet, skulderstroppene skal nærmest ikke være i berøring med skulderene.

Banan er ut, såpass har jeg forstått.. men hva er best? På tvers, 45º, 30º på festepunktene eller hva? Hva er akseptabel vekt på en køye inkl. myggnett (som vel er et must)? Hva er forskjell på innfestingene mot treet? Hva med tarp, er det bortkastet å kjøpe med tarp (fordi hengekøye tarpene er så smale at de ikke kan brukes til så mye annet ellers). Hvilken køye? Ligge på tvers i Exped Ergo med plass til synmat/downmat, Hennesey, Eno, eller noen helt andre? Er ikke så lett å bli klok bare med å se på bildene til produsentene, ligger det noen i køya så smiler de uansett... for et telt vil tegningen over lengde/bredde/høyde gi et bilde av plassen, og dermed til en viss grad gi et bilde av komforten i teltet (i tillegg til andre parametre)... Dette burde vel få fart på denne tråden:-)

Vekt på Mat Cover Pro størrelse M: Totalvekt: 664g, hvorav: Pakkpose m borrelås: 89g (kan f.eks sløyfes og erstattes m. strikk) EVA skumlag :133g EVA skumlag: 133g Restvekt kun trekk: 309g (minimumsvekt) Et vanlig liggeunderlag (grønt og hvitt) veier 273g. Min synmat 7 M veier 863g og Synmat UL 7-M veier: 460+83 (pumpebag) +9g (pakkpose) Det er ganske så riktig at poenget med UL blir litt "borte" i vektsammenhengen om en MÅ ha trekket. De to EVA platene veier det samme som et standard liggeunderlag, og resten spiser opp forskjellen på Synmat vs Synmat UL...

Synd den er såpass vanskelig å få tak i! TNF er generelt ca 1 størrelse "større" i herrestørrelse enn f.eks Norrøna og til dels Bergans, men lengden på beina er 5-7 cm kortere.

Husk du får 15% på Oslosportslager og Sportsnett om du er DNT medlem.

Henger meg på forslagene om Western Mountaineering. Siste tilskuddet mitt på fronten er en WM Megalite (-2, 710g, litt bredere enn normalt). Jeg fikk den sendt til en bekjent i Sverige og handlet den på outnorth.se, kom på så vidt over 3 laken (sek 3390,-) Terralite er en "ny" modell som også er bredere, går til -4, den kan åpnes i bunnnen og brukes som quilt. Veier litt mer enn Megalite.

Kjipt at bekken stakk av med den nye flaska! De nye 1 liter juiceflaskene er fine også, stor kork, lette og ganske solide. Bruker de som supplement til de øvrige flaskene jeg har.

Jeg bruker "mat cover pro" til min synmat 7, det gir en økning i R verdi på 2.5 , som gjør at synmat'en får en total R verdi som omtrent tilsvarer det en downmat 9 har. Det har 2stk 2mm EVA skumunderlag inni trekket, så er det "bunnduk" materiale på undersiden, og et mykt materiale på oversiden. For min del erstatter det et "vanlig" tilleggsunderlalg som jeg har pleid å ha med likevel, blant annet for å sitte på. Synmat'en legges i trekket mellom de to EVA platene, begge kan taes ut eller bare den ene for å spare vekt, eller om platene ikke er nødvendig for ekstra beskyttelse eller isolasjon. Trekket beskytter underlaget mot fukt og er en ekstra sikkerhet mot pungtering.

Det er ingen fare for at jeg har glemt det nye teltet om 10 år, det gamle er snart 20 år, og jeg har også brukt det etter at jeg kjøpte nytt:-) Men når man våkner opp i kuling og snøføyke på Hardangervidda i et telt som ikke er beregnet for det, så kvalifiserer det til å skaffe et nytt om en skal begi seg ut på denslags igjen. Samme gjelder å bytte ut soveposen som alt har passert 20 år til en som er varmere og nok ganske sikkert kommer til å vare like lenge.

Ja, ja, jeg har dyr hi-fi, dyre telt og dyre soveposer... Men jeg har også billig bil, og når den eller kjøleskapet går i stykker, så reparerer jeg begge deler på egenhånd. Det siste kunne jeg selvsagt gjort anderledes og kjøpt nytt i stedet eller satt bilen på verksted. For min del så velger jeg å bruke penger på det som gir meg "opplevelser" tilbake, være seg å oppdage nyanser i musikken, eller at jeg kan ligge i storm på Hardangervidda uten å bekymer meg for at teltet skal holde, og at jeg ikke fryser når jeg er der. Altså jeg prioriterer de tingene jeg synes har noe for seg, og så lar jeg de tingene som jeg ikke er så opptatt av være underordnet.

Jeg bruker Bridgedale Coolmax linere, med et par ankelhøye sykkelsokker også det i coolmax utenpå i fjellstøvlene på sommeren. Har to par støvler, et par Viking med "panserlær" og et par Meindl Derby med Nubuk lær, begge med GTX. Selv i 25-30 varmegrader, og uten å ta støvlene av på 10 timer er denne comboen knusktørr, altså sokkene tørker/transporterer fuktigheten bort fra huden og støvlene ventilerer den ut. Når jeg gikk inn Viking støvlene brukte jeg sorte/blå bommullssokker, og brukte støvlene til daglig bruk på vinteren, selv etter en kort tur på butikken i 10min var sokkene synlig våte etterpå. Altså Viking støvlene er egentlig temmelig varme, men rett type sokker gjør at jeg ikke blir fuktig på beina av svette i tørt terreng. Men det hjelper heller ikke å ha tette sko om en gjør den tabben å ha f.eks en bukse som ikke puster og svetten renner fra innsiden av buksa og ned i støvlene, eller at en i regnvær ikke har tett nok bukse, så regnet trekker inn i buksa og også renner ned i støvlene fra innsiden av buksa... Har behandlet støvlene med produkter fra Nikwax og har ikke opplevd noe særlig vanninntrengning i støvlene utenfra, men må også nevne at jeg ikke går noe særlig mye i terreng med overvann og myr

Når det gjelder sykkel så har jeg kjøpt sykler der utstyret (gear, bremser, krank osv) er av en så god kvalitet at presisjonen og holbarheten er topp, og vekten er forholdsvis lav. Og praktisert slanking av han oppå for å spare ytterligere vekt fremfor å svi av mange tusenlapper pr.gram på redusert vekt. På turutstyret har syntetposene på 2.4kg og en på 1.3kg fått avløsning av dunposer på 1100 og 700g som atpåtil gir mer varme. Fjellstøvlene har blitt redusert med 400g pr sko.. Samme har fjellskiene pr fot blit minst blitt redusert med ved å gå over fra 75mm til BC (forskjellige ski også), og bare bruke 75mm på turer der stivheten i bindingen er av betydning. Ellers er den billigste lettpakkingen en kan spare vekt og penger på er å la noe ligge igjen hjemme uten at det går ut over sikkerhetsmarginen.

http://www.ultimatekilimanjaro.com/days.htm Er en turoperatør, men tallene kommer fra Myndighetene. Siden inneholder mer nyttig informasjon om Kilmanjaro enn noe annet sted jeg har sett. (Kopier og lim inn teksten i linken for å åpne)