Markamann

Det produseres også packraft andre steder enn Kina. Eksempelvis Alpackaraft (USA), Sputnik (Russland) og Aqua Extreme (Israel). Monsen og Kipara er produsert av Audac. Aner ikke hvor mange fabrikker som produserer packraft i Kina, men packraft vi ser mest til her hjemme tror jeg stammer fra to-tre stykker. Kvalitet og materialvalg varierer.

Ser ut til å være en ekstremt gunstig pris. Aldri testet dem, men har kikket på dem på Westsystems. VD har vel tidligere blitt ansett å være inhouse-merket til Westsystems. Både design og materialer er av det bedre man finner. Så vidt jeg vet produsert på samme sted som MRS sine packrafts. Kan ikke gjøre noe feil ved å gå for denne såfremt størrelsen er riktig.

Hva gjelder "ukurante merker" kan det også være en ide å kikke på Roberts og Cumulus. Begge er polske produsenter som selger direkte uten fordyrende mellomledd. Blir fryktelig mye rimeligere enn sammenlignbare poser i Norge hva gjelder materialer og dunkvalitet. Begge benytter i hovedsak materialer fra Pertex, altså samme materialer som veldig mye annet av soveposer. Eks RAB og Feathered Friends.

Null hull. Heller aldri vært nervøs for hull grunnet fiskekroker.

Opplever det selv som at Alpackaraft fortsatt har de mest gjennomtenkte løsningene og designene. Kvaliteten er nok god blant alle de "store" i Norge. Tror ikke det er noen grunn til å være bekymret for dårlige materialer, dårlige skjøter eller håpløse ventiler på noen av disse. Sånn sett vil det nok ikke oppleves fryktelig stor forskjell for en fersk packrafter. Vedrørende Kina er vel Monsen og Kipara i praksis samme packrafts fra samme produsent. Mulig noe forskjellige valg av materialer, ellers identisk. MRS og West Systems sine inhouse packrafts er så vidt jeg vet produsert hos en annen kinesisk produsent. Disse har vel lite felles utover samme produsent. I praksis er det vel dermed kanskje kun to kinesiske produsenter vi snakker om her. Jeg ville ikke vært bekymret for noe som er produsert hos disse profesjonelle produsentene som har vært i markedet en stund. Andre mindre kinesiske produsenter som selges via andre kanaler? Mye rart der ute..

Vedrørende åre er det vel kanskje like greit å bare kjøpe det du kan få "pakkepris" på fra stedet du velger å handle packraft? Gitt manglende preferanser og uten mulighet for demo ville jeg selv bare kjøpt noe rimelig. Dersom du mot formodning har tenkt å sjekke ut Alpackaraft (packrafting.com) kan du samtidig spørre om hund da Halvor (selger) tilbringer mye tid i packraft med hund. Har som nevnt dessverre selv lite erfaring med hund i packraft. Kanskje tizip kunne vært et alternativ for å frigjøre plass i front? Får både pakkposer med baggasje og tom sekk inn i packraften via tizip. Benytter det selv i hovedsak for lavere tyngdepunkt, holde baggasje garantert tørt og bedre sikt framover ved padling i elv.

Beklager, ingen erfaring hva gjelder packraft og hund. Har sett at enkelte har dem oppå spruttrekk, andre nede i packraften. Kan ikke huske å ha sett store hunder på topp av spruttrekket. Dersom ønsket er en litt større enn standard packraft som fungerer greit både på flatt vann og elv - Alpackaraft Mule? Da er man dog i den mer kostbare delen av spekteret. Er nok kanskje en i overkant stor prisdifferanse for første packraft. Spesielt om du fortsatt er usikker på størrelse og behov. Feil årstid, men hadde nok vært en fordel å teste først for å finne ut av ønsket størrelse uavhengig av produsent. En lengre packraft enn Mule er nok definitivt mer behagelig med hund på flatt vann. Ta med hund for prøvesitting? Er forresten selv 189cm og bruker en åre på 210cm. Hadde tidligere en åre som var justerbar opp til 230cm. Tror dette med åre handler litt om teknikk og personlige preferanser. For elv er det vertikal åreføring og årer rundt 200cm som anses ideelt. For flatt vann handler det litt om preferanser. Vertikal eller mer horisontal åreføring? Jeg har fra padling i ungdommen en vertikal åreføring, noe som tilsier at 210 føles som riktig lengde for en allround åre. Horisontal åreføring anses vel gjerne også å gi noe mer sideveis bevegelse og dermed mer behov for finne. En del diskusjon rundt om finne er nødvendig, eventuelt om man bare skal tilpasse teknikk. For bruk på flatt vann og elv har jeg personlig ingen ønske om finne på mine packraft. Årelengde er kanskje nok et argument for å demo før kjøp. Spesielt dersom du vurderer en kostbar åre..

Det meste som selges har god nok kvalitet, så vanskelig å gjøre noe veldig galt. Char er habile saker. Mye for pengene her også: https://www.westsystem.no/m/945/packraft Uklart fra teksten om du/dere har tatt en beslutning vedrørende antall packraft? En eller to? Har inntrykk av at de aller aller fleste ender opp med at det er best å ha en packraft per person. I denne kontekst skader det vel ikke om en av dem er litt lenger gitt ønske om å få med en husky. Husky tilsier vel at det kanskje er en fordel med avtagbart sprutttrekk på minst en av packraftene (dersom to)? For elv ønsker man en "minst mulig" packraft for best mulig kontroll. Det beste tipset er kanskje å ta en tur innom et sted hvor dere kan teststitte et par packraft? https://packrafting.com har packraft tilgjengelig for prøvesitting(/test?) i Oslo. Westsystems er en fysisk butikk i Oslo med packraft stående i butikken. Usikker på mulighet for testsitting/demo hos Kipara og packraftnorge, men er sikkert muligheter der også.

Lett med lite volum tilsier dun. Eneste argumentet jeg ser for noe annet enn dun må være om du på lengre turer foretrekker å sove i bivy eller under åpen himmel. I telt er det ingen problem med fukt. Gjerne mest for pengene ved å bestille direkte fra produsent. Ingen leverandør eller butikk som skal sitte igjen med avanse. Av dem som opererer basert på denne modellen har jeg selv god erfaring med både Cumulus og Roberts. Opplever Cumulus som mest oppdatert og mest for pengene. Basert på kravspesifikasjonen din kunne du eksempelvis vurdert Liteline 400: https://cumulus.equipment/intl_en/down-sleeping-bag-lite-line-400.html En stor fordel ved å bestille direkte fra produsent er at du kan få tilpasset posen etter eget ønske. Eksempelvis lengde og bredde kan tilpasset etter eget ønske. (Riktig lenge er som kjent akkurat så langt som du trenger, eventuelt noen cm ekstra. Unødvendig tomrom som må varmes opp i fotenden fører bare til kalde føtter.) Vedrørende fukt kan du om ønskelig velge fuktbestandig dun og/eller ytterstoff som tåler betydelig mer fukt (Pertex Quantum Pro). Aldri angret på fuktbestandig ytterstoff på mine poser. For spesielt interesserte kan også "filling ratio" kanskje være verdt en titt. Tror det kan være relevant å endre fra standard dersom en, som meg, flytter seg i soveposen framfor med soveposen. Fordel med mer fyll i front av soveposen dersom front av soveposen stort sett alltid er oppsiden når man sover. Soveposen tåler dermed kaldere temperatur uten mer vekt.

Aldri hatt problem med å få fisk i rennende vann på vidda sommerstid, men selvfølgelig kjedelig at det er såpass store områder det ikke er lov å fiske. Dessuten vanskelig å forstå hvor det faktisk er lov å fiske da definisjonen av "rennende vann" er noe forskjellig fra kart til kart. Er det bare jeg som opplever det på nyere kart virker å være stadig større områder det ikke er lov å fiske? Eks Geitvassdalen og elva mellom Øvre og Nedre Hein virker å ha forskjellig status basert på hvilket kart man sjekker. Har inntrykk av at det langt tilbake var akseptert at en vandrer hentet ut noen fisk til mat på vei over vidda. Skulle gjerne sett at det var samme aksept for dette fortsatt..

Normalt er det ikke ønskelig med en sovepose som er lenger enn nødvendig. Mer luft å varme opp i fotenden resulterer gjerne i kaldere føtter. Er enig med personen over som nevner Cumulus. Da kan du velge lengde og bredde uavhengig av hverandre for å oppnå akkurat hva du er på utkikk etter. Dessuten betydelig rimeligere da det bestilles direkte fra produsent uten fordyrende mellomledd i form av distributør og butikk. (Dersom du snur deg i soveposen, ikke med soveposen, kan du ved Cumulus customization få mer varme ut av samme vekt ved å endre dunfordeling til mer dun i front.)

Ikke helt det du spør om, men kunne tenkara vært en mulig tilnærming? Da får du jo også en komplett backup til haspel i tilfelle noe skulle gå galt. Aldri vurdert det, men en kunne kanskje også rigget noe slikt med en haspelstang også?

Har til opplysning soveposer med standard bredde fra både Cumulus og Roberts. Posene fra Robert virker å ha mer plass rundt hoftene som standard. Det er vanskelig å ligge på siden uten risiko for å komprimere Cumulus posen, men med Roberts posene går det helt fint. På siden ligger jeg med knekk i hofte og knær. Godt mulig en helt annen problemstilling enn "kneet trukket opp" da jeg er litt usikker på hvordan det bør tolkes. (Cumulus posen er helt uproblematisk såfremt jeg ikke ligger på siden.)

Helt i enig i andres lovord om Cumulus. Her er jo ikke bare merkene som er forskjellig, det er leveransemodellen. Cumulus bestilles direkte fra produsent i Polen som benytter polsk arbeidskraft og polsk dun. Eksempelvis nevnte Western Mountaneering produseres i statene med dun importert fra Polen. Deretter skal både leverandør og butikk sitte igjen med avanse. Det er ikke rart at Cumulus kan operere med betydelig lavere priser enn hva en finner i butikk her i landet. Det er ingen grunn til å være skeptisk til Cumulus fordi prisen virker for god til å være sann. (Det er flere produsenter som benytter samme leveransemodell. Cumulus virker bare å for tiden ha mest for pengene. Er også svært fornøyd med posene mine fra Roberts.) (Ikke toll, men moms og kanskje et fortollingsgebyr er nok å forvente.).

En mulig hypotese til: enkelte opplever det kanskje som varmere med mindre bekledning fordi bekledningen bestod av trangt superundertøy/sokker/el. Alt som hindrer blodomløp vil jo kunne være oppleves som "kaldere".

Antar at den var myntet på meg? Min erfaring er som nevnt at det er minimale forskjeller, altså er det ikke egentlig noe mer bruk-og-kast med pakkposer fra Aliexpress enn det tidligere var med hovedsakelig STS. Ser ikke bort fra at disse til og med stammer fra samme produsent. Har opplevd at slitasje og "skrubbing" skader vanntetthet via små hull over tid, ikke bare svært synlige hull på et spesifikt sted. Tester dem på badet innimellom for å se hvilke jeg beholder og hvilke som går i søpla. Er jeg skeptisk kasseres posen. Helt med på å unngå bruk-og-kast, men dessverre prioriteres minimering av risiko for våt sovepose enda høyere.

Virker å være mye det samme uavhengig av produsent. Har selv endt opp med å bestille opp et størra kvanta fra Aliexpress da det er svært mye rimeligere. Fant uavhengige tester som tilsa at kvalitet var ok, men testet dem også selv da jeg ikke nødvendigvis stoler på alt derfra. Konklusjon er at jeg heller kjøper rimeligere pakkposer og bytter oftere framfor dyre poser som blir slitne og gjerne får små hull.

Du kan jo eventuelt også vurdere en "custom" pose med ønsket bredde. Eksempelvis https://cumulus.equipment/ eller https://roberts.pl/

Hvor skal skiene benyttes? I oppkjørte løyper er det smøring som gjelder. På fjellet er det vel litt mer variabelt hva en velger. I forholdsvis flatt terreng (typ hardangervidda) bruker jeg stort sett smøring. I mer kupert terreng kjører jeg gjerne en miks av feller og smøring. Opplever ikke limet på fellene å ta særlig skade av kaldvoks, men varmvoks og klister benytter jeg aldri i kombinasjon med feller. Pleier å ha med et par slike om jeg baserer meg på kun smøring: https://aktivvinter.no/swix-ski-cleaning-wipe-12-ml?gclid=CjwKCAiAu8SABhAxEiwAsodSZO2UQpE2_jodDUVBbfwDdqNf34iasygY68W3MYv4iPxgsyR0KnPNghoCAUUQAvD_BwE (Går været fra varmt til kaldt er det en fordel å fjerne all smøring får deretter legge på korrekt fra bunn.)

Argumentet for GT er vel kanskje å ha et telt som er stort nok til at det eksempelvis er mulig å spise i fellesskap ved dårlig vær. Sekker er det plass til uansett. Dersom ønskelig å kunne utvide til flere årstider er det sikkert ikke dumt å ha et Nallo liggende. Er vel mer sammenlignbart med Pro enn SL.

Antar alternativene å være Alpackaraft, MRS, Kokopeli og Kipara. Ja, det er litt forskjell på detaljer, men ikke mer enn at alle er godt innenfor da man får det man betaler for. Det er nå i alle fall min mening.Til ditt bruk er det vel kanskje best egnede modeller hos Alpackaraft, MRS og Kipara. Ville ikke vurdert en packraft for to dersom du primært tenker å benytte den alene. Det korrelerer dårlig med ønske om lavt vekt og pakkstørrelse. Dessuten mer problematisk å manøvrere. Du kan kanskje leie en ekstra packraft når/om du skal forsøke trigge interesse hos kjæresten..? Ikke dumt å prøvesitte et eller flere alternativ alternativ før du tar en beslutning. Kjedelig å angre seg etter å kjøpt noe som koster såpass. Har inntrykk av at alle leverandørene/butikkene lar potensielle kunder prøvesitte. Alpackaraft Oslo packrafting.com MRS Larvik packraftnorge.no Kipara (Audac) Hønefoss kipara.no Kokopeli Larvik/Oslo packraftnorge.no / westsystem.no

2x0,5 Nalgene flasker med varmt vann?

Forsøker variere en del på tilbehør da identiske fiskemåltid blir kjipt etter noen dager på tur. Krydder, urter, mel etc. Benytter couscous, potetmos og hurrigris. Couscous skal kun trekke, altså blir det lite gassbruk. Tar gjerne med chorizo og/eller annet spekekjøtt. Fungerer som erstatning for fisk, eventuelt som snacks. Skader ikke med en liten bit manchego i tillegg.. Iste er bra som avveksling til vann av og til. Ikke bortkastet vekt da det tross alt er en del karbo. Frokostblanding blir gjerne blandet på porsjonsposer før tur. Melkepulver, nøtter, tørker frukt etc etc. Ser du ønsker å styre unna posemat. Et annet alternativ i samme kategori er plasrbeger som fylles med varmt vann tilsvarende real. Eksempelvis knorr sin pasta carbonara. Antar kjent og utelukket. Selv pakker jeg med mye knekkebrød, muslibarer og sjokolade. Har sansen for porsjonspakkene med knekkebrød da de fungerer bra å spise mens en er i bevegelse. Bonus at de kan pakkes lett tilgjengelig uten risiko for at det skal bli vått.

Det var i alle fall tidligere slik at 2500 og 3000 stradic var samme snelle. Jeg kjører 2500 spole for innlandsfiske og 3000 spole for sjøørreten på min ci4+. Greit med fleksibilitet

Brems på spolen. Lettere og mindre som potensielt kan gå i stykker på tur.