qwer993

Livline. Morsomt å kaste på blink også. https://speider-sport.no/livline-komplett.html

Det er to vesentlige trusler mot naturen i Oslomarka (ser man bort fra utbyggingspress i randsonene, inklusive de såkalte "aktivitetssonene" som nå er lagt på is). Den ene er skogbruket og den andre er Skiforeningen. Skogbruket flatehogger og ødelegger hver dag opplevelsesrik og artsrik skog, ødelegger skogbunnen med tungt maskineri og lager nye driftsveier. Skogbruket styrer seg selv, ingen regler gir natur eller friluftsliv noen vesentlig innflytelse. Noen tror Markaloven beskytter Oslomarka mot skogbruket, men sånn er det ikke. Skiforeningen forsøker å tilpasse Oslomarka til mindre snømengder ved å bygge ut veier, bygge nye veier, skrape av blåstier, planere ugjevnheter, drenere, barke mot gjenvekst osv. Skiforeningen har gjennom muntlige avtaler med Bymiljøetaten i Oslo kommune fått gjøre stort sett som den vil Marka. Flere tilfeller av dette har Naturvernforbundet i Oslo og Akershus (NOA) protestert på og dokumentert overfor kommuneledelsen. Dette ser nå ut til å få konsekvenser for Bymiljøetaten og Skiforeningen. Blant de drøyeste sakene som aldri kom på høring er denne https://www.fjellforum.no/forums/topic/20017-tråd-for-dokumentasjon-av-naturinngrep-i-oslomarka/?do=findComment&comment=345912 Hvor lite meningsfull Skiforeningens aktivitet kan være ser vi godt i vinter, hvor vi snart skriver nyttårsaften, men ennå knapt har sett snø. Skiforeningen ødelegger naturverdiene i Marka og reduserer kvaliteten på friluftslivet i 9 av årets 12 måneder. Dette bør Skiforeningens medlemmer være klar over. Legger ved noen bilder fra en ny sak i Bærum ved Rykkin. Hvem som står bak dette konkrete inngrepet vites ikke, men Skiforeningen jobber jevnt og trutt for å opparbeide 4 meter bredde for stor løypemaskin. Tilsvarende foregår kontinuerlig i Oslomarka dessverre. Kart under bildene. Eventuell diskusjon foregår her: http://www.norgeskart.no/dynamisk.html#15/246828/6653345/+hits/+embed.box/m/246828.20454277/6653345.3776321/veiutvidelse https://www.fjellforum.no/tripReport/?lat=59.93925&lng=10.46623&zoom=16

Prosjektet er godt igang med 20km vei i uberørte områder. http://www.mynewsdesk.com/no/fosenvind/news/juleferie-med-2-mil-ferdigbygd-vei-i-vindparkene-207971

Mer fra Siv Mossleth: https://www.nrk.no/nordland/mener-rovviltnemda-ma-slutte-blande-seg-inn-i-hvor-mange-rovdyr-vi-skal-ha-1.13264441

Den solide majoritet er velmenende, selvrettferdig og aldri i tvil.

For noen er DNB noe annet enn sportsbutikken på hjørnet.

Sykkel gir generelt mer slitasje enn støvler fordi 1) marktrykket fra et sykkelhjul i fart er mye større enn marktrykket fra en støvel 2) en syklist er ikke i stand til å plassere sykkelhjulet på de stedene der slitasjen vil bli minst 3) en som vandrer med støvler på beina er i stand til å ta hensyn til en bløt og slitt sti ved å plassere trykket på stein og røtter. Det greier ikke en syklist. Dette er enkel og udiskutabel fysikk som ikke trenger noen undersøkelse. Som JanRH er inne på så er dette kun politikk. Og Regjeringens politikk er som vanlig like banalt næringsvennlig som den er naturfiendtlig.

Problemet er nok størrelsen, selv de største er antagelig for små om man bruker feks 45 i skistøvler.

Ingen ulempe å holde kneet varmt ved belastning i allefall. Angora knevarmere eller rett og slett en avklippt ullsokk med en strikk gjør nytten. Knærne tåler mer når de holdes varme er min erfaring. Ligger også flere tråder her på forum med tips om vonde knær.

Har du sjekket youtube https://www.youtube.com/results?search_query=rock+shox+lyrik service kit, mulig noe av dette passer? http://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=rock+shox+lyrik+service+kit&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=rock+shox+lyrik+service+kit&_sacat=0

Neoprene knevarmere fungerer bra som tåladder både på 75mm- og BC-binding.

Været har mest å si for hvordan det fungerer tror jeg, som ellers. Har du noen få sekundmeter vind uten føyke og jevn gjennomtrekk i teltet hele tiden som hindrer vesentlig kondensering, så kan det bli ganske komfortabelt. Men spørs om et 3-sesong telt (eller vintertelt for den sakens skyld) har gode nok ventiler til dette, eller om teltet baserer seg på skjørtventilasjon. Netting er ikke snøtett. Er det andre værforhold kan det bli mindre behagelig. Det gjelder jo annen telting også, men mer rim, dryss og fuktighet tror jeg du må regne med.

Jeg har ikke Niak, men for meg ser det ut som teltet kun har skjørtventilasjon, og ingen ventiler. Det vil gi generelt dårlig ventilasjon i teltet, bortsett fra når det blåser mye. Teltet må plasseres mer utsatt for å oppnå tilfredsstillende ventilasjon. Synes vektfokuset har gått for langt med et slikt telt. Dessuten vil effektiv skjørventilasjon gi redusert værbeskyttet areal i teltet, hvilket igjen gir høyere vekt pr bruksareal/-volum. Så det man tar igjen på vekt i ene enden taper man i andre. Skjørtventilasjon virker derfor litt mot sin hensikt.

Hvis støvlene er lite brukt og membranen lekker, så er det en reklamasjonssak.

Har ikke gått Geitsjøen-skrykken, men Skjortedalen husker jeg som ganske kjedelig. Turen videre fra Mårbu blir vel gjerne Mår, Kalhovdfjorden, Kilsfjorden (og Gøystavannet) som heller ikke er veldig spennende. Dette er regulerte vann, så det er greit å ha god sikt. På Gøystavannet hadde jeg plutselig et åpent parti foran meg en gang.

Vet ikke om masken gir samme effekt som lavere oksygeninnhold i luften vil gi, men du kan i allefall oppnå det samme med en vanlig støvmaske med en buff over, for å teste det. Jeg bruker det ved jobbsykling i Oslo sentrum pga støvet. Det finnes tre typer støvmaske av den enkle sorten, merket ffp1, ffp2 eller ffp3. Motstanden øker fra 1 til 3 så du kan velge. Selv har jeg gått over til ffp3 og da er pustemotstanden ganske stor.

Også diskutert her

Xero 550 har 3/4-glidelås og det var grunnen til at jeg kjøpte en annen pose (marmot helium). Kort glidelås fører til at det er vanskeligere å bruke posen som dyne i varme netter. Føttene blir fort for varme når de ikke slipper ut av posen, så det blir redusert fleksibilitet synes jeg. Men nå ser det jo ut til at rab-posen du linker til også har kort glidelås? Ellers må en 3-sesongpose gå ned til noen minus synes jeg, ellers er det en sommerpose og ikke 3-sesong. Isolasjonsevnen reduseres dag for dag pga fuktopptak når forholdene er ugunstige, så T-comf er mer reell en T-lim. Det er stor forskjell på første og sjette natten under vandring når kroppen er sliten og tørkeforholdene dårlige, hvis det er ved slike turer posen skal brukes. En 3-sesong pose bør ha høy dunkvalitet og veie rundt 1kg etter min mening, da bærer man dessuten mer dun enn stoff når man er på tur.

Damen fra nasjonalparkstyret som fremmet forslaget om å gi tillatelse til dette har antagelig ikke natur som hovedagenda: Siv Mossleth (født 4. april 1967) er en norsk lokalpolitiker for Senterpartiet. Hun er varaordfører i Saltdal kommune fra 2011. Mossleth driver kursfirmaet Utviklingsfokus[1] og har skrevet boka Bygdeutviklere i Nordland – ny næringsutvikling i landbruket (Orkana forlag 2009)[2]. Hun er også gårdbruker. Siv Mossleth er fylkestingsrepresentant 2015 - 2019. Medlem av komite for plan og økonomi. Hun kunne vært en trojansk hest i nasjonalparkstyret, men at forslaget hennes blir enstemmig vedtatt i styret tyder på at hele styret mangler innsikt. Den største trusselen mot norsk natur er et ensidig fokus på næringsutvikling og næringsliv. Hovedeksponentene for dette ser ut til å være Høyre og Senterpartiet.

Ja og så varmer du boksen på toppen med en lighter, så du får litt ekstra trykk neida går sikkert fint det der

En ting er hvor lang kroppen er. En annen ting er hvor lang posen er. Målt på stuegulvet, feks.

eller male den med plastidip?

denne liker jeg, rask å fylle, tåler kokende vann, fungerer som termos ned til noen få minus, inkluderer kopp

Jo mykere plast, jo mer svetter den ut av smak og kjemikalier. Spesielt når du varmer den opp:-D

En erfaring her: