qwer993

Har vel ikke stor tro på Posen jeg heller, men det ser jo ut til at mange erfarer at det er mulig å få levert varer fra usa på mindre enn ti dager. Om USPS betyr postvesenet i usa, så er vel ikke de involvert i en sending fra REI? Det er vel heller fraktselskaper ala UPC etc.

De sier jeg får et trackingnummer når orderen er behandlet, og det er den ikke ennå, så jeg får vel vente å se.... 5 dager fra REI i usa er jo veldig bra, så jeg lever i håpet!

Takk for svar, godt å høre at det kan være en mulighet. 4x4: Hvor lang tid tok sendingen din?

Har noen her inne greid å få levert hjem utstyr fra REI (usa) på mindre enn 10 dager? Snakker om beløp over minimumsgrensen på 200kr. Er vel dumt å basere påsketuren på noe sånt....

Et praktisk spørsmål til dere som drar på solotur, bruker pulk og tar tog: Hvordan får dere med dere alt utstyret? Pulken er veldig vond å bære når den veier 30kg+ synes jeg. Får ikke skikkelig tak på den, og kjenner at det er ubehagelig for ryggen. Men det er jo ikke alltid noen til å hjelpe. Har planer om å ta toget til finse med pulk i påsken, men lurer på om jeg må ta ryggsekk i tillegg, med det meste av utstyret. Og så putte det i pulken på finse.... Men det hadde vært greit å slippe ryggsekken....?

Skal du bruke noe parafinlignende fra Biltema, så fungerer tennvæsken veldig bra. Den soter veldig lite og er laget for å ikke sette smak på biffen (på grillen). Har brukt denne i -20. http://biltema.no/no/Fritid/Friluftsliv/Grill/Tennvaske/

Takk for tips, skal ordnes ikveld.

Gir dunposer mindre fuktighet i fotdelen av posen en syntetposer? "Puster" en dunpose bedre? Synes det ofte er et problem at fotenden blir fuktig og isete.

Jeg trekker som regel pulk og gjør ingenting med ski og feller, med unntak av glider i glidesonen. Impregnerer heller aldri fellene, lar dem bare sitte på. Utrolig enkelt og greit, når det likevel går langsomt, som det gjør med pulk.

Du kan bare beholde kortfellene på hele tiden. Bruk glider i glidesonen, foran og bak. Det beskytter skisålen. Trekker du pulk, så spiller det liten rolle at feller gir litt dårligere glid enn smøring.

truger kanskje?

Mitt inntrykk er at noen mennesker har fordommer mot ting som ikke koster mange penger. For dem kan høy pris godt være et kvalitetsstempel. For meg, som har brukt stormberg bekledning i noen år nå, også på flere vinterteltturer over Hardangervidda, er kvaliteten på klærne ikke lenger noe usikkerhetsmoment. Jeg var litt usikker første gang, men har nå slått meg til ro med at rimelige klær kan være godt nok for meg.

Men essem, er du egentlig en vanlig hobbyfotograf? Jeg oppfatter deg i alle fall ikke som det og jeg snakker her om hobbyfotografer, som vil ha noe bedre enn et vanlig kompaktkamera. For ja, det finnes kameraer som tar bedre bilder enn LX3 og som har lengre tele. Men LX3 er også et kamera som profesjonelle fotografer tyr til i enkelte sammenhenger, så vidt jeg har forstått.

Det er nettopp poenget også i denne saken, at løsningen er en mellomting. Derfor Panasonic LX3. Eller LX4, som vistnok skal komme i salg neste måned. Jeg forstår ikke helt hobbyfotografer som går for speilrefleks- eller lignende- kameraer som veier opp mot kiloen eller mer, for vandreturer. Orker man å ha det slengende rundt nakken hele dagen? Finnes det gode bæreløsninger for ti timers vandring? Finnes det gode vanntette løsninger for vandring i all slags vær? Jeg tror et speilreflekskamera ofte vil havne i sekken, og da er halve vitsen borte, synes jeg. Et vandreturkamera bør veie godt under halvkiloen, og passe i en slik i str. A6 (15x11cm) http://www.ortlieb.com/_pdf_en/documentbag.pdf

Kan godt forstå at du er lei alt mas. Ønsker selv å pakke pulken og dra til skogs, men jobb og plikter kommer ofte i veien. God og langsiktig planlegging kan løse mye. Hvis du er ute etter telt som er enkle å slå opp, så vil jeg anbefale tunelltelt fremfor igloo-/kuppeltelt. Se feks på Helsport 3camp xtrem. http://www.xxl.no/ryddesjau/villmarksliv/fjellheimen-x-trem-telt-3-camp-1037128

Veldig enig i det. Jeg bruker et Panasonic LX3, som er bedre (mer lyssterkt, vidvinklet) enn de fleste kompaktkameraer, men likevel lett og lite volum. Kameraet er ikke ubehagelig å ha i en vanntett pose på brystet en hel dag. Veier rundt 250 gram.

Nei, alltid hovedproblemet er det vel kroppsdamp ikke. Jeg snakker om tørre vinterturer i godt med kuldegrader, uten snø i innerteltet. Jeg snakker heller ikke om svette, men vanndamp fra fra hudoverflaten. Grunnen til at fotenden blir fuktig og etterhvert våt, er at damp fra kroppen kondenserer i fotenden. Grunnen til at det skjer der, og i mindre grad lenger opp, er at kroppens varmeproduksjon er betydelig mindre i fotenden enn i torso-høyde. Varmen som produseres av føttene greier ikke å drive fuktigheten ut av posen. Dersom man legger en stabel varmeflasker i fotenden av posen, vil man antagelig kunne se at dette forholder seg annerledes, dvs at varmen er sterk nok til at fuktigheten i posen ikke kondenserer i soveposematerialet, men blir drevet helt ut. Luftfuktigheten er forutsatt å være den samme i hele posen. Et annet forhold som har betydning spesielt for fuktighet i fotenden av posen, er plasseringen av ventilen i innerteltet. I mange helsport-telt og andre telt er ventilen plassert lavt nede ved fotenden i teltet, rett ved fotenden av posen. Dette gir lavere temperatur i den delen av posen der varmeproduksjonen er minst, fotdelen, og begrenser muligheten for at varmen fra føttene skal kunne drive ut kroppsdampen. Fuktigheten kondenserer i stedet inne i materialet i fotenden av posen. Virker ikke som teltprodusentene tenker så mye på dette. Tror dette er en viktig "fuktighetsproblemstilling" ved vintertelting, og også under andre forhold. Et tett yttertrekk på soveposen avhjelper ikke denne problemstillingen, men når det gjelder fuktighet utenfra, så har du et godt poeng.

Min erfaring er tvert imot at fuktigheten som skaper problemer/fukt i posen, kommer innenfra, fra kroppen. Effekten blir da den motsatte av det du sier, nemlig at det tette stoffet hindrer transporten av fuktighet ut av posen. Resultatet blir opplagring av fuktighet i posen.

rart å se. fisker rundt der med båt om sommeren. For en vinter Takkq for filmen

Synes det virker for tynt med kun en feece innerpose i 3-sesongsposen.

Mennesker med respekt for naturen kan slutte å bruke fluorsmøring http://www.swix.no/eway/default.aspx?pid=279&trg=MainContent_6254&MainContent_6254=6266:0:24,2538 og fluorfortommer http://www.xxl.no/fiske/fluefiske/fortom/fluorcarbon-fortom-9-6x-0-127-mm-1031483

1. Dunposen som innerpose og en kunstfiber (3-sesong) pose ytterst 2. Ser ikke helt behovet for dette, men vil anbefale fotposer utenpå skoene når utenfor teltet i streng kulde 3. 4.To liggeunderlag: Oppblåsbart underst og bamse ekstrem skumunderlag oppå, for komfort og ekstra isolasjon. Denne rekkefølgen gir best effekt fordi luften i står stille i skumunderlaget, ikke i det oppblåsbare.

Gpsen takler fint -5, har brukt min colorado timesvis i -20. Hvis du bruker noe annet enn litiumbatterier (som jeg selv aldri har prøvd) så vil batteriene bli for kalde hvis du ikke lagrer gpsen på kroppen og tar den frem i kun korte perioder. Eller du kan ha en batteripakke på kroppen med en kabel til gpsen, men tror ikke sånne er å få kjøpt, men må lages selv: http://www.clasohlson.no/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=22-1562 (for fire batterier) http://www.clasohlson.no/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=22-969 http://www.clasohlson.no/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=38-1269

forumvett

Jeg har flere plagg fra stormberg som jeg bruker på vinter-teltturer også på Hardangervidda, bukse, lue vindvotter, gamasjer. Jeg synes kvaliteten er god, har ikke hatt andre problemer enn det som kan forventer etter lengre tids bruk. Måtte bøte på en søm i vindvottene som var slitt av etter lengre tids bruk med staver. Ellers fungerer alt bra. Forresten allerede minst en tråd her på forum om dette...