qwer993

Tror ikke det oppstår noen varmluft-ballong-effekt i en sovepose med membran-yttertrekk. Dersom membranposen gir inntrykk av mer loft, så kan det være fordi soveposestoff med membran er noe stivere enn annet stoff. Jeg har en Marmot Helium uten membran. Den er noe lettere enn posen med membran, men visste ikke det var så mye som trådstarter skriver. Soveposer med ytterstoff uten membran gir bedre transport/gjennomgang av vanndamp fra kroppen, enn poser med membran. Effekten blir mindre opplagring av fuktighet i posen og kortere tørketid for poser uten membran. Dette fordi membranen som hindrer fuktgjennomgang utenfra, også hindrer fukt-transport innenfra (ref. goretex etc). Ulempene ved membran må veies mot fordelen membranstoff har i å motstå fuktighet utenfra. Om det er en fordel med membran for en 3sesong-pose, avhenger av bruken. Bruker du kun posen i telt og passer på at fuktig innerteltduk osv. ikke kommer i kontakt med posen, så kan stoff uten membran være en fordel.

Dette er det klassiske nisselue-utbruddet som Ja-til-eu-tilhengerene var så glade i for noen år siden.

Sikkert teknisk interessante løsninger som bransjen kan tjene mye penger på dette. Likevel finnes det er bare en løsning på miljøproblemer og energimangel. Løsningen er å bruke mindre. Det betyr at den økonomiske veksten må opphøre. Det betyr at folk må finne annen mening i livet enn å dope seg på kjøpekraft. Et bilde fra en av artiklene viser hvor ødeleggende kraftproduksjon er for miljøet: http://www.elektronett.no/prod_images/doc_3_2279.jpg

Enig med cornix. Rovdyrdebatten er uinteressant. Det er ikke viktig om det vandrer 50 eller 65 bjørn i grenseområdene mot Sverige, eller om det finnes en og annen ulv i Oslomarka eller Groruddalen. Rovdyrdebatten er en digresjon ift den virkelige problemstillingen, som er kontinuerlig nedbygging og ødeleggelse av naturområdene i dette landet.

Jeg brukte Bamse (14mm) + et 10mm celleplastunderlag i minus 10-15 grader for noen uker siden. Selv da hadde snøen et islag under teltbunnen der jeg hadde ligget. Islaget var veldig tynt.

Antar at de fleste av kommentarene dreier seg om første utgave av Spot 2. Den hadde hardwarefeil og ble trukket fra markedet. Greit å være klar over dette når man søker info på nett. Versjon to av Spot 2 fungerer greit, men har kun enveis kommunikasjon.

Ultralette sommersko til fjellbruk bør ikke være vanntette, men så ventilerte at de tørker meget raskt etter at de er blitt våte. Når det gjelder ankelstøtte, så har iallefall ikke jeg noe problem med å bære 20+ kg uten ankelstøtte. Det har jeg gjort i mange år nå, stort sett utenfor sti. Tungt og stivt fottøy er oppskrytt.

Jeg fikk tilsendt en sånn fra Helsport for noen år siden, og fikk vite at Helsport skulle begynne å selge dem. Vet ikke om det siste er tilfellet, men ta kontakt med Helsport, så tror jeg de kjapt lager en til deg om de ikke er for salg. Da får du en med Helsport-logo

For en ung mann i god form er det ikke fysikken dette kommer an på, men motivasjonen. Er motivasjonen stor nok (unngå overhengende fare, redde sine kjære osv...), så kan mennesker i alminnelig god form greie mer enn finse-haukeli i ett strekk. Kan tenke meg minst et par problemstillinger å være obs på; gjøre riktig veivalg når man er veldig trøtt og det er mørkt osv, og unngå slitasje/gnagsår når føttene er våte og utsatt for lang sammenhengende belastning. Ta med gps og nok batterier til hodelykten.

hvis de som poster i denne tråden skriver ut produkt og pris i klartekst, så vil tråden fungere som et søkbart arkiv for prisinformasjon google site:fjellforum.net røverkjøp "søkeord"

gikk finse-geilo om krækkja rundt 20. februar. gikk stort sett på vannene, og isen på var solid. Så åpent vann i en bekk og en elv. Det kan være fornuftig å styre unna innos, utos og demninger.

bildet heter "Svalbard-6" http://static.xxl.no/6E/1056050-Svalbard-6-1_634655161344218750_medium.jpg

Kutt og dårlig service - og milliardresultat. Posten blir ikke mer sympatisk: http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.8004808

Posten er ille, mer her: Posten påstår at de ikke har SMS-varsling for pakker fra utlandet, fordi avsender ikke oppgir mitt telefonnummer. Dette er mange ganger feil, men Postens systemer er ikke i stand til å lese og lagre telefonnummeret mitt, som ofte står tydelig skrevet utenpå pakken. Kan det være sånn at Posten ikke vil gjøre det enkelt for folk å handle fra utlandet? Vil Posten gjøre det vanskelig?

Hva med Montana kortfeller på E99? Noen som har brukt dem? Sitter de skikkelig? http://www.jobbogfritid.no/file/thumb/file/1/100425&width=484&height=363&resize_mode=fill.jpg

Gikk finse - geilo om krækkja 16 -19 februar. Snødde jevnt de første dagene, og ski og pulk sank stort sett litt nedi, skiene opptil 15cm. Satte telt i liten storm 21m/s (vindmåler-målt) og snødrev ved brattefonnvannet. Tunggått mildvær og sludd over Storekrækkja mot urdevatnet, våt til skinnet. Strålende sol, -15, vestlig 10-15m/s mot Geilo, litt hardere føre. Fikk det meste av vær på denne turen.

Ved slike forhold er det min erfaring at det kun er en ting (neida, jeg har ikke prøvd alt) som ventilerer godt nok. Det er en ulltrøye eller to eller tre, så ryggsekken på, og så en helsport fjellduken (eller tilsvarende) over det hele. Dette ventilerer best i nedbør og plussgrader når forholdene er vanskeligst mht kondens. Luftsirkualsjonen under duken blir så stor at komforten er betydelig høyere enn med annen bekledning. Likevel blir man fuktig over tid, fordi fuktighet fra kroppen og luften kondenserer direkte på ulltøyet. Ulemper med fjellduken er blafring i sterk vind, noen problemer ved høye benløft i ulendt terreng, da duken kan henge seg fast og av og til må holdes oppe. Våte bukseben og støvler får man uansett på lengre turer (det er ikke mulig å holde seg tørr under en dags vandring i +3 og regn). Regnbukse er en mulighet som jeg aldri har prøvd sammen med fjellduk.

Tror det er en myte som stammer fra bomullteltenes tid. Men selvfølgelig kan en tilleggsbelastning få innerteltduken til å lekke.

Innerteltet på mitt Helsport Ringstind 1 er vanntett i den forstand at vann som drypper på innerduken over flere timer, ikke kommer inn i teltet, men renner av.

Det var ikke skareføre i dette området helgen 4-5 februar. Det var snøvær, opptil 30 cm tørr nysnø i forsenkninger, godt skiføre, men bare rabber/knauser. Middles tungt pulkføre.

75mm skistøvler er vel noe av det verste som er å gå inn. Sålene er meget stive og anatomi og passform er generelt dårligere enn for andre støvler. Selv etter lang tids bruk, så har bruk av mine garmont-støvler innebåret gnagsårfare, selv med plasting av føttene. Dette ble jeg så lei av, at jeg gikk mer drastisk til verks. Snørte sktøvlene sammen så hardt som mulig med spennremmer fra clas ohlson og puttet dem i stekeovnen på 55 grader i en time. Da jeg fjernet spennremmen stod støvlene "dobbelt", men har gradvis rettet seg ut. Har nå brukt dem på en kortere tur uten pasting av føtter og med lite eller ingen gnaging, og uten antydning til gnagsår. Sålen er nå blitt mykere å bøye enn den var.

Det er trist at folk flest er villige til å ofre naturen for kortsiktig økonomisk og partipolitisk vinning. Men dette er karakteristisk for bevissthetsnivået blant nordmenn idag, dessverre. I Norge idag vernes en og annen flekk, for å legitimere og avlede oppmerksomheten fra raseringen av naturen i folks nærmiljø, som egentlig er viktigst. Det gjelder feks utbygging av småkraftverk og store og små veier.

Spennrem http://www.clasohlson.no/Product/Product.aspx?id=165645389 Synes denne er god til mange bruk. Låser meget godt og er slitesterke. Har bla hatt vannflasken dinglende i en sånn fra hoftebeltet utallige mil.

Min erfaring med Helsport Svalbard 5 er at det er for plundrete å sette opp. Jeg ville ikke kjøpt teltet til vinterbruk med daglig forflytning. Husk også at telt som kalles "3-personers" best passer for to personer vinterstid. Med de kroppslengdene du nevner kan Helsport Fjellheimen ekstreme 3camp eller 4camp være aktuelle tunelltelt i prisområdet. Både tunelltelt og kuppeltelt fungerer bra vinterstid, kuppeltelt tåler mer snølast, men er generelt litt "vanskeligere" å sette opp. Også bedre om vinden dreier 90 grader, men jeg har likevel inntrykk av at tunelltelt er mest brukt på vinterekspedisjoner med daglig forflytning. Matlaging i innertelt er uaktuelt pga kondensering i taket og søl.

Med pulk i bratt terreng er det nok ikke mulig å unngå store mengder svette, og det beste vil være å gå i bare ulltrøya, om vinden ikke er for plagsom. Som fimax sier så er mikrofiber eller "bomull" bedre løsninger i kulda enn Goretex. Goretex puster ikke i kulda (og ikke ellers heller, ja, jeg vet at noen mener noe annet). Selv bruker jeg en norrøna "bomulls"-anorakk med 35% bomull og 65% polyester. Den er bra, men har lyst til å prøve en mikrofiber-anorakk. Når jeg trekker pulk i motbakke og løssnø blir ofte anorakken fuktig, og en mikrofiber-anorakk tørker betydelig raskere enn en "bomulls"-anorakk.