qwer993

En stygg aluminiumskjele kan bli blank som et speil med pussing. Til snøsmelting er det mer praktisk (og mer energieffektivt) med en 2,5 liter kasserolle (om du har plass og tåler en liten vektøkning), enn en på 1,75. Anbefaler denne: http://www.xxl.no/vi...-m-lokk-1009438

disse gamasjene får du helt ned i 50kr på xxl. Tilbakevendene lavpris er vel 100kr. http://www.stormberg...32960.html#1292 eller du kan sy denne under bretten forran på buksen: http://www.extremtex...65263::658.html + sy hemper under bretten på sidene av buksen og bruke krok + ekstra kraftig gamasjstrikk gjennom hempene (på samme måte som for gamasjer) http://www.extremtex...round::316.html http://www.extremtex...x4mm::1641.html Om du vil kunne bruke buksen uten strikkene, kan du bruke disse i tillegg (gjennom hempene på siden): http://www.extremtex...-Cord::620.html Fraktpris fra extremtextil er ca 40kr.

enig, men tenker man på sidevind, så har dette teltet mindre areal mot vinden enn Keron. Mulig dette er et ekstrem-ekstrem-telt der feks skrå endevegg (som jeg absolutt ikke liker på vintertelt) og avtagende høyde mot enden skal aksepteres for mindre vindfang

Jeg har ikke selv opplevd at tennvæske tetter min omnifuel, og har heller aldri hørt at andre har den erfaringen. Tennvæske er ganske ren og laget for å ikke sette smak på mat. Men selv har jeg stort sett sluttet å bruke tennvæske, i allefall inne i teltet, fordi den gir betydelig mer ubehagelig eksos enn bensin.

Impregnering hjelper på den måten at butikken tjener mer penger

er det dekning der oppe da?

Goretex i sko er lureri, og Grimner er inne på kjernen i dette. Membranen ryker etter et visst antall bøyninger og tøyninger, og generelt lenge før skoen ellers er utslitt. De fleste kunder har da hatt skoene ganske lenge, mer enn to år, lenger enn vanlig reklamasjonsperiode fordi skoene brukes ganske lite. Så tenker de "jaja, skoen er vel utslitt". Så går de i butikken, og finner ikke annet enn sko med goretex. Disse koster 50% mer enn skoen ellers ville gjort. De kjøper ny goretexsko, og syklusen gjentar seg. Skoindustrien tjener på denne måten sykt mye mer enn den ellers ville gjort. Ganske få personer reklamerer på skoen, og de får med en gang ny sko i butikken, uten diskusjon. På den måten bekrefter butikk og produsent kundens feilaktige antagelse om at det er feil på skoen. Kunden får også inntrykk av "god service", og publiserer fornøyd dette på Fjellforum etc. Kunden tror fremdeles at goretexsko er bra, for kunden fikk bekreftet at det var feil på skoen, og fikk ny sko. Men det motsatte er tilfellet. Det er ikke feil på en goretexsko som lekker som en sil.

Etter mitt syn er det ikke særlig smart å velge de letteste dunposene. Da bærer man med seg relativt mye stoff i forhold til dun, og får lite isolasjonsevne pr vektenhet. Bedriver man tunge vandringer over mange dager tåler kroppen gradvis mindre kulde, i tillegg lagres fuktighet i posen. I en slik situasjon gir ikke de letteste dunposene tilstrekkelig isolasjon når temperaturen faller mot og under null grader.

Her har du en knallpose til knallpris Marmot Helium Long Left Zipper ca 2700kr inkl frakt og moms http://www.sunnysports.com/Catalog.aspx?op=ItemDisplay&ProductID=MRMBHEL&Page=1&Term=helium Pris i norge 5000 http://www.prisjakt.no/product.php?p=180332

liggeunderlaget Dag nevner virker interessant. veier vel bare 4-500g, og er vel noe av det beste man får idag om man vurderer vekt, isolasjonsevne og komfort under ett. Vet ikke hvordan holdbarheten er. men det holder nok ikke som eneste underlag til skikkelig vinterbruk, uten betydelig varmetap til bakken. resfjellet, du trenger en dunpose som veier rundt en kilo, med god dunkvalitet, 700 eller bedre. selv bruker jeg en marmot og en ME-pose.

Som du skrev den gang Thule, så er dette fullstendig meningsløs politikk. Det viser at norske politikere ikke tar ansvar for det de skal ta ansvar for, nemlig Norge. Norske politikere lar seg forblinde av formaliteter som EU-direktiver, mens de fullstendig mister gangsynet og sviker landet.

Mange av dere som leser dette og er glade turer i naturskjønne omgivelser, vil snart få dere en overraskelse. Såkalte ”Grønne sertifikater” vil presse frem utbygning i uberørt natur- i ditt nærmiljø. Grønne sertifikater er subsidiert av Staten. Det betyr at Staten betaler for ødeleggelse av uberørt natur ved å stimulere til utbygging og produksjon av ulønnsom kraft. For eksempel vil en liten elv som ellers ikke ville bli utbygd, få kraftverk, og det vil ofte bygges vei frem. "Dette skjer under dekke av å redde naturen og klimaet. Forbrukerne skal betale gjennom høyere strømpris. Kostnadene ved nedbygging av verdifull natur og båndlegging av naturområder er ikke tatt med i prosjektregnskapene. De som tjener på utbyggingen er tre parter: utbygger, grunneier og den aktuelle utbyggings­kommunen." http://www.fjernvarm...=17&sideID=3033 Kommentator i VG skriver: "I Norge er nå både miljøvernere og eksperter motstandere av tiltaket. For kraftutbyggere får gratispenger, de lager strøm vi ikke vet hvor vi skal gjøre av, det har ingen miljøeffekt, skader naturen og påfører det offentlige opp mot 20 milliarder kroner i tap, ifølge SSBs beregninger. På lederplass skriver DN at det dreier seg om «fullstendig meningsløse subsidier.» Dagbladet og andre er enige." "Utbyggingen av vindmøller og småkraft til flere titalls milliarder kroner er et miljøødeleggende pengesløseri uten nytteverdi for klimaet, ifølge flere professorer i klimaøkonomi." http://www.nrk.no/fo...oseri-1.8333959 tags: elsertifikater, el-sertifikater

Lette sko av joggeskotypen med tynn og myk såle (som vist over) fungerer ikke for vanlige føtter på lange turer med tung sekk. Vanlige føtter som til daglig tråkker asfalt og parkett har over tid ikke styrke til å holde imot innbøyningen fra steiner og ujevnheter. Smerte og betennelsestilstander i fotsålen blir resultatet. For å unngå dette må sålen på lette sko være stiv og tykk nok til å fordele trykket jevn utover fotsålen. Tunge fjellstøvler ikke er nødvendig på tunge turer om sommeren, og flere og flere forstår dette. De viktigste fordelene er at vekten på foten reduseres med 80% og at gnagsår og slitasje nærmest er fraværende. Behovet for støtte oppover leggen er mindre enn man tror. Kraftige sandaler er imidlertid å foretrekke fremfor sko med hel kappe, fordi ventilasjonen er mye bedre og føttene innimellom får tid til å tørke.

Takk for flotte bilder, og innblikk i en betydelig vandringshistorie. "Minst har jag vandrat i (i rangordning) Andorra, Sverige..." Ganske store og uberørte områder i nordsverige kan vel friste? Eller er det stor sett de store høyder som gjelder?

Jeg funderer på om det kan være forskjeller på spot2 enhetene også i produksjonen som er gjort etter at "versjon 2" av spot2 ble sluppet.... Kanskje dette kan være en forklaring på de ulike erfaringene med ok-meldinger. Noen fungerer bra, andre ikke. Spot LLC hadde antagelig skikkelig hastverk da de skulle fikse feilen på versjon 1. Jeg har hatt problemer med ok-meldinger på min versjon 2 spot2, som er en av de aller tidligste (fra mars 2010 tror jeg). Men det kan også være helt tilfeldig. Kanskje ikke US Forest Service bryr seg om annet enn spot2 nødmeldinger? Kanskje gpsen i spot2 fungerer bedre der borte? Jeg vil anta at US Forest Service vet hva de gjør når de bestiller spot2, men man kan aldri vite...

Det er ingen lagringsbegrensning på bensin som jeg kjenner til. Har selv brukt blybensin som er mange år gammel. Bare å kjøpe en stor kanne og ha den stående. Bensinen er raffinert fra olje som er mange millioner år gammel...

De er på tur. Det er tross alt forståelig, at de foretrekker tur fremfor arbeid på lageret. Må si sympatien for amfibi økte noe etter at dette ble klart.

Favorittbrenner om sommeren er uten tvil spritbrenner med trangia eller lettere form for vindbeskyttelse. Spritbrenneren er lettere enn andre brennere, mer stillegående, mer driftsikker, effekten mer enn tilstrekkelig for sommerbruk. Rødsprit lar seg enkelt posjonere opp i passende mengder for ulike typer turer og økt sikkerhet. Sot er aldri noe problem da panner og kjeler bare strykes mot mose eller gress. Feelingen er dessuten mye bedre med en spritbrenner enn en gassbrenner Bensinbrenner er utelukket pga høyere vekt, mer bråk, leamikk og mas (selv om feelingen er god med bensinbrenner).

Luft i bevegelse innebærer varmetransport, og jo stillere luften står, jo bedre er isolasjonen. Dette er poenget med isolasjon i vegger etc. Luftkammeret i det oppblåsbare underlaget er mye større enn de små boblene i skumunderlaget, og luften får derfor bevege seg mer her (så lenge det ikke er dun i el.l i det). Dette betyr økt varmetransport. Så enkelt er det, nesten, for det er flere mekanismer for varmetransport som gjør seg gjeldene (men i mindre grad). Søk på "varmetransportmekanismer" på wikipedia. "Når en del av en væske får mindre tetthet vil den stige på grunn av gravitasjonen. Når et volum av en væske stiger vil det presse bort tilsvarende volum av den samme væsken. Væsken som blir presset bort vil så strømme til det området som den stigende væsken forlot. Dette fører til en sirkulær strøm i væsken, en indre strøm." http://no.wikipedia....wiki/Konveksjon

Ja da har vi vel forklaringen der haha. Lar seg vanskelig kombinere med leveringspresisjon

Ingen erfaring med amfibi på denne kanten. Men det jeg merker meg, er at det med ujevne mellomrom kommer opp frustrasjons-tråder ang. amfibi. Ingen røyk uten ild... Så jeg dropper amfibi (med mindre de har et sykt godt tilbud jeg ikke kan la være).

Ja skum øverst. Luften står stillest i skumunderlaget.

Jeg har ikke sett utvendige stangkanaler på helsport-telt sålangt jeg kan huske. Er det utvendige kanaler på dette teltet, så er det noe nytt ja, og kanskje starten på "noe mer".

Utvendige stangkanaler!!!??

Bra oppsummering Altra kontra Nozone, Bjørn. Er på utkikk etter en ~75l sekk på opptil 2kg, med skulderremmer og hoftebelte og generell fasthet som gir komfortabel bæring til rundt 20kg. Altra er vel fremdeles den sekken som kommer nærmest, såvidt jeg forstår.