qwer993

Du tar feil. Grunnen til at Kaitum er tyngre enn Fjellheimen er nettopp at teltet dekker trådstarters behov med bla rett endevegg. Kaitum er for vandring under nordiske forhold blant de mest komplette telt som finnes mht kvalitet, komfort og vekt.

Hilleberg Kaitum 2 eller 2 GT. Komfortable telt.

Går du de skuterkjørte løypene et stykke inne i marka, spesielt på en hverdag om mulig, får du fine naturopplevelser. I Nordmarka er det fint å ta buss til Stryken, eller tog til Harestua eller Grua, og gå mot byen. Spesielt rett etter et stort snøfall, men vær obs på at turen kan ta mye lenger tid i løssnø før preppemaskinene kommer. Er du ordentlig ivrig bruker du sommerkartet og følger blåstiene der det virker greit, med feller på skiene. Det kan da bli partier hvor skiene må av (og trugene på). Ved gode snøforhold er fin natur og ensomhet lettest tilgjengelig med truger, da er man helt uavhengig av løyper og stier. Det er da gode muligheter nær bebygde strøk.

Velkommen til forumet! Du skriver ikke hva slags turer du tenker deg, men dersom du har 2000kr og i hovedsak skal på fisketurer i sommerhalvåret, ville jeg ikke lagt penger i dyr skallbekledning, heller ikke multifuelbrenner. Vanlig regntøy er tettere enn membranklær (goretex etc) og egner seg bedre til fisketurer. Fullt ullundertøy trenger du ikke betale mer enn 400 for. Anbefaler denne i halsen/over hodet, veldig behagelig http://www.magasinet...d=17&prodid=860 Gassbrenner koster alt fra 100kr og oppover. Et liggeunderlag kan uansett være greit å ha med på tur. Ajungilak Bamse Extreme gir mest isolasjon pr. krone men lavere komfort enn de oppblåsbare. Fås rett som det er for 200kr på xxl, og vil være nyttig om du ser for deg teltturer. Du må nok si litt mer om hva slags turer du tenker deg. Du vil få gode tips til sovepose og telt her på forumet, men det blir vanskelig å komme under 2000kr for dette, skal du ha en viss kvalitet.

Når du skal kante skien, er det ingen tvil om at 75mm gir større kraft enn BC. Den bredere 75mm bindingen gir større moment enn BC, slik er fysikkens lov. Men stivheten på støvlene vil ha mye å si, og antagelig være viktigere enn type binding. Når foten er løftet vil man se samme effekten, større momentstabilitet. Når foten er løftet vil 75mm-støvelen få mindre frihet og større stabilitet (innerskien ved telemark-sving). Men stivheten på støvlene vil nok også her være viktigst.

Du får bedre råd av borgern enn det jeg kunne gitt. Er enkel når det gjelder skipreparering, bryr meg ikke så mye om skiene kunne glidd litt fortere. Jeg drypper bare på glideren, smelter kun en gang, sikler med stålsikling, aksepterer noen flekker som ikke er godt dekket. Bruker ikke børste, det er kanskje derfor det glir litt dårligere første turen.

Tenkte å kjøpe en av disse tre fra ebay. De ser ut til å ha litt lenger antenne, og forhåpentlig høyere følsomhet for bruk på Hardangervidda. Forslag til hvilken jeg bør velge? 1. http://www.ebay.com/...=item20bd23239a 2. http://www.ebay.com/...=item20bd2a088d 3. http://www.ebay.com/...=item337b620a36

Min erfaring er som din. Jeg har avtalt med dem hjemme at dersom de får et livstegn, må de være fornøyd. Dersom de ikke får det, betyr det ingen ting, de må bare vente på neste

Etrex 10/20/30 har visstnok GLONASS-støtte, som skal gi bedre nøyaktighet. Men det hjelper ikke når skjermen er så liten, synes jeg. Kanskje Garmin kommer med flere nye gpser med glonass-støtte etterhvert, forhåpentlig med annen formfaktor og bedre programvare.

samme her, evt garmin colorado brukt

som ellers er det piratebay etc.

Jeg mener å huske at det var problemer med vanntetthet og et eller annet med skjermen på Satmap, til å begynne med. Når det gjelder Garmins gpser for topo-/turbruk, så er de tunge, klumpete og med et forhistorisk brukergrensesnitt. Det faktum at alle kart til Garmins gpser, topografisk, sjøkart og veikart, er fritt nedlastbare på internett, gir nok økt salg av garmin-enheter. Andre gps-produsenter må gi bort kartene gratis for å konkurrere.

fin film god stemning takk

altså ca 15 år http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=mannsalder&bokmaal

De som er mot slukkingen av FM-nettet bør la vær å kjøpe dab-radio: "Ut fra lavere digital lytterandel enn 50% og problemfylt tilgang til DAB i bil, vil man kunne utsette FM-slukkingen frem til 2019. Det er verdt å merke seg at 50% kravet til digital radiolytting definerer alle digitale plattformer som DAB, internett og digitale TV-nett." Dessverre, og paradoksalt nok, tas bruk av internettradio til inntekt for å fremme DAB-spredning i Norge. Norske myndigheter lot seg lure av NRK og resten av stortingslobbyen. http://no.wikipedia....io_Broadcasting

50-70% på jakker/dunjakker/softshell/parkas/kåper swix, bergans, fjellreven mm gsport storgata oslo. i realiteten 30-50%.

To timer stemmer med min erfaring med 4 stk nyladede AA-batterier på 2500mah (som i realiteten ligger nærmere 2000mah).

bruksanvisningen?

Er det mulig? Er det ikke bare to innstillinger med kontinuerlig lys, full eller "svak"?

Jeg har gjort om min H14 til å bli oppladbar ved å lodde på en kontakt og sette inn fire AA-batterier fra dealextreme. Jeg tror ikke H14 gir sterkere lys med alkaliske batterier enn med nimh.

Jeg bruker LX3 på tur, LX3 er vel den eldste modellen i LX-serien. Valgte LX3 pga god bildekvalitet og lav vekt/størrelse. Jeg går med kameraet i en ortliebmappe rundt halsen, hele tiden i all slags vær. Så er det alltid tilgjengelig. Men savner høyere optisk zoom.

Jeg tenker motsatt, at den hardeste glideren slites langsommere enn den myke. Bruker derfor bare den hardeste, det blir færre omganger med smørejernet ila sesongen (oftest kun en). Har aldri hatt problemer med smelting av sålen, såvidt jeg vet.

Min vurdering av av filmene i nrk-testen over, er at hero-kameraene har litt unaturlige farger, at hero 2 er mindre skarp enn sony-kameraet (quadkopter-filmen), og at nattfilmen med sonykameraet ser ut som det er skjedd en feil med dugg el.l på linsen. Sony-kameraet ser ut til å være mer vidvinklet enn de andre.

Ja jeg vil tro en bomull/polyesterblanding gir betydelig høyere slitestyrke og raskere tørking enn ren bomull, når veven er lik. Men ren bomull er kanskje mykere og mer komfortabelt og får raskere et "værbitt" og slitt utseende.

Det kan være verd å nevne at bomullsanorakker (som vel nesten alltid er en bomull-/polyesterblanding, ikke ren bomull) ikke er helt vindtette. Legger man munnen mot stoffet og blåser/suger, så trekker det lett igjennom. Dette merker man også når man står i vinden. Jeg tror det er dette som gjør anorakkene så behagelige, og så velegnet til tung fysisk aktivitet i kulde.