Uansett hva jeg gjør får jeg ikke til å legge inn hvem sitatet er fra, men det altså fra Rune.
De fleste astronomer og fysikere oppfører seg jo som om teorien om BB er helt sikker, slik startet universet, ferdig med det. Det er bare detaljene som mangler. Men helt så enkelt er det nok ikke likevel, mener jeg (og flere andre, men her skriver jeg bare for meg selv).
Etter min mening, bygger teorien om BB på en del forutsetninger som virker helt opplagte for oss mennesker i det daglige, men som kanskje er mindre sikre i kosmisk målestokk. Som at tiden starter på et punkt og fortsetter framover til "evig tid". Hva om tiden selv går i sirkler som alt annet i universet? Det forutsettes også at rommet selv er 3-dimensjonalt flatt, altså at en ekspansjon vil bre seg utover som en kule, men dette er heller ikke opplagt i stor målestokk. Det er mulig å spa opp en mengde andre innsigelser også, men mange holder på BB teorien fordi dette passer veldig fint inn i den vestlige verdens kristne verdensbilde. Om ikke annet kan man da si at gud skapte universet gjennom BB. Og det er jo bekvemt.
Personlig tror jeg bare forskerne har skrapt i overflata av virkeligheten og at det skal bli uhyre interessant å følge med på dette framover!
Dette var base et lite filosofisk sukk her jeg sitter med en lungebetennelse jeg prøver å bli kvitt, mens jeg ser ut på verden der ute. Nær, men likevel litt fjern akkurat nå...
Harald