sovelenge

Jeg er ikke mindre seriøs om jeg kaller det et tullplagg. Det er et tulleplagg pga prisen...det er min mening basert på min erfaring over et par år i fjellet. I og med at jeg har brukt reconjakken på mange turer i regnvær så kan jeg si at det ikke noe nevneverdig forskjell på vanntettheten over tid og den Bergansjakken jeg har nå. Hadde begge jakkene kostet 1000 kr så hadde jeg valgt Bergansjakken fordi den puster bedre. Jeg har vært på fisketur med recon og Bergansjakken...fikk like mye fisk hver gang. Begge jakken holdt. Reconjakken har som sagt mange lommer...og det er det. Og igjen, Bergansjakken er ikke en superlett regnjakke. Det er en vanlig regnjakke til vanlig pris, og den fungerer like bra som Reconjakken på turer i høyfjellet, i skogen, på fisketur osv osv.

Nøyaktig samme måte jeg tenkte på for noen år siden. Jeg kan bare støtte meg til min egen erfaring og si at plagg til 7000 kr har jeg overhode ikke brukt for på min turer i høyfjellet i all slags vær. Og Bergansjakken er overhode ikke superlett, men markedsføring vil gjerna ha oss til å tro det. På samme måte som de vil at du skal tro du trenger en supersterk recon dress til 7000 kr i fjellet.

Jeg har recon jakken...som jeg brukte vel 4000 kr på for et par år siden. Det angrer jeg på. Nå har jeg Bergans Superlett regnjakke til 700 kr (salg). Den er like vanntett, 700 g lettere enn recon og puster bedre. Recon har mange lommer på seg, så hvis du trenger lommer så er den god på det. Ellers ser jeg ingen grunn til å bruke penger på overpriset tulleplagg som recon jakken og alle andre Gore tex plagg til 2000 kr+. 7000 kr for en jakke og bukse....komisk. Kort sagt, det er ingenting med recon jakken eller buksen som gjør den 5000 kr bedre enn andre billigere plagg. Norrøna markedsfører seg på den måten at de selger spinndyre ting slik at konsumentene skal få inntrykk av at det er høyere kvalitet, noe som er tull og tøys.

Bergsdalen

Skål til det!

Tjohei...noen som vet om det er fiskemuligheter i Bergsdalen nå?

Turutstyr har på en måte kilospris for de som er opptatt av vekten. Det tar jo tid å "kjøpe seg lett" når budsjettet er begrenset. Her er hvertfall et tips til lettere og større sekk: http://www.backpackinglight.dk/product_info.php?cPath=88_93&products_id=278 Tallerken på tur? Hva er det for noe rart...spiser fra kjelen, eller realposen. Vannpose? Håper du bruker en av de vanntette pakkposene til det istedet. 355 gram med jetboil, eller enkel brenner til under 100 gram? Det blir vel et regnestykke om du kan spare deg så mye gass med en mer effektiv jetboil. Vet ikke helt hva Osprey drikkeblære er, men det jeg drikker av veier ca 23 gram (platypus). Jeg hadde ikke tatt med meg den Coghlands Ponchoen istedet for en skikkelig regnjakke. Håper det hjelper!

Hvorfor ikke overveie HMG Porter 4400? Har den selv, sitter som støpt på meg!

Det kan også være greit å kjøpe en stor pakkpose...65 liter eller noe sånt, så organiserer du tingene i vanlige plastposer inni. Flere billige pakkposer kan bli endel vekt til slutt.

Kikker på telt med lav profil...bivitelt kan du si. Noen som har brukt slike telt. Marmont teltet er altså todukers telt. Rab teltet er jeg ikke sikker på. Hadde et bivitelt fra Helsport som var enduks goretex. Var ingenting annet enn en kondenshule og det var ikke mulig at soveposen ikke kom borti taket og sidene. Men jeg liker tanken på å ha et telt med lav profil. Men igjen...kondens. Noen som har brukt lignende med suksess? Spesielt med tanke på kondens. Det virker som man skulle klare å unngå at soveposen tar opp i taket på Marmont teltet... Marmont starlight https://www.youtube.com/watch?v=ckvlOy2A3TU Rab Ridge Master

Husker jeg så en eller annen polfarer kommentere at råtten snø var dårlig egnet til å koke for å drikkes.... Mulig jeg husker feil i og med at jeg ikke finner noe konkret informasjon om det. Det skulle være noe med at vannet fra råtten snø ikke inneholdt noen næringsstoffer som friskt vann inneholdt. På sikt ville det da altså være en dårlig ting å ta vannet sitt fra råtten snø.... ...eller tar jeg helt feil nå??

Mange poeng som kan trekkes frem når man snakker om telt kontra tarp. Det viktigste spørsmålet for meg blir om det er forsvarlig å bruke tarp i høyfjellet. Med noe som Trailstar så tror jeg det er forsvarlig. Men det er basert på andres erfaringer. I andre enden så tror jeg man er litt ute å kjører med en presenning fra Biltema. Jeg ser godt poenget med å sette tarp opp imot telt. Det blir som truger mot ski...hva velger du, hvem passer best til hvilke forhold, fordeler og ulemper osv. Tarp på ekspedisjon til nordpolen?...næ, tror ikke det. Men i høyfjellet om sommeren...mulig det, med det rette oppsettet. Tror en tarp vil kreve en mer aktiv turgåing....til forskjellen fra å ha et selvstående telt man kan sette ned hvor som helst.

Har lest endel om Trailstar nå. Noen nevner erfaringer hvor Trailstar holder i vær som andre telt ikke holder i. Hvilke andre telt det er snakk om vet jeg ikke. Her er en review pluss linker til andre på bunnen av siden. Jeg får veldig godt inntrykk av Trailstar. http://stevenhorner.com/blog/2010/09/19/mld-trailstar-review/ Rent logisk så kan jeg ikke se hvorfor Trailstar ikke skulle være mer stormsikker enn vanlige telt. Den er festet i bakken som alt annet, men det er ingen teltstang som kan knekke...

Tok en liten tur med en 2x3 presenning fra europris. Oppsettet fungerer forsåvidt, brukte en stang i den ene enden og en på siden. Inni satt jeg sekken min for å holde oppe den andre enden, Osprey Exos sekk. Ellers var alle hjørnene bare staket ned i bakken. Kunne bardunert hjørnene også for å fått større rom inni. Soveposen hadde forsåvidt ikke tatt i taket heller, eller sidene. En gassbrenner skulle gått fint å fyre med i åpningen...takhøyden blir like høy som sekken er. Dette er altså ikke noe jeg tenker å dra til fjells med...men det er saktens ikke dumt i teorien Om teltet mitt hadde blåst ned, så hadde dette vært nødløsningen min. En umiddelbar minus er vel at det blir passe kjipt å slå opp dette i regnvær, for å så skifte mens du ligger under presenningen....

Går utifra man må bestille fra utlandet for å få noe lignende? Likte at den hadde forsterkning i midten til en stav. Bruker ikke staver når jeg går, men en stokk som jeg har gopro`en festet til...gjør vel samme nytten med en stokk.

Så du brukte ikke noe bivi rundt soveposen?

Noe sånt hadde vel gjort susen? Tror jeg skal ta meg en testtur...men det blir med biltema presenning vel og merket.

Flørter litt med tanken om å bruke en presenning/duk/tarp til fordel for teltet. Selvfølgelig greit om du ligger i skogen...men er det noen som har prøvd tarp i høyfjellet? Tenker vel det må bli en kombinasjon med tarp+bivi+underlag. Selv om jeg befinner meg over tregrensen så kan jeg ikke se noe problem med å få slått opp en presenning et sted, må kanskje lete litt mer selvfølgelig. Det jeg er mer bekymret for er vann på bakken om det skulle regne mye. Det er liksom ikke helt "turkultur" for å bruke tarp på den måten her i Norge, mens i utlandet virker det som veldig mange får det til å funke. Men det som virker som en god ide i lenestolen er ikke alltid en god ide i praksis Ser fordelen med en tarp som ikke er avhengig av teltstenger som kan knekke. Igjen mye mer arbeid å sette opp enn telt...men igjen spørs det om du liker det arbeidet eller ikke. En tarp kan du også sette opp veldig lavt i tilfelle kraftig vind. Det eneste problemet jeg kommer tilbake til er våt bakke. Men igjen så har jeg aldri opplevd at mye regn danner små bekker under teltet mitt... Noen som har erfaring?

Tjohei! Har ennå ikke funnet en 100% løsning på solbriller utenpå vanlige briller. Dvs en løsning som er helt sikker og behagelig å bruke...jeg har store skibriller som er beregnet på å ha utenpå briller. Disse dekker 100%, men er ganske ubehaglige i lengden (presser på brillene mine). Alternativt har jeg solbriller som jeg klipser på brillene. De er behaglige men dekker ikke sidesynet. Et annet alternativ er forsvarets snøbriller...disse dekker bra og er noenlunde behaglige. I sidesynet har de et slags jerngitter, men pga brillene under så dekker de ikke 100%. Så ser du ut som en galning også! Det jeg lurer på er om man absolutt må ha 100% dekning. Med forsvarets snøbriller har jeg sidene, men en liten glippe på undersiden. Risikerer man å bli snøblind hvis jeg ikke har 100% dekning?

konge mine fjellkollegaer!...takk for innspill! da blir det primaloft

Har brukt gamle recon pack uten syncoflex og den nye med synco....gamle uten syncoflex er grei pakkrammesekk, men syncoflex som andre sier her er virkelig å anbefales. Fordelene med et fleksibelt hoftebelte kjenner du best i ulendt terreng, syncoflex beltet hindrer ikke overkroppen når du bøyer deg, til forskjell fra et fast hoftebelte. Selv har jeg ikke brukt pararanger...men resonnerer på den måten at skal jeg først kjøpe en 100+ liter sekk så kan det like godt være pakkramme. Ikke så stor forskjell i vekt på sekkene heller.

Har lest litt forskjellig om primaloft og syntetisk fyll generelt på nettet i det siste. Litt med tanken på å skifte ut tunge ullgensere med lettere syntetiske jakker, og muligens bytte ut dunposen med en syntetisk.. Slik jeg skjønner det så skal PrimaloftOne holde på varmen ganske godt når det er vått og tørker mye raskere enn ull. Det som jeg ikke helt får tak i er holdbarheten av primaloft. Leser feks at noen opplever å få luftigheten (loft) redusert med halvparten etter bare 2 års bruk og at isolasjonsevnen reduseres deretter....det virker jo litt drøyt og for meg knuser det argumentet om å bruke primaloft over ull. Noen som har langtidserfaring med primaloft? Primaloft one er vel mest aktuelt.

Hadde førstegangstjeneste 10 mnd i Bardufoss...det var vel et par øvelser på 1 og 2 uker i løpet av de månedene. Var i beltevogntropp så det ble nå hovedsaklig kjøring i landskapet. Iforhold til friluftsliv og lærdom fra militæret så fikk jeg minimalt ut av militæret. Fokuset var ikke på å lære noe nyttig om naturen og friluftsliv, noe som er litt synd igrunn. Vi lærte å krige, og det trenger jeg ikke på tur nå hehe

Tror jeg har funnet min mini GPS, Garmin Foretrex 401...https://buy.garmin.com/nb-NO/NO/prod30026.html Denne vet jeg har UTM koordinater. Litt av problemet er at alle GPSene på nettet sier ingenting om de faktisk har UTM. Tror Garmin klokke eller Suunto klokke blir kjedelig pga batteritiden, bedre å ha noe jeg kan bruke vanlige batterier på.

Har en Satmap GPS med flott turkart på men har funnet ut at jeg ikke trenger den lenger. Så jeg ville bytte ut Satmapen med noe som var mindre og lettere. Det eneste jeg trenger er en GPS som kan gi meg UTM koordinater slik at jeg har mulighet til å sjekke hvor jeg er på kartet om det skulIe være nødvendig, noe annen funksjon trenger jeg ikke. Vanntett hadde vært Fint Kikket på noen GPS Klokker og små håndleddsholdte GPS fra Garmin, men som vanlig kan informasjonen være litt begrenset på nettet. Noen som har noen anbefalinger for mine behov?