innigranskauen

Det dumme er at Fjellreven har bytta ut alle de gamle modellene sine med "Pro" modeller, som er lave i livet, men som kanskje noen synes ser tøffere ut eller noe... Ikke spør meg.., jeg forstår ikke hva de har tenkt når de har tatt dette valget. Mye dårligere passform IMO. Tror ikke man kan få tak i gode, gamle Greenland lenger engang. Når er det Greenland "pro". Forstår Trådstarter veldig godt. Høy i livet er noe av det første jeg ser etter i en tur-bukse.

Siden Ull/silke blanding blir nevnt. Kjøpte en t-sjorte i ull/silke fra sparkjøp. Dette er en veldig bra blanding synes jeg. Tror jeg skal koste på meg noen flere.

@Trollhatten: De er så og si helt vindtette. Hvis du putter munnen på stoffet og prøver å blåse igjennom kommer det nesten ingenting på andre siden. Minst like vindtett som bommulsanorakker som folk har brukt i denne typen klima i en mannsalder. Har sett en del som mener denne typen jakker ikke er vindtette nok, men jeg tror det de egentlig merker er hvor mye kulde som kommer igjennom så tynne klær. Bergans sitt Antarcitc expedition microfiber ekspedisjons sett er ikke mye tykkere, så tror stoffet skal fungere. Mulig at hetta ikke er helt god nok til lengre bruk i høyfjellet, og tror også at jakka ikke dekkende nok til denne typen bruk, for lengre turer vel og merke. edit: Tor Einar sa det bedre over: Vindtettheten i seg selv er ikke noe problem, men klærne er for "små" for denne typen ekstrem bruk. Jakka har dog strikk i livet. edit edit: ok skjønner hva som menes med strikk i livet nå, problemet er at jakka ikke går mye lengre enn til livet

Min erfaring (som dog begrenser seg til noen par sokker jeg kjøpte i 100% bambus) er at de ikke er spesielt bra med tanke på fuktegenskaper. Sokkene ble fort kalmme, ganske likt bommulsokker, og tørker ikke spesielt fort. Luktegenskaper skal jeg ikke utale meg om, men det stemmer at det er veldig mykt mot huden. Er selv litt skeptisk til hele bambus greia. De fungerer vel greit nok, men sånn jeg har forstått det, dreier dette seg egentlig om en slags Ryon/viskose. Altså tekstiler laget av tremasse/cellulose, men her er det bambus istden for vanlige tresoter. Dette er jo noe som har eksitert i over hundre år. Ikke tror jeg prosessen er spesielt miljøvennlig heller hvis de ikke har funnet en ny måte å lage det på. Min subjektive vurdering er at dette handler er mye markedsføring. Men for personer med veldig sensitiv hud/ små barn kan jeg se et bruksområde.

Mye bra og billig her. Er enig i at Bergans microlight er en veldig god jakke, men synes også den er en god del for dyr hvis man ikke finner den på tilbud. Selv kjøpte jeg den for ca 400kr, noe jeg synes den er verdt. Både den jakka fra alibaba (har de gratis/billig frakt?) og den fra stormberg så ut som veldig gode kjøp. @Havørn Oppleves Stormberg jakka som stor i størrelsene? Selv er jeg 178 og ca 70kg og bruker stort sett large i jakker, da medium ofte blir for trang over skuldrene og så tighte at det blir ubehaglig å ha noe annet enn en t-shorte under. Dette er kanskje litt smaks sak også... jeg liker ikke ettersitende klær til turbruk. Ellers har XXL tilbud på en løpejakke fra Nike nå. Jeg har prøvd den og den kjennes solid og helt vindtett, har god justerbar hette som kan strammes både bak og på sidene (ofte dårlig på løpejakker), gode lommer, og ser ganske bra ut også IMO: http://www.xxl.no/klar/klar-herre/jakker/treningsjakker/nike-racer-jacket-lopejakke-herre/p/1094032_1_style Prisen var heller ikke så ille. Edit: Ser at XXL skriver den har mesh paneler. Det tror jeg ikke stemmer.

Hvor var det du kjøpte dem? Det virka som en bra pris.

Tror dette bare er tilfeldige erfaringer. Alle de vanligste membranene som blir brukt i idag er 100% vanntette under vanlige forhold. Ingen av de skal egentlig ta inn vann, da har det isåfall gått istykker. Men det er jo masse andre ting som spiller inn, som kvaliteten på teiping av sømmer, gode vanntette glidelåser, smarte design løsninger m.m. Begans Breheimen buksa høres ut som den har feilet på begge de siste punktene.

Don't wanna be that guy, but... Nerden i meg tok overhånd og måtte sjekke ut dette, ettersom jeg ikke kunne få det til å stemme med hukommelsen. Tok fram digitale kjøkkenvekta og de to eksemplarene av sydpolen jakka jeg har, en eldre, i glatt stoff, og en nyere utgave med børstet overflate på utsiden. Begge i størrelse Large. Resultatet: Den eldre modellen veide ca 810g og den nyere med børstet stoff veide ca 890g. Som Blackbrrd skrev lengre oppe i tråden så veier Bergans jakka 630g i Large, altså en rundt sjokoladeplate mindre +-...

Haha! Det var beste sketsjen på lenge. Likte Twin Peaks referansene også.

Jeg tenkte akkurat på de samme to tingene. Har bare kjent på kjent på Antarctic expedition jakka en gang i en DNT butikk, og det som overrasket meg var hvor lett og tynn den kjentes ut. Som du sier var det nesten litt leketøy følelse over det, "kan dette funke?" liksom. Men dressen har jo blitt brukt på flere ekspedisjoner, så ja, den gjør nok det. Har Sydpolen jakka selv,og selv om den ikke er noen tungvekter så vil jeg si Bergans jakka virket ett hakk eller to lettere. Lurer på om Fimax kan blande sammen med Arctic expedition jakka, den er jo dog med membran. Og som du sier er microfiber ikke noe å sitte å kose seg foran bålet i. På grunn av de tynne fibrene i microfiber smelter det enda fortere enn vanlig syntetfiber (Nylon microfiber smelter fortere enn "vanlig" Nylon. f.eks) Ville nok holdt meg til enten bomull eller en g1000 e.l. bomull/syntet blanding hvis jeg skulle sittet mye foran bålet.. Det høres jo ikke ut som trådstarter trenger de heftigste ekspedisjonsklærne heller.

Vel, hvis du vil ha en jakke/anorakk som går over en dunjakke er den iallefall nødt til å være ganske stor. Vil tippe du muligens må gå opp ett par størrelser fra det du normalt ville brukt. Det kan bli vanskelig å kombinere med høst/sommer ønskene dine. Det kommer også litt an på personlige preferanser, selv liker jeg best klær som er romslige og litt over-sized til frilufts bruk, mens andre liker en mer "tight fit".

Ja, tenke akkurat på det samme. Det der må jo være MYE mer enn 6-8m/s, som faktisk ikke er veldig sterk vind...

Hva med snø-anorakken det til svenske forsvaret? Disse er veldig billige og du kan finne dem til mellom 100-200kr. Og er av 100% tettvevd bomull, så burde tåle glør kvister bra. Stoffet skal være tykt og robust. Har ikke prøvd dem selv, men lest en del brukererfaringer. Store og vide i størrelsen er de også. Hvis jeg skulle hatt en anorakk som primært var til å trekke over en annen jakke ville disse stått øverst på listen min.

Dette var iallefall en bra pris. Sikker på at det er samme spaden? Har du prøvd den?

Hvilken bukse er dette? Jeg plukka opp en Breheimen II b-vare til 250kr. Eneste feil var at baklommen var sydd litt feil. God pris, men har ikke brukt den så mye da jeg synes Bergans sine bukser ikke har så god passform. Lav i livet og føles som den går litt opp i rumpa. Noe jeg ikke setter pris på. Kan ogå legge til at jeg bruker også helst skallklær bare når det det virkelig er er vått. På samme måte som jeg jeg ville brukt regntøy.

Jeg har også lest en del om NeoShell. Det ser veldig spennende ut og utifra rapportene jeg har lest viker det som det faktisk puster ganske mye bedre enn Gore-Tex Dermizax o.l.

Jeg bruker tørketrommel på høy varme. Mye greiere.. Hvis du er redd for få voks i trommelen kan du putte det du har voksa inni en tøybag, putetrekk e.l.

Nylon og Polyamid er det samme. Nylon er merkenavnet til Dupont som fant opp nylon. Polypropylen/polypro er en annen fiber. Polyester er igjen en annen fiber. Microfiber sier noe om hvor fine fibrene i ett stoff er, og kan være laget av en rekke forskjellige syntetiske fiber. Poly/cotton har vel vært brukt i klær ganske lenge nå. Hvis du ser på gamle anorakker fra 60/70-tallet er de som oftest 65/35 polycotton. Og militært har vel nylon og polyester blitt brukt enda lenger.

Det er det jeg også tenkte mens jeg leste meg nedover i tråden. Tror du vil slite med å få en tynn sommersovepose utenpå den tjukkere posen, uansett hva som er teoretisk best. Jeg ville alltid valgt å ha den tynne inni...

Er det akkurat dette, tykkere, asaklitt liggeunderlaget du har prøvd? Har bamse selv, greit fornøyd, men synes godt det kunne vært enda tykkere. Brukte et vanlig tynnere oppå bamse i vinter. Da ble det bra. Ga 180 for det selv, men veiledene er vel 500, noe jeg synes er ganske drøyt for litt skumplast. Er fortsatt skeptisk til at dyr skumplast er mye bedre enn billig. Kanskje jeg får kjøpe det å gi feedback tilbake når jeg har testa det. 99kr er jo tross alt ikke mye..

Ser at Clas Ohlson selger et 14mm tykt Asaklitt liggeunderlag til 99kr. Lurer på om noen har prøvd disse? Det første jeg tenker er at dette er like tykt som f.eks Bamse Extreme og lignende vinter-liggeunderlag som selges mye dyrere. Har lenge tenkt at disse er grovt overpriset for hva de er, et stykke skumplast. Kan det være noen vesentlig forskjell? Jeg har vanskelig for å tro det, men hvem vet.. Synes det virker som et bra kjøp hvis man trenger liggeunderlag til vinterstid. Hvis det da faktisk holder mål.

Tip 2: Re: Kalde microfiber klær. Leste en her på fjellforum av en som hadde begynt å gå med ett lag ekstra netting undertøy over det vanlige når han gikk med microfiber på høyfjellet. I følge den posten ble det da vesentlig lunere og ungikk å få det kalde, tynne stoffet "klebet" rett på kroppen i sterk vind o.l. -innigranskauen

Tip til dere som liker Norrøna Sydpolen etc. Disse jakkene er ganske ofte å få på ebay pent brukt til særdeles rimlige priser. Fikk en large derfra i sommer til rundt 200kr i veldig god stand. Dukker jevnlig opp. Eks: http://www.ebay.com/itm/mens-NORRONA-SYDPOLEN-Clima-Guard-jacket-like-TROLLVEGGEN-size-S-Small-/121181018217?pt=UK_Men_s_Coats_Jackets&hash=item1c36f39869 Eks 2 : http://www.ebay.com/itm/MENS-MAN-NORRONA-MICROGUARD-TELEMARK-215-JACKET-JACKE-VESTE-XL-HERREN-/161113316809?pt=UK_Men_s_Coats_Jackets&hash=item25831a1dc9 (Nummer to der er Telemark, har ikke prøv den selv men tror det er mye av det samme men en del kortere snitt og MED nettingforet som ble etterlyst av en her.)

Er ikke (hoved)problemet med gore-tex og støvler at sømmene nesten aldri er tapet, da dette er vanskelig og ville vært veldig tidkrevende og dyrt? Mener å ha lest det.

@havlorep Jeg har Topp anorakken fra Åsnes (som jeg fikk veldig billig), men har desverre ikke overnattet med den enda, så kan ikke gi noen egenopplevde erfaringer. Du kan dog lett finne andre som har gjort det, både her på fjellforum og andre steder, og alt jeg har lest tilsier at de ikke blir stive over natta. Det kan jeg godt tro på, for jeg har vaska den en gang, og også gått å svetta i den. Stoffet virker som det ikke tar til seg nevneverdig med fuktighet og tørker veldig fort. Jeg kan jo legge til at det føles akkurat som vanlig bomull mot huden. Tror Alexander Gamme gikk til sydepolen med Epic expedition jakka til Åsens, det kan jo tyde på at det funker i den type klima. G1000 tøker også veldig fort så vil tro ispanser effekten er vesentlig mindre der også i forhold til ren bomull. Sikkert noen her som kan gi et klart svar på hvor godt det funker. Som Blackbrrd sier over her er microfiber kanskje "det beste" under de rette forholdene, men har en del minus det også, f.eks hvis du har tenkt å tende bål, eller møter på sludd og mildvær da det ikke står imot fuktighet i det heletatt. Så kort oppsumert: Ingenting er perfekt. Man må finne ut hva som passer best for sitt bruk.