Fjellfilmeren

Hva med Standalhytta? Her er det bilvei hele 200m fra hytta på vinteren. Så kan dere heller bruke tiden på å ta koseturer i nabolaget istedetfor å jage frem og tilbake til hytta hele helgen. http://ut.no/hytte/3.1707/ Ellers er vel Reindalseter tilgjengelig? Jeg vet ikke hvor langt opp det er brøytet på grusveien. Her kan sikkert lokalkjente skyte inn mer info. http://ut.no/hytte/3.2009/ Kaldhusseter ligger i samme området. I nabodalen igrunn. Igjen, så vet jeg ikke hvordan det ligger an med brøyting av veien opp fra Tafjord, men kraftselskapet vil vel ha tilgang til Zachariasdammen så forhåpentligvis er det ganske plankekjøring også vinterstid. http://ut.no/hytte/3.2011/

Dette er en liten hytte som ligger i fjellet ovenfor Molde. Hytta ligger idyllisk til mellom to vann, og på grunn av grantrærne som skiller seg ut, så kan det se ut som om de eneste trærne i området vokser rundt hytta. Dermed forsterkes det oaselignende preget ytterligere. Vel verdt en skitur hvis du er i området! Fortsett rett opp fra Skihytta, så er du der.

Her i Molde er vi jo midt i høysesongen for lyn og torden nå, så jeg blir veldig glad om du har tid til å ta tak i det nå mens topptur sesongen er på topp

Ble det noe av dette? Er nysgjerrig

Det er jo fordi folket ikke vil la olje og gassen ligge. Vi lever i et demokrati, og folket gikk til valgurnene for å bygge mer vei, mer kapitalisme, mer skade på naturen, og skattelette så de kan kjøpe seg enda flere ting.

Miljøpartiet de grønne baserer valgkampen på å la olje og gass ligge.

Både McConkey filmen og Into the Mind ligger på norsk Netflix. Anbefaler også i samme slengen å se "All.I.Can." - en skifilm med miljø i fokus.

Jeg går med drømmer om å thru-hike både her og der. http://www.amazon.co.uk/Grizzly-Bears-Razor-Clams-Townsend/dp/1908737042/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1422736406&sr=8-1&keywords=razor+clam+grizzly+bear Anbefaler denne boka om den vesentlig mindre kjente Pacific Northwest Trail. Den går vel fra Glacier NP og ut til kysten rett vest. Vesentlig kortere, og går gjennom noen svært spennende fjellområder. Man slipper også unna ørkenområdene som går sør i USA. Men som Chris beskriver, det er mange transportetapper hvor man bare går og går. Jeg som så mange andre har vel begrenset med tid, så for min del har jeg mest lyst til å gå de gode fjellområdene på disse stiene, og hoppe over de mange kjedelige sonene preget av skogshogst og grusvei.

TLT serien er oppoverstøvel med stor O. Vekt og gåfunksjon er hovedargumentet bak disse støvlene. Scott Cosmos er en kraftigere støvel som jeg har. Der er det kiler skrudd inn bak i leggen fra fabrikk. Jeg har måttet fjerne disse pga. for store legger, men absolutt mulig å ha dem der. Scarpa Skokuum, min tidligere sko hadde også slike kiler. TLT har vel utbyttbare tunger foran, har du to sett av disse? En myk til gåturen og en kraftig til kjøreturen. Vinkelen kan kanskje stilles med en umbraco nøkkel? Nede ved ankelen, på utsiden av støvlene. Alle mine kan det.

TV`er bruker egentlig veldig lite strøm. Særlig moderne LED tv`er. De kan ha et forbruk under 100 watt, og tåler lett sammenligningen med elektrisk oppvarming. Sistnevnte bruker gjerne 6000 watt når de skal varme opp en bolig. Elektrisk oppvarming og gamle hus med alt for tynn isolasjon (før TEK07 standarden fra 2007) er årsaken til at nordmenn ligger i verdenstoppen av strømforbruk. Man kan jo spørre seg hvorfor det ikke er bredere politisk vilje til å legge til rette for å etterisolere og effektivisere dagens boligmasse istedetfor å bygge flere kraftverk og ødelegge mer natur hele tiden. En politiker fra SP sa under "strømkrisen" i 2010 at kraftprisen for nordmenn er det samme som bensinprisen for amerikanere. Der ligger nok en god del av forklaringen.

http://www.backcountry.com/explore/alpine-ski-boots-tips-for-the-perfect-fit

Det "positive" er jo at vernemyndighetene i det minste nekter skifilmprodusenten bak Supervention 2 å lande helikopter på fjelltopper innenfor verneområdet. Må jo ikke bryte verneforskriften i 30 minutt, men varige brudd som kraftutbygging, grusveier, og hytter, det er greit.

http://www.xcsports.com/merkevarer/helinox/passport-serien/passport-tl130-justerbar/ Jeg er kjempefornøyd med mine TL130 fra Helinox. Ultralett og sterkt aluminium. Lette å legge sammen, kan pakkes oppi sekken, og de er justerbare.

http://www.xxl.no/vintersport/langrenn/langrennspakker/fjellskisett-amundsen-bc-manuell-binding/p/bp/1108401_b Åsnes Amundsen med BC manuell for 1999,-

Gå for Helium 55. Den er bra, lett og billig. Veldig typisk hytte til hytte sekk. En sekk er som sko. Hver har sitt bruksområde. Jeg har: Skisekk (plass til skredutstyr, polstret lomme for skibriller, plass til hjelm) Større skisekk Jaktsekk (Grønn og børstet ytterstoff så den ikke bråker som nylon) Fotosekk 1 (plass til kamera) Fotosekk 2 (plass til enda mer kamera, og åpning i ryggen slik at jeg raskt kan ta ut ustyret) Fotosekk 3 (samme som over, men mye større) Lett langtursekk (1,7kg - 70 liter) Tung langtursekk (3.5 kg - 95 liter. Gode bærestropper.) Dagstursekk (liten og lett uten fancy dilldall) Hytte til hytte sekk (Helium 55 1kg) Jeg pleier å la skisekkene, fotosekkene og hytte til hytte sekkene ligge delvis pakket med diverse essensielle ting, derfor har jeg en egen dedikert dagstursekk i tillegg til disse. Livet blir lettere med flere sekker.

Hei Har noen av dere lettpakkere gjort dere noen erfaringer med disse lettvektsteltene/tarpene/pyramidene i skikkelig ekkelt røskevær? Det ene er jo stabilitet, rivestyrke og generell holdbarhet mot storm. Det andre jeg er nysgjerrig på er komforten. Hvordan er det å ligge i disse på tredje dagen når det blåser surt inn under duken? Det er vel ikke uten grunn at de fleste ekspedisjoner bruker telt på 5kg +.

For å si det kort: Fjellski går raskt til toppen og sakte ned igjen. Randonee går sakte til toppen og kjapt ned med svinger og leik. Så har du også denne: http://www.bokklubben.no/SamboWeb/produkt.do?produktId=10452675

Randoneeutstyr fra Finn.no + nye skisko på salg sier nå jeg, i riktig Ole Brumm stil Dette må du bare ta for god fisk: Man skjønner ikke at den stive randoprisen er verdt det, før man svever nedover fjellsiden og gliser fra øre til øre! Bare ikke kjøp tynne ski under 100mm midtbredde. 105mm er perfekt f.eks.

Skaffet meg en Magicshine 880 2000 lumen hodelykt. XXL hadde tilbud i helga til 800,- så da ble det to slike. http://www.xxl.no/vintersport/langrenn/langrennstilbehor/magicshine-magicshine-mj-880-multi-sykkellykt-mest-for-pengene/p/1078989_1_style

Topptur? Gå for skikkelig randoneeutstyr. Jeg har helt sluttet å bruke fjellskiutstyret mitt. Selv på flata så er moderne randoneeutstyr, som f.eks. Scott Cosmos støvlene såpass komfortable å gå med at flere kilometer anmarsj ikke er noe problem. Rocker gjør sitt for at skigleden blir revolusjonert.

Hvis du fisker ofte så er det jo ikke noe å lure på...

Spørs hvor du skal bruke den. Jeg har lagt fisket på hylla og her på nordvestlandet er det så og si ikke et eneste villmarksområde hvor det er effektivt å bruke vannbasert farkomst. Det går fortere å gå, og fjellene er så bratte at det bare blir flattvannspadling omtrent. Evt. noe hardcore elverafting. Endte til slutt opp med å selge mine på tampen av sesongen. Vurderer å kjøpe inn igjen, men det er mange mange timers reise til padlesteder for meg.

Har skaffet meg Piteraqs paddede bagger for oppbevaring av skisko, hjelmer, klatreutstyr, diverse utstyr i bil. Ting som ikke nødvendigvis skal pakkes i sekk til og fra skisteder og basecamper. http://www.xcsports.com/merkevarer/piteraq-hardware/transportbag/padded-lw-trans-duffel/

Det har nylig kommet frem forskning som viser en klar sammenheng mellom det å ikke ønske å endre sin egen adferd, og klimaskepsis. De som ikke vil ha endringer, tilpasser sin virkelighetsoppfatning og får klimakrisen til å passe inn i sin egen livstil. Sylvi Listhaug kjører ikke stor amerikansk SUV fordi hun er en klimaskeptiker. Hun er klimaskeptiker fordi hun har lyst å beholde SUV`n.

Historisk sett tar det vel så lang tid med oppvarming og nedkjøling, at den enkelte generasjon ikke har merket noen forandringer. Over 100 år var det gjerne 4-5 generasjoner i gamle dager. http://www.livescience.com/49078-modern-worldwide-danger-blooms-from-ancient-bacteria.html Artikkel om algeoppblomstring fra desember 2014. De omtalte bakteriene og algene er vel de samme som regjerte når oljen ble dannet.