Fjellfilmeren

Seriøst? Har du link til omtale av dette? Her i området ble det søkt av eksterne krefter utenfor DNT om å krone fjella "Kongen" og "Dronninga" i Sunndalsøra med to store gullkroner. Egentlig helt ok at det ble avslag på det.

Jeg føler ikke det der som en arrestasjon. Hvis jeg skal til Sarek, nærmere bestemt Rapadalen, så får jeg hverken fiske eller padle. Samene får urfolk-rettigheter. Jeg tror ikke vi skal blande dem inn i debatten mot DNT. Jeg tviler på at sopp og bærplukking er noe som i hovedsak gjøres av DNT medlemmer, men du skal ha for retorikken.

Sørlige Hardangervidda. Det er STF stier i svenske nasjonalparker også. Der borte begrenser de trafikken ved å forby aktiviteter som padling, fiske, og jakt i nasjonalparkene. Vi som går langs DNT stien går jo bare en tur. Det er andre aktiviteter som direkte skader naturen og dyrelivet i større grad og det er jo å høste av den.

https://www.360cities.net/image/reinsvassbu-turisthytte/?from=map,62.55127,8.40772,13 Ta en titt her og se deg rundt. Er denne hytta det avanserte eller det enkle friluftslivet? DNT spenner så utrolig bredt, og jeg tror det heller bør rettes en pekefinger mot rekrutteringsarbeidet som blir gjort, og mot utviklingen av betjent-tilbudet. Slik denne tråden har vært og er, så er det egentlig det betjente hyttetilbudet som er under kritikk, mens kritikken, ihvertfall ord for ord, smeller som bredsider mot hele DNT organisasjonen. Deriblant dugnadsgjengen på hytta i linken ovenfor. Hvordan tror du det vil gå med 150 besøkende på en selvbetjent hytte? Hvordan skal 150 personer gjøre oppvask samtidig? Hva skjer når 150 mennesker skal velge seg en seng i stillhet?

Denne vinteren kommer vi til å snakke om i mange år fremover. Sommer, jeg mener sommer.

Takk for tipset om båten Kjell Iver. Artig å lese

Hvilke trender er skadelige? At folk klumper seg sammen på sherpa stier istedet for å slite ned naturen jevnt over det hele? Jeg kan godt innrømme at jeg sliter med å forsvare de betjente hyttene. Det enkle friluftsliv med en boks bacalao er min greie. Men samtidig så synes jeg det er bedre at det er DNT som lager "hoteller" med øl og 3-retters i nasjonalparkene. Dersom vi hadde tatt bort DNT og latt private få drifte i stedet for, så vet vi vel alle hva som hadde skjedd med prisene.

Ja, nordmenn endrer reisevaner. Som jeg linket til tidligere i tråden, det er ikke så mange som drar på 2 ukers i heiene lenger. Nå er det en helg her, og en helg der. Innimellom to utenlandsferier så får man presset inn en 3 netters på en DNT hytte. Skal DNT nekte nordmenn å endre reisevaner? Skal vi tviholde på 70 talls kulturen? Greit nok at retro har vært in en stund, men.

Hvem er de? Ihvertfall ikke min forening. Jeg er helt enig i at det ikke er bra, men her er vi ganske mange medlemmer som ikke har medvirket til dette. DNT sentralt har vel heller ikke myndighet til å hindre en lokalforening i å bygge ut en liten foss. Anklager du Rogaland for avgjørelsene til Oppland også?

Dette ser fantastisk ut! Selv om jeg elsker Styggsjøkoia i Femundsmarka, så har jeg også sansen for mer moderne byggverk. Tenk om alle skulle gått rundt med bart og hockey den i dag. Også er det igjen snakk om eksisterende hytte som blir erstattet av et nybygg. Altså er det ikke en ny DNT hytte som på magisk vis sørger for ødeleggelse av store villmarksområder.

Fantastisk.

Mja, svært mange av nye DNT hytter er overtagelse av gamle, eksisterende hytter. Å kalle alle for nye er vel misvisende?

http://innovasjonnorge.no/no/Reiseliv/Markedsdata/Nyhetsartikler/god-start-pa-sommersesongen1/#.VdZHL_ntlBd Når det meldes om slike oppganger, så er det vel naturlig at også DNT får økt trafikk og må oppgradere fasilitetene sine, eller?

http://www.nrk.no/norge/na-skal-unge-ga-i-fjellet-1.12454475 Der fant jeg den endelig. Har lett litt etter den på google. Mens denne artikkelen viser til noe som kanskje frustrasjonen deres bunner ut i: http://www.nrk.no/rogaland/flere-gar-i-fjellet-1.11856970

Har du sett hvordan moderne "hytter" ser ut da? Det er jo boliger som ikke tåler minusgrader en gang. Moderne hytter må stå med varmen på gjennom hele vinteren slik at de ikke blir ødelagt. http://www.nordbohus.no/hytte Nordmenn, ikke DNT, krever mer luksus. Hvis vi skal hindre utvikling og utbedring av eksisterende tilbud, så må vi dypere til verks enn DNT. Dessuten er vel utbyggingene et resultat av hvor utrolig populært det har blitt å ferdes i fjellet. Tilogmed ungdommen drar til fjells for å finne partnere, i stedet for til syden. Hurra sier nå jeg! https://www.dnt.no/nyheter/151-rekordpaske/

Jeg benekter ikke at helikopter bruker mye drivstoff. Men helikopter er også veldig raskt. Det tar bare noen minutter å fly inn proviant, og det flys vel også kun der det ikke kan kjøres scooter eller båt inn. Helikopteret koster jo tross alt 13.500,- per time, og DNT er jo så profitt hungrig at det ikke ligner grisen. Med 250 liter drivstoff i timen så kan likevel 1,4 tonn proviant fraktes inn til en kostnad av kanskje bare 50 liter drivstoff. Det spørs på avstanden. (Vektangivelse hentet fra Wikipedia - payload) Som nasjon bør vi heller slutte å bytte ut kjøkken, bad, og interiøret så ofte. Da sparer vi oss for en del gigantiske containerskip og ditto giftutslipp i Kina og andre lavkostland. De store kontainerbåtene har et ganske heftig drivstoff forbruk de også. Aftenposten.no kjører en fantastisk grafisk fremstilling av hvor ekstremt store mengder olje, gass, og kull vi forbruker i dag: http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/Sa-raskt-gar-utvinningen-av-olje_-kull-og-gass-8131907.html

Dette er nok litt i dyreste laget, men Sony A7s kan ta bilder midt på svarteste natta. Det blir det fine turbilder av 29.000,- med Zeiss 24-70 linse. Ellers er Sony A7 på vei ut fra butikkene, og kan nå kjøpes kjempebillig. Her får man mye kvalitet for pengene! http://www.prisjakt.no/product.php?p=2285522 Nevnte Zeiss 24-70 OSS er en bra linse til disse kameraene.

Ja jeg har også etterspurt disse store hotellene som visstnok popper opp i nasjonalparkene som popcorn.

La meg stanse deg der og gå tilbake til mitt regnestykke over sydenturer og fjellturer. En familie på 5 kan reise nesten 30.000km på flatmark med bil, sammenlignet med én eneste flytur til Gran Canaria. Er du helt sikkert på at DNT har forferdelige CO2 utslipp? Hvor mye bruker en scooter på mila egentlig? På min hytte så frakter vi provianten inn til hytta med båt. Denne båten er drevet av en liten 4hk båtmotor. Den bruker ca. 2 liter drivstoff for å fylle opp proviantlageret for 2 sesonger (jeg gjorde dette for noen uker siden). Når provianten står på hytta, så kan det medvirke til at flere barnefamilier tar ferien i fjellet istedet for i syden, med ditto innsparing i drivstoff. Jeg tror ikke vi bør snakke om tunge CO2 utslipp annet enn for helikopter. Men her kommer det artige - vi mennesker slipper også ut CO2 gjennom vårt spiserør. Hvis 500.000 DNT gjester skal bære inn middagen sin selv, så øker også deres utslipp i form av økt konsum av energi (mat). Litt som for hester, kuer, griser, og tilsvarende. Vi slipper ut metan også. Direkte utslipp, tilogmed, og det går rett i naturen. Hver for oss har det ingen betydning, men når vi begynner å regne på mengdene så blir det plutselig sammenlignbare tall. Det kunne vært et artig regnestykke hvis vi har en statistikknerd blant oss.

Det kalles god markedsføring. Man skal jo ikke skremme nybegynnere bort med å si at det finnes et sett med svært spesifikke regler som man må følge i marka, vel? Først få folk ut på tur, la de få smaken på det gode (beste) liv, og deretter vise hvordan man skal gjøre. Litt sånn som når 6 åringene begynner på sin første fotballtrening. Man begynner ikke med å terpe på off-side. Først skal man lære å få ballen i riktig mål.

Flott at du greier litt ut. Jeg har slitt litt med å forstå nøyaktig hva slags kunnskaper du har etterlyst i disse nye fjellmennesker. Problemet med kurs som du nevner, er at DNT ikke lønner kursholderne. Hvis du vil holde et ulønnet kurs om matlaging og fauna i naturen, så tviler jeg på at en eneste turforening vil si nei til forslaget ditt. Tvert imot, vi har vel heller problemer med å få tak i nok gratis hjelp til å fylle kalenderen med godsaker.

Den generelle opplæringen foregår jo på fellesturene. De fleste turledere er jo natur-interesserte folk, har jeg inntrykk av. Noen kan mer om geologi, andre om historie, mens atter andre om fauna. Etterhvert smitter det over på deltagerne. Jeg vet ikke om det hadde blitt så populært med kurs i "skikk og bruk av fjell og vidde" i alle de små foreningene land og strand rundt. Kanskje noe for de store byene? Hadde du selv meldt deg på et slikt kurs?

Eller at undersiden av steinene man brukte for å bardunere lavvoen viser seg å være dekket av gammelt toalettpapir, og du ser det først etterpå.

Signalbygg i Lomsdal og Visten? Finnes det ikke mange nedlagte gårdbruk langs fjordene der? Mener å ha sett det på bilder fra områder. Slike gamle bygg er jo glimrende som DNT hytter. Ja takk til gjenbruk, også unngår vi å bygge nytt Kjekt å kunne tørke teltet i blant...

Kona mi pleier å si: "Det er bra at det finnes en sti, slik at Martin kan gå utenfor!". Jeg liker ikke fellesturer og store arrangementer. Aller best liker jeg meg på tur alene eller med et par gode venner. Små hytter. DNT stiene bruker jeg for å komme raskt frem, ellers liker jeg meg best utenfor. Hyttene bør være små, og helst gamle. Da lukter de best. Mitt engasjement i DNT begrenser seg til medieproduksjon og arbeid for hyttene. Det jeg stiller spørsmål til er deres nesten arrogante kritikk av nye brukere og fjellfolk som ikke besitter det samme kunnskapsnivået som dere. Tenk hvis alle skulle gjort som oss og trampet sin egen sti? DA ville vi sett slitasje da! Slik det er nå, så blir folk kanalisert inn på de samme stiene. Da skåner man mye natur, samtidig som man får delt om seg de fantastiske naturopplevelsene som vi kan gi. Dette ble påpekt tidligere i tråden, men DNT motstanden tok ikke opp tråden. Og treffer dere onkel Johnny på stien uten riktig utstyr, så kan dere vel bidra med litt opplæring da? Det er bedre at onkel Johnny er på tur, enn at han sitter hjemme foran tv`en og depper over at han ikke har kunnskap nok til å gå på tur.