Fjellfilmeren

Jeg har lagt inn bilder av fotstier før, og dere vet like godt så meg hva vi snakker om når vi forteller om tynne stier som blir til 5 meter brede sørpegater når det kommer et lite vått parti på stien. Stien over Besseggen trengte forsterkninger av sherpaer, og det samme gjorde Romsdalseggen. Disse stiene sykles ikke av folk for å si det sånn. Jeg har ikke merket noe særlig til scooterne. Men jeg ser ekstremt mange fritidsbåter på sjøen på godværsdager. Kanskje regulere disse før man hytter med neven ovenfor et par vannscootere?

Kan nivået synke lavere enn dette? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/sykkel/piggtraad-sabotasje-mot-ungdoms-nm-paa-sykkel/a/23502577/

Så ikke bare skal folk hetses fordi de driver med en aktivitet man ikke liker, men også når de forsøker å drive det så ansvarlig og føre var som mulig også? Jeg tror det er dødfødt å hetse gode tiltak for voksenopplæring i nye sporter. Det er jo bare å ta en titt på jegerprøva. Med 10.000 år med tradisjoner på reinsjakt, så trenger vi likevel både gode regler og gode kurs for å lære folk flest opp i human jakt-etikk.

Jan da... Dette er ikke nok til å bevise noen verdens ting, og det snakket vi også om for et halvt år siden. Vi har da mange nok eksempler på 30cm fotstier som blir til 3-5 meter brede sørpegater når fotfolket prøver å holde seg tørr på bena forbi gjørma. Dette skjer over alt hvor det er jevnt over fuktig på stien. NINA konkluderer med at slitasjen er lik for alle formene for friluftsliv, ikke bare sykling. Jeg regner med at du som er så var på slitasje, er ditt ansvar bevisst og holder deg hjemme i helgen?

Jeg driver ikke med downhill Landsem. Vil bare sykle i råflott natur. Trenger avveksling fra apostlene i blant vet du. Forøvrig, litt artig at NOTS er føre var og advarer om sykling på våte stier. Jeg har aldri sett fottur organisasjoner advare sine medlemmer om å gå på tur når det er sørpete stier. Men de lager jo som nå bevist like mye slitasje i både fuktig og bratt lende de også.

https://www.facebook.com/events/342944366054391/ Sykkelhungrige østlendinger kan ta seg en tur hit og få inspirasjon til neste års langturer i fjellet

Egentlig ikke, for jeg ønsker ikke å avslutte jakta. Har jo jegerprøve og våpen selv. Jeg er ikke rette personen til å grave ned i forskningsrapporter for å underbygge et argument om å legge ned jakta. Snarere, lanserte jeg heller et tankeeksperiment. Hva om vi forvaltet annerledes? Om vi ikke fokuserte på maks uttak av kjøtt? Fellingsløyvene blir vel fastsatt ut i fra hvor mange dyr man kan ta ut, eller? Slik jeg tolker fjellstyrene her omkring på Facebook sidene deres, så skytes det vesentlig færre rein enn det blir gitt løyve på fordi reinen er vanskelig å komme innpå. Eller tjener man ekstra penger på kortsalg, når kortene uansett ikke blir brukt? Er det derfor det er så mange løyver? Jeg aner ikke.

Hei Krokfot, sorry at du ikke så "satirisk spørsmål" i starten Debattformen min er mer humor over alle fordommene, enn noe annet. Det er ikke så mange som holder seg til fakta her, men du gjør det. Takk for det. Tallene tok jeg fra artikkelen som jeg linket til. Tallet på 20.000 er nok landsdekkende mens dine tall kun er fra Hardangervidda ut fra det jeg ser.

Verdens sunneste kjøtt?! https://www.nrk.no/ho/radioaktiv-rein-kunne-ikke-slaktes-1.11926895

Men poenget er å verne villreinen, for den er truet... Da kan vi ikke skyte 20.000 rein hver høst vel? Eller 10.000 for den del. Et satirisk spørsmål jeg undres over, er hvorfor det er så viktig for oss å unngå forplantningsområdene til reinen på våren, når kalvene uansett bare henrettes til høsten. Er det ikke mer humant å forstyrre reinen så den ikke får formert seg til å begynne med? Dele ut kondomer til mammareinen og pappareinen?

Nei, for sist du og jeg snakket om dette så dro jeg frem screenshots av ikke-vernede områder i høyfjellet hvor det både var svært fine stier, og loggede turer fra syklister. Det var nesten ingen, eller faktisk ingen, som hadde syklet der. Der sykling (og fotturisme!) er et stort problem, er i de bynære områdene hvor presset og trafikken er ekstremt høy. For eksempel i bymarkene. Du får henge opp lapper på butikken som minner fotturistene i ditt nærmiljø til å unngå bratte og våte områder, siden slitasjen ved all trafikk er størst her.

http://www.nationen.no/landbruk/villreinjakt-mer-populart-enn-noen-gang/?share=1gImKH5jZQFYsyCvRWGgJeDoXOZhIEif5Mw99LQEt67NCgJ97%2BisdwzD23wSyuIXbxxFrkWwOtzdQyqCa%2FBNAbS5F1CDR1ZgHbEwXDa7NK78wKhpb%2BlTK4gTUhSmud660w9qAq4PN7wSUwpzqfbpOZLKiEHE%2BWXRL%2Bk11qKhfC0%3D Er villreinen under press sier du?

Hvordan kan du påstå dette? Jeg har personlig aldri sett en annen syklist i høyfjellet i alle de årene jeg har gått til fots. Kun et lite sykkelspor i blant, og det har også skjedd færre ganger enn jeg kan telle på en hånd. Tidligere i denne tråden så sjekket vi også ut Strava, syklistenes nummer 1 loggføringsverktøy. Her ser vi tydelig mønster, 95% av alle sykkelturer skjer i nærheten av der det bor folk, og nesten ingen sykling foregår på stiene oppe i fjerne fjellområder. Kikker vi på gående til Trolltunga, Besseggen, Rondane etc. derimot... Oi...

Naturen tåler det, for det er ikke snakk om å lage nye stier, men å benytte eksisterende stier. Hytta Reinsvassbu er vedtatt flyttet på grunn av villreinens trekk forbi denne, og det er forsåvidt greit nok. Vi ønsker jo ikke at villreinen skal være truet. Men hvorfor skyter vi da så mange reinsdyr når høsten kommer? Trenger ikke villreinen vern siden vi kan skyte dem? Det er et legitimt spørsmål som forhåpentligvis vekker noen tankerekker i forhold til vern, jakt, forvaltning, og hvorfor man egentlig bør begrense aktiviteter.

Se det fra min side. Hvor mange seriøse motargumenter kommer det? "Vi som ser, ser at sykler sliter mest. I dag talte jeg tre sykkelspor! De var lettere å se enn 10 par støvler!" Dette kalles sure fordommer, og er ikke et faktagrunnlag. Så hvordan kan man sette seg ned og ha en meningsløs debatt med formålet å komme til en grundig konklusjon som gagner alle parter? De aller fleste som er i mot ønsker ikke å gi litt for å få litt engang. Det kommer krav om fullt forbud og krasse beskyldninger om at stiene til syklistene blir så dype at lava spruter opp.

Men NINA ser ingen differanse på sykling og vandring. Heller ikke amerikansk forskning støtter om dette. Det vi må ha slutt på, er differensiering. Så kan man heller gi totalforbud for jakt, vandring, sykling, og fiske, i ekstra sårbare områder. Men det vil vel ikke dere, hva? Kun andre brukergrupper skal begrenses selvsagt

Hoi! Har du sett fotsporene i marka? Der hvor det er vått, ønsker folk å holde seg tørr på bena. Så en tynn sti på 30cm kan fort bli til 5 meter brei sørpegate der hvor det er litt fuktig. Syklistene peiser bare på rett frem de

Så bra, det betyr at jeg treffer en nerve. Skal man begrense flokkene med trafikk fra friluftsliv, eller rifleskudd? Det er vel et verdipolitisk spørsmål som ikke har blitt debattert før. Men å hindre folk i å besøke en nasjonalpark for å sørge for mest mulig kjøttproduksjon til høstas jakt, er vel ikke noe naturvern? Det er landbrukspolitikk det.

http://arbeiderpartiet.no/Aktuelt/Partiet/Valg-2009/Team-Ap-sykler-Birken Team-Ap sykler Birken - Vi sykler Birkebeinerrittet for å vise at vi er det sprekeste partiet, og at vi støtter terrengsykling som idrettsgren, sier de sju Ap-folkene i dag sykler fra Rena til Lillehammer.

Ikke alle stier og områder vil bli åpnet. Nå begynner arbeidet med å se nærmere på hva som kan sykles, og hva som bør vernes. For eksempel har jeg veldig lyst til å sykle trekanten i Rondane, men her er trafikken såpass stor at dette kanskje er en sti som kan stenges spesifikt. Det samme på Hardangervidda. Stien fra Finse til Haukeliseter står høyt på lista mi, men her er også trafikken såpass stor at denne enten kan bli stengt, eller så kan resten av parken bli stengt og kun denne stien være åpen. Det avhenger litt av hva man vil med vernet - stenge for økt trafikk på den mest populære stien, eller ta vare på villrein ved å begrense økning av trafikk ellers i nasjonalparken? Problemet er uansett økt trafikk og ikke syklister. Så da er man inne på en helt annen politikk hvor man gjerne vil begrense også fotturisme. Dette er bare eksempler som jeg tar fra løse luften her og nå, men hvis forbud bare skal være unntaket, så er dette løsninger som kan fungere. http://www.dagsavisen.no/innenriks/lov-med-sykling-i-nasjonalparker-1.745697 Fordomsfulle argumenter som dette kan man ihvertfall ikke lenger vinne frem med. Hvis litt rop fra syklister ødelegger naturgleden, hva gjør vel ikke sportsfiskeren som får en kilosfisk på kroken da? Se Lars Monsens naturprogrammer. Der er det mye lyd! Også jegerne da, med de hersens pangpangene som smeller og bråker. De må også forbys fordomsfullt, for de lager lyd. Eller?

Men nå kan dere ikke bruke argumentet om slitasje, så da er vel alle kanoner ladet med villrein fremover da Første bud for å verne villreinen må vel være å slutte å skyte dem?

Hei hei godtfolk Nå har jeg to gode nyheter til alle sykkelglade! Først og fremst, Stortinget har godkjent den nye friluftsmeldingen som blant annet forteller at forbud mot sykling i nasjonalparker skal være unntaket, og ikke regelen, slik det er i dag. http://www.terrengsykkel.no/Telex/AApner-enorme-omraader-for-stisykling Også har NINA konkludert med at sykling på sti ikke fører til noe særlig mer slitasje enn andre friluftsformer. Økt bruk generelt er årsaken til slitte stier. Noe vi ser på Besseggen, Romsdalseggen, og andre spennende turer hvor sherpaer må bygge steinvei. http://www.nina.no/Aktuelt/Nyhetsartikkel/ArticleId/4163/Okt-bruk-av-turstier-sliter-pa-vegetasjon Så da kan vel vi syklister sparke ballen tilbake til turgåere: vær ditt ansvar bevisst, ikke dra på tur i helgen, du utgjør også slitasje på stien. Eller skal vi heller fokusere på at alle kan ha det kult på tur? Jeg stemmer for det.

Jeg kjøpte klokka og tenkte å prøve, men den går rett tilbake til butikken. Displayet er forferdelig lite. Jeg tror ikke jeg overdriver når jeg sier at selve skjermen kunne vært 70% større, og likevel ikke gått utenfor det glasset som allerede er på klokka. I tillegg er oppløsningen forferdelig liten, så man ser veldig store pixler. Men den største feilen kom når jeg kjøpte Garmin norgeskart til 1300,- og fikk knotet det inn på klokka (hverken Google Chrome eller Microsoft Edge nettlesere var støttet...) så så jeg jo at alle detaljene er helt borte med mindre man zoomer skikkelig langt inn. Og da er man såpass kraftig innzoomet at man bare ser de umiddelbare omgivelsene rundt seg. Zoomer man ut for å se f.eks. 500meter radius rundt seg, så vises kun 100m høydekurver, ikke 20 meter. Da faller hele poenget bort. Jeg synes også hele opplevelsen med de 3-5 appene og nettsidene til Garmin, og kommunikasjonen mellom enhetene var så dårlig at jeg spår en konkurs innen 10 år hvis de ikke skjerper seg. En gammel og billig smarttelefon gjør en bedre jobb som GPS, tracker, kartnavigator, pulsmåler, +++ enn det Garmin produktene gjør nå. Alt man trenger er riktige apper. Selvsagt vil man jo heller kjøpe en telefon til 2000,- + dyr app til 200,- enn 6000,- for gammeldagse Garmin produkter. For ordensskyld, det var en Garmin Edge 1000 og en Garmin epix jeg testet.

Nå, noen som har prøvd ut Garmin Epix siden lanseringen? https://www.gsport.no/produkt/179420/garmin-epix-gps-klokke-inkl-topo-europa Ser definitivt spennende ut når man uansett trenger en god HRM klokke til f.eks. sykling.

Hadde han lav bonus? Med mine 5000 i året ville ikke det blitt rare nybilen i 2016 kronasje... Men jeg støtter opp om brukthandler. Har spart store penger på å kjøpe brukt utstyr her på FF i stedet for på butikken til det dobbelte