tronn

Min erfaring er den at mengden mat jeg klarer å få i meg på tur har en klar sammenheng med hva det er jeg spiser. Hvis jeg kun har havregrøt, real og potetmos i sekken, så vil jeg ikke orke å spise stort. Det må være mat jeg ser fram til å spise. Også bør det være en viss variasjon.

Sømforsegling synes ikke. Ikke i nevneverdig grad i hvert fall.

Er redd mine er enda styggere

Kom på at jeg må få limt borrelås på anmarsj skoa mine

Sesongens første fottur med sekk fra Bogstadvannet til Tryvannstårnet i regnvær. Fortsatt bra klisterføre opp siste 100 høydemetrene

Noe dårlig formulert fra min side ja. Mengdene jeg snakker om innledende er mat som jeg tar med til de forskjellige årstider. En mann på min størrelse kan bruke så mye som 2500kcal bare ved å ligge på sofaen hele dagen, så at det reelle forbruket mitt er mellom 5-7000kcal etter en 8 timers tur med 20-25kg på ryggen er nok ganske korrekt. Men som Lompa er innpå, så trenger man ikke erstatte alle kalorier som man forbruker på tur. Det matopplegget jeg har nå er testet godt, og fungerer bra for _meg_. Jeg tror ikke mindre personer skal ha så veldig mye mindre mat på lange vandringer med stor oppakning. Men som sagt, man skal klare å spise det man har med seg. Jeg har møtt flere som ikke klarer å få i seg stort mer enn 1500-2000kcal pr dag. Jeg opplevde det samme når jeg krysset hardangervidda for noen år siden. Ett av problemene da var at jeg ikke gledet meg til å spise maten jeg hadde med meg. Jeg er rett og slett litt kresen

På sommerturer på 1-2 uker har jeg i overkant av 3000 kcal. På vinterturer har jeg litt over 4000 kcal. Jeg er 187 høy og veier rundt 120 kg 4-5000 kcal er veldig mye. Det er ikke noe problem å rettferdiggjøre et slikt inntak, men problemet for mange med så store mengder mat er å få det ned. Det krever litt disiplin og struktur. Når jeg er på fjellvandring spiser jeg ofte. Trenger ikke være mye hver gang med unntak av frokost og middag. Men jeg spiser enda mer mens jeg er på farta fordelt utover dagen. Og jeg tar pause når jeg spiser. Det fungerer godt for meg.

Jeg er usikker på hvilken frihetsfølelse det er du er ute etter. Jeg kjøpte mine anmarsjsko for å ha noen sko som takler steinete underlag med sekk på ryggen bedre enn vanlige joggesko. Hadde en tur i Rondane i fjor hvor jeg fikk veldig vondt i fotsålen den 4. dagen. Det var heldigvis siste dagen på tur. Mine anmarsjsko er jo i gtx. Så de er jo langt tettere enn sko uten. Men jeg ville ha sko med gtx for å takle småpytter o.l. Enn så lenge føler jeg det fungerer greit. Men jeg har ikke hatt noen lengre turer i fjellet på steinete underlag.

Trenger nok ikke veldig varme klær. En passe tynn fleecegenser eller lignende under noe vindtett vil gjøre jobben. Men vil jo se an været når tiden nærmer seg. Blir det vått, så krever det litt mer klær.

Hvis du har veldig bred fot, så tror jeg ikke adidasskoa er noe stas. En annen kniv du kan vurdere er Helle Fossekallen. Fin, lett og passe stor. En del dyrere.

Siden du sliter med Alfa sko, så ville jeg kanskje vurdert å og over til f.eks. Crispi. Både Crispi Skarven og Crispi Besseggen finnes i størrelse 50. Jeg bruker Skarven i str. 49 eller 50(husker ikke helt), og er veldig fornøyd med de. Jeg får gnagsår av Alfa Skarvet fjellskisko, men det blir jo litt annerledes. Eller har Härkila sko i str. 50, og du kan sende mail til Lundhags om de har noe i større størrelser. Jeg har begynt å bruke et par Adidas Terrex Scope anmarsj sko. Jeg får gnagsår av de uten sportstape på helen, og jeg har ikke enda fått gått lengre turer med de, men de finnes i det minste i str. 49 http://www.fjellsport.no/adidas-terrex-scope-gtx-running-wh.html Salomon har også en del lettere tursko i større størrelser, men kan være vanskelig å få tak i. Må gjerne bestilles. Det er også folk som går med sandaler typ Teva eller Spotec. Fungerer ganske greit på sommerstid. Lykke til. Jeg har selv redusert vekta på sekken fra 25kg og ned til 10-15kg avhengig av oppsett. Jeg tok ting gradvis, og kjøpte det meste brukt eller på outlet. Jeg mener det er viktig å ikke gå helt bananas, husk å selg/gi bort ting du ikke lenger bruker. Og tenk alltid over om det er noe i sekken du aldri bruker. Med mindre det har en veldig viktig sikkerhetsmessig funksjon, så har det ingen ting med på tur å gjøre. Et spesifikt tips: Bytt Buck kniven med en helt enkel Morakniv til 100lapp. De veier rundt 100 gram og gjør en utmerket jobb. Ellers er sekken det første jeg ville gjort noe med. Trenger ikke nødvendigvis gå helt bananas med en lettvektssekk som mange er innpå her. Jeg kjøpte meg en brukt Osprey sekk som halverte vekte på storsekken. Og den kostet meg en 1000lapp Er du tålmodig, så blir ikke dette nødvendigvis så dyrt.

Du kan jo også vurdere å kjøpe brukt. Følg med på bruktmarkedet til foto.no f.eks.

Et annet populært kompaktkamera er Sony RX100. Oppfyller mange av dine krav, men ikke veldig robust, har ikke veldig mye tele, og ikke veldig bra macro. Du har ganske drøye krav. Har aldri sett noe slikt i noe kamera:P Blir som 4 manns ekspedisjons telt med halvannen meter takhøyde, 3 digre fortelt, enkelt å sette opp, og med en vekt på 0.99kg

Askevann ikke langt fra Sandbakken. Der finnes parkering. Ca 500 meter og gå inn i skogen langs en rødmerket (gjørmete) sti.

Billigbillig lavvo. Under 4kg. http://www.finn.no/finn/torget/annonse?finnkode=32781703&searchclickthrough=true&searchQuery=bergans+lavvo#resultat?keyword

Når det kommer til sekker er det kun en ting å gjøre, og det er å prøve de med belastning i butikk og velge deretter. Jeg ville ikke tatt en anbefaling på nett og handlet fra nettbutikk utelukkende basert andres erfaring. Når det kommer til telt, så bør du egentlig prøve å finne ut hva som betyr mest for deg. Du vil ikke finne et perfekt telt. Min anbefaling er å kjøpe noe med minimun 100cm takhøyde.

Jeg har ladet min RX100 på en solarmonkey adventurer med hell. Men jeg føler ikke at det er verdens beste powerbank med solcelle, uten at jeg har noe å sammenligne med.

Noen av oss drar ikke på tur uten 1.3kg paprika og like mye spekemat, sånn er det bare!

Man kan også bruke liggeunderlag oppi køya..

Helt kurant vekt og pris i mine øyne. 2.3kg for et 2 pers kuppel er ikke tungt, men det er delvis fordi de kun bruker 2 hele stenger, samt en liten ekstra stang i "mønet". Tilsvarende telt i samme segment som vi er vant til har gjerne 3 hele stenger og 2 fortelt. Jeg synes riktig nok at det er litt kjedelig med telt hvor du må sette opp innertelt først til 3-sesongs bruk. På vinteren har det ikke noe å si.

Ang. tørking, så er ikke det noe jeg driver med i stor grad. Jeg har ett tørt og ett vått undertøyssett, våte klær kommer ikke inn i innertelt. Bruker stort sett bare tid på å tørke sokker så de ikke er søkkvåte når jeg skal tre dem på meg igjen. Det våte settet brukes til å gå i, det tørre brukes i leir. Slik holder jeg på hele året Kjipt på morgenen når jeg skal pakke sammen og gå videre, men jeg blir fort varm så fort jeg begynner å gå.

Jeg er stort sett på tur utenfor myggsesongen, og da bruker jeg ofte kun yttertelt. Det gir langt større frihet i hvordan du bruker teltet. Men er det kraftig regnvær, så er det jo kjekt å bruke innertelt med skikkelig badekar så man slipper å gjøre alt vått. Tarptent Scarp 2 har to veldig små fortelt, men jeg har laget mye forskjellig mat i de uten store problemer.

Mat og drivstoff. Med mindre du skal gå langs E6, så er det den største utfordringen. Lykke til.

I mye vind og regn er det lite som slår kombinasjonen caps og hette. Capsen min er såpass romslig at jeg også kan tre en aclima jib lue under. Da sitter jeg igjen med et system som er allsidig, effektivt, og enkelt å regulere. Capsen jeg bruker er en Barghaus sak i AQ2.5 stoff som er vanntett og pustende. Det er mykere enn GTX variantene, men er desverre ikke i produksjon lenger.

De fleste turbukser som ikke er vanntett regnes som vindtett. En vindbukse og lundhagsbuksa du allerede har vil oppleves ganske likt, selv om det kan være noen forskjeller i en eller annen retning.