andynb

Jepp, det virker rimelig. Har som sagt bare prøvd K7, og der ville jeg muligens valgt medium hvis jeg kun skulle bruke skjorte/genser under. Med skalljakke under følte jeg at ME K7 (som "pausejakke") i medium ble noe trang/komprimert, slik at jeg hadde gått for large i den modellen. K7 og Greenland er i forskjellige segment, henholdsvis alpin og ekspedisjon, så det kan tenkes at størrelsen er noe forskjellig.

Ei fjær har blitt til ti plagg! Angående dunbukse: Har ei tykk fleecebukse med glidelås som er veldig deilig å bruke i leir og fram til teltet er revet og jeg begynner å gå. Kan i likhet med dunjakka ha den på helt til jeg spenner på skia. Til pauser er den derimot ikke fullt så hendig, så ei boblebukse kan være aktuelt. Forsvarets boblebukse selges jo til hundrelappen, og folk skrytr fælt av den. Noen som kan si hvordan denne (boble-Anna) er sammenligna med moderne boblebukser med f.eks primaloft? Pris ikke tatt i betraktning, kun fuksjon/vekt. Leste at den veier ca 345 gram. Angående fjellduk så vil jeg si meg enig i at det er relevant å dra den frem i denne tråden. Fjellduk og dunjakke overlapper, men har jo hver sine fordeler. Den lille anekdoten om topptur viser jo at fjellduken essensielt fungerer som et lite telt. Det viktigste er at den tar av for vinden og eventuelt vannet (men sistnevnte er mindre relevant i sammenligning med dunjakke). Duken er kanskje å foretrekke som nødly hvis man blir sittende fast. Dunjakka er varmere per vekt så fremt det ikke blåser igjennom den, og er mer praktisk å bruke hvis man beveger seg, sette opp/rive telt, osv.

Fristende! Hva hardu å si om størrelse? Er 174 og 72 kg. i følge ME sin størrelsestabell havner jeg på størrelse small, med 98 cm rundt brystet. Synes det va en liten størrelse. Prøvde jakka k7 fra ME, og da var størrelse large passelig for å ha utapå skalljakka.

Kan være verdt å presisere at de fleste såkalte surdeigsbrød og såkalte rugbrød som selges i Norge ofte ikke inneholder vesentlig av noen av delene. For å lage e brød av hovedsakelig rugmel krever lav ph (surdeig er en metode) , ellers blir krumma seig og dårlig. Surdeigsbrød blir ofte heva med gjær i tillegg eller i hovedsak, og syrligheta er dermed begrensa i disse brødene. Er nok unntak, men ikke mange. Sier ikke at dette er dårlige brød, men de har ikke holdbarheta som skikkelige surdeigsbrød av rug har.

Som nevnt av andre er det forskjellige ingredienser som fungerer som konserveringsmiddel. Trafisjonelt har syre fungert godt, derfor er surdeigsbrød, og til en viss grad langtidsheva brød, holdbare. Dette høres nok ut som mye arbeid, men å lage et surdeigsbrød med med godt over halvparten rug' er en veldig god løsning. Slike brød kan holde to til fire uker! Smaker også som 'vanlig' brød, hvis man inkluderer surdeigsbrød av rug i den lista, hehe. Krever dog litt interesse for baking, men er ikke vanskelig. Pannebrød er et godt alternativ, enig i det. Ha en betydelig del hvetemel, grov eller sikta, og så kan du blande inn alt du ønsker av andre melsorter, havregryn, osv. Tørrmelk gir næring, og en klypensalt gir nødvendig smak (ca to prosent salt ut i fra total melmengdeGjær gir somnevt bestsmak, mens bakepulver er raskt og lett. med sistnevnte blander du bare i vann så du får ei jevn deig, og steker dem som små pannekaker. pass på at de ikke er for tykke, da tar det så lang tid å steke dem.

Hasel: Godt å lese at du opplever jørnkangan son bredere ved tærne, for nettopp dette et ankepunktet med mine nåværende støvler. Selv om, som du sier, god passform for deg ikke garanterer god passform for meg, så er det fortsatt nyttig å vite i vurderingen av fottøy. Jo mer presis beskrivelse jo bedre. Angående utblokking så vet jeg at i alle fall Lundhags gjør dette, selv om støvlene har gummilag. Hadde sett for meg at støvler med cellegummi eller fôr ville være vanskelige å blokke ut, men har ingen erfaring. ASI: Interessant tanke om 75 mm. Hadde ikke tenkt på det.

Tar du den med også på tur med kun sekk, eller blir den for voldsom? med pulk blir det jo en annen sak. Torø: jeg klarte meg også lenge uten dunjakke på vintertur, men i motsetning til deg har jeg den nå med på alle vinterturer Det blir som med mitt oppblåsbare liggeunderlag, at komforten for meg et verdt vekta. Pass på at du ikke tar den med på tur og bruker den, for da er det innen vei tilbake

Nei, jeg forstår ikke dette heller. Smale og spisse skotupper er normen. Nå er tursko og -støvler litt bedre, men 75 mm skisko er nokså smale i fronten, alle sammen. Lurer på om det tradisjonelt sett har noe med produksjomsmetoden å gjøre, men jeg forstår som sagt ikke. Denne smale tuppen har praktiske implikasjoner. Lilletåa mi blir tidvis nummen av dette, og jeg fryser lettere. En dårlig løsning er jo å kjøpe 3 nummer for store Enig i det du sier om velmente råd. Riktignok er det noen fellestrekk ved sko som passer godt, men dette er jo veldig avhengig av fotform. Bred/smal hæl, stort/lite ankelparti, lav/høy vrist, bred/smal forfot og alle variasjoner. Dette er jo ting som diverse skotester bør inneholde, snarere enn "god" eller "dårlig" passform som eneste beskrivelse. Når du sier at Jörnkängan passer din fot bedre enn Lundhags, hva er det spesifikt? Hvis jeg tar utgangspunkt i min Lundhags Park, kunne jeg tenkt meg en støvel som hadde bitelitt smalere hælparti (tendenser til hælglipp), tynnere skaft (tilpasset tynnere legger), og bredere forfot ved lilletå og stortå, så tærne kunne stå rett fram eller sprike litt. Liker konseptet med skallsko, og vil gjerne like Lundhags eller Jörnkängan. Har gode ankler og trenger minimalt med støtte, så jeg går gjerne for en veldig lett støvel. Hvis terrenget er snilt nok så bytter jeg tilogmed til mine FiveFingers turmodell I det minste fotform!

Takk til alle for svar. Du, som andre, skriver at lesten er spesielt bred. Vil dette si at den er bred stort sett hele veien, eller blir den bredere fram mot tærne? Jeg har en smal/normal hæl, og en noe bred forfot, samt en forferdelig allergi mot sko som presser tærne det minste sammen. Det resulterer i at jeg ikke finner behagelige sko i den moderne verdenen. Riktignok finnes det sko laga på bred lest, men alle snevrer inn etter tåballpartiet, istedetfor å holde bredden til framfor tærne. Jeg vil ha sko som er forma som andeføtter, og sitter som et skudd i hælen og over vrista. Jeg har nå Lundhags Park (med den noe bredere opti-lesten) som fortsatt er for smal fremst på forfoten og på tvers av tærne. Hadde håpa at en spesialbestilt Jörnkänga eller Lundhags kunne vært løsninga. Noen som har erfaring med begge disse spesialbestilt?

Stemmer det at Jörnkängan kan spesialbestilles etter innsendt fotomriss? Jeg har lest dette, men finner ingen utsalgssteder (på nett). Har bare funnet standardvariantene så langt.

Tror Trangia-matboksen er midt i blinken, men her er et alternativ fra Eagle Products i hardanodisert aluminium. Minuset er vel hanken: http://eagleproducts.no/eagleproducts561_no/kokeutstyr/alum_anodized_artikler/content_1/filelist_9207c991-88a2-49e4-8733-0cd18dc7d8f1/1290160176807/matboks_army.jpg

Ja, enig. Mulig tittelen på innleget er forvirrende - jeg mente hvor tjukk jakke, ikke hvilken størrelse.

Har nå ei rimelig jakke i det jeg anser som mellomsegmentet på knappe 700 gram med 700 US fill power dun. Den har ikke noe særlig av tekniske detaljer, og er gjennomsydd. Den fungerer fint som rasteplagg/leirplagg når det bare er kaldt og ellers fint vær (det meste funerer jo da), men ikke like godt dersom det blåser mye eller er litt fuktig snø. Vurderte å oppgradere til ei litt varmere jakke, og har sett litt på den nye Mountain Equipment K7. Ser ut som ei fin jakke med tekniske detaljer og bokskonstruksjon, men frykter det blir mye penger for en beskjeden oppgradering. Hvor mye har bokskonstruksjon å si for ellers tilsvarende jakkevekt? Hvor tjukke jakker liker dere å drasse med dere på "vanlige" vinterturer? Min tiltenkt bruk er vinterteltturer på vidda/høyfjellet 2-6 dager, i utgangspunktet til pause/leir. Ikke noe særlig alpinisme. Hadde i utgangspunktet tenkt meg ei jakke i mellomsegmentet (700-800 g) for å slippe så stor jakke i sekken, men med så mange lovord om Annapurna og liknende er jeg truanes til å skifte mening. Da begynner jo jakka å konkurrere med posen [Edit: stor --> tjukk]

Regna ikke med det var et sett, men man kan jo plukke og mikse så man får et "sett" som passer :)Skjønner hva du sier om aluminium. Jeg har noen av de samme tankene, men kan jo putte brenneren i posen i den innerste kjela hvis den har teflon. Kunne tenkt meg non-stick, men da i form av hardanodisert aluminium hvis det er sterkere. Bruker ren aluminium eller stål til bålkjeler hvor varmen er litt mer ukontrollert.Jeg er tilhenger av å lage mat på tur - har spist for mye real turmat i mitt liv Derfor er jeg ute etter to kjeler hvor jeg kan ha lokk på begge. For eksempel hvis jeg lager ris/couscous/pasta i den ene og lar det trekke med lokk på, mens jeg lar en gryterett el.l. putre i den andre kjela med lokk. Uten lokk vinterstid blir det forferdelig mye kondens. Trenger ikke være et spesielt lokk, bare det fungerer som lokk - f.eks ei stekepanne som passer, titantallerken, eller annet.Jeg fant forresten et Kovea kjelesett i ei en lokal forretning. Ikke den størrelsen jeg ser etter, men litt større. Tok meg friheta til å gjøre noen observasjoner og ta noen mål. Dimensjonene er omtrentlige da jeg brukte tommestokk, men veide dem med kjøkkenvekt. Ø_i = indre dimaeter Ø_y = ytre diameter (pga veggtykkelse + brett på kanten) L_y = høyde oppgitt av produsent L_håndtak = høyde opp til håndtaket (kan komme i konflikt med vinskjerm) M_kjele = vekt kjele M_lokk = vekt Kjelesettet virka greit nok, det, men håndtakene på stekepanna og på det ene lokket var ganske slarkete. Et tegn på kvaliteten? Lokkene bygger noen få cm i høyden, noe jeg ikke ser poenget i. Jeg synes lokkene kunne vært flate, og heller brukt materialet til å evt. lage kjelene høyere, og dermed romme mer. Lokkene kunne da vært lettere.For aluminium så må en anta ca 150 g for 1,5-1,8 L kjele, 200 g for 2,5-2,8 L kjele. Lokk burde være på max 100 g, og klype/håndtak ca 50 g. Forventer dermed at kjelesett med to lokk burde veie ca 600 g. MSR Quick 2 (1,5 + 2,5 L) veier 145 g (1,5 L) + 239 g (2,5 L) + 77 g (lokk) + 38 g (klype) = 499 g. Fin vekt, det, men mangler et lokk. Four seasons (1,8 + 2,7 L) veier 150 g (1,8 L) + 204 (2,7 L) + 141 g (panne) + 98 g (lokk) + 50 g (klype) = 643 g. Panna fungerer også som lokk, mens lokket er av plast og har mye "lufting". Kovea (1,8 + 2,8 L) veier 709 g. To kjeler og to lokk med integrerte håndtak. Tyngste alternativet, blant annet grunnet tunge lokk og integrerte håndtak, men praktisk på sin måte. Herregud, er jeg blitt gramjeger?

Ja, har sett litt på MSR, og de har noe fint. Vurderte litt fram og tilbake, de fleste settene er en variasjon av 1,5 L + 2,5 L, som kan være greie størrelser. Base 2 / Quick 2 (http://cascadedesign...pot-set/product) ser bra ut, men ha bare ett lokk. Går an å supplere med ei stekepanne i riktig størrelse som kan fungere som lokk, så da har man jo et sett som pakker fint og er komplett. Settet du beskriver består av to like(?) kjeler, henholdsvis med og uten teflon. Går disse i hverandre? Er hardanodisert aluminium litt dårligere non-stick enn belegg av diverse typer?

Hei, er ute etter å oppgradere turkjøkkenet. Den nåværende kjelesamlinga mangler gode lokk, og teflonen i gryta er godt slitt. Ønsker et kjelesett som passer til 2-3 voksne sommer som vinter, kan godt være slipp-lett-belegg da jeg ser for med dette settet bli brukt på Omnifuel-en. Vil bruke kaffekjele + Trangia bålkjele til bålturer. Kjelesettene fra Kovea ser ut til å være ganske praktiske, særlig Hard 5-6 for mitt formål ( http://www.amfibi.no...24&prodid=53781 ). De er i hardanodisert aluminium, har foldbare håndtak, lokk til alle kjelene, og alt passer i hverandre. Kjelene er i størrelser 1,0 L; 1,8 L; 2,8 L, som jeg synes er passende til henholdsvis kaffe/ris, gryterett, og snøsmelting. Og så er det stekepanne og noe plast-tilbehør. Sikkert bra med de to minste kjelene på sommertur og de to største på vintertur, eller noe slikt. Tipper Omnifuel-en passer inni den minste kjela. Står kun oppgitt vekt på hele settet med alt tilbehøret i plast, så vanskelig å si hva de enkelte kjelene veier. Praktisk med egne håndtak (selv om de veier de òg), men lurer på om det blir konflikt med vindskjermen rundt primusen (kan evt. kutte ei spalte i denne om nødvendig). Er det noen som har erfaring med Kovea Hard kjeler eller tanker om disse? Vekt på enkelte kjeler? Jeg har tråla nettet uten å finne noen brukererfaringer.