eehgil

Hei Samboerpar som vurderer å kjøpe litt turutstyr til hverandre som jule/bursdagsgaver. Prøver å sette meg inn i jungelen av liggeunderlag. -Exped Megamat Lite LXW, 12x77x197cm, 1385g -Exped Synmat 9 XP LW, 9x65,x197cm, 1100g Det skiller altså bare 285g på disse. Det er hovedsakelig den ekstra bredden som frister. Har fra før et eldre Ajungulak oppblåsbart liggeunderlag som oppleves både for smalt, for kort og for tynt. Usikker på hvor lite det vi har faktisk er. Vil 65cm bredde oppleves som rikelig, eller vil 77cm være verdt den ekstra vekten? Alternativ: -Exped Megamat Lite Lite LW, 12x65x197cm, 1190g Hva er forskjellen på Megamat Lite og Synmat 9 XP utover størrelsen? Er det forskjell på soliditet? __________ -Synmat XP7 LW, 7x65x197cm, 1000g -Synmat 3D7 LW, 7x65x197cm, 990g Hva er forskjell på disse to? ___________ Som dere forstår ut ifra hvilke produkter jeg vurderer prioriteres komfort rimelig høyt. Vi kommer neppe til å gå på noen veldig lange turer. Opplever ofte at det er dårlig nattesøvn som kan ødelegge mange ellers fine turer. Opplever at liggeunderlag er for korte, smale og glatte, slik at man våkner av at man ligger utenfor liggeunderlaget i en eller annen retning. Ser også at det er noe som heter "chair kit", som virker som en god idè. Mest for å øke komfort når det brukes som stol, men også for å beskytte liggeunderlag. Kan det være en (god?) idè og kombinere chair kit med en ultra lite underlag? F.eks: -Synmat UL Winter LW, 9x65x197cm, 820g + Chair kit LW, 495g = 1315g -Synmat UL LW, 7x65x197, 595g, + Chair kit LW, 495g = 1090g På forhånd takk for svar og innspill!

Prøvde. Det er noe med stretchpanelet over rumpa og det mer solide partiet på rumpa som i kombinasjon med min kropsfasong gav denne buksen en fart nedover jeg ikke har opplevd maken til. Men forstår at mange er veldig fornøyd med buksen, så den må ikke avskrives pga mine opplevelser.

Slår et slag for Lundhags Traverse 2 jeg også. Det er min soleklare favorittbukse, både til hverdags og til fjells. Om den er klar for 30 dagers ekspedisjon i Canada har jeg dog ingen grunnlag for å si. På andreplass kommer Lundhags AVHU 2, den er billigere, har knapper på ankelen og litt andre lårlummer og lufting, men akkurat hva som gjør at jeg liker Traverse 2 bedre vet jeg ikke. Fjellraven KEB har jeg en av. Passer meg ikke. Når jeg prøvde den i butikken tenkte jeg WOW for en fantastisk bukse. Men etter å ha gått 20 meter eller bøyd meg ned to ganger er buksebaken sklidd ned til knehøyde. Så den ligger ubrukt.

Og her: https://www.salomon.com/en-us/shop/product/x-ultra-3-wide-mid-gtxr.html#color=9561

Ikke direkte svar på spørsmålet. Men jeg kjøpte for en tid tilbake et par Salomon X-Ultra Trek GTX. Som hos deg kjentes de i utgangspunktet bra ut, men viste seg å være for smale - fikk veldig vondt i føttene. Fikk byttet de inn og kjøpte Salomon Quest 4D 3 GTX, de ser i utgangspunktet veldig like ut, men disse er litt bredere, og er fantastisk gode for meg. Kjenner flere som har disse skoene og er veldig fornøyde. Virker som om de er vanskelig å få tak i i Norge nå (høy pris og rare størrelser). Tror jeg litt tilfeldig kom over noen kommentarer på et engelsspråklig forum om at Quest er bredere enn X-Ultra Trek. Så en mulig konklusjon: Salomon X-Ultra er smale for mange, men Salomon kan ha modeller som er bredere. Ser blant annet at det er kommet en wide versjon av en lavere type sko her: https://www.xxl.no/salomon-x-ultra-3-wide-gore-tex-hikingsko-herre-multicolor/p/1169255_1_style

Hei, Ser at jeg har behov for en skallbukse til bruk på fjellturer til fots når det er kaldt/kjølig og regnvær eller fare for regnvær. Har fra før svært god erfaring med Bergans Dermizax da jeg har skibukse og jakke som er ca 13 år gamle og fremdeles fungerer knall. Synes de har holdt meg fantastisk tørre både med tanke på regnvær og svette. Har ikke erfaring med andre produsenter sin "gore-tex", men går ut ifra at andre kan være like gode. Er på jakt etter en enkel bukse som kan brukes til treningsturer til fots, turer med barn og genrelle utedager - når det er regn eller fuktig vær. Passe kombinasjon av soliditet og "letthet". Krav: -Ikke gamasjer -Lufting -Stramming i ankel, og ikke så veldig vide i ankelen (skal ikke gå over store alpinsko). -Mulighet for seler. Pga mine erfaringer med Bergans har jeg sett litt på Bergans Breheimen 3L pants, og tenker å få prøvd denne i butikk, men er ute etter alternativer til denne. Noen som har erfaring med Bergans Breheimen 3L? Noen som har tips til andre bukser jeg burde sjekke ut? Hva er egentlig fordel/ulemper med 3-lags vs 2-lags? Takk for svar.

Takk for svar. Det er egentlig det samme som jeg har konkludert med. Også den delen om at undertegnedes langrennteknikk sannsynligvis er godt under snittet Men jeg håper også at skiene har (overraskende) mye av skylden. Har egentlig allerede konkludert med at jeg skal kjøpe meg en felleskipakke dedikert for oppkjørte løyper. 75mm vs BC er noe jeg har tenkt litt på. Har også allerede egentlig konkludert med at skoene er for myke til mitt bruk. Spørsmålet er da om jeg skal gå for 75mm eller BC hvis jeg skal kjøpe meg nye sko. Har sett litt på Fisher S-bound 98 (eventuelt Excursion 88 eller Traverse 78) - det er kanskje noe slikt jeg burde ha kjøpt meg i første omgang.

I fjor (eller var det året før?) kjøpte jeg meg en slags fjellskipakke. Tanken var at jeg skulle bruke den til alt: Treningsturer (lavt nivå) i oppkjørte spor, familieturer med pulk (og kjeks og kakao) og litt mer avanserte ekspedisjoner i ulendt terreng. Madshus Voss MGV+ smørefri (60-50-55) 195cm lange. Rottefella NNN BC manuell. Alfa Quest/Core. Jeg er ikke så veldig fornøyd. Når jeg prøver å gå på litt i oppkjørte løyper blir jeg fragått av alle over 10 år. Og da mener jeg ALLE. Jeg er i helt gjennomsnittelig form, og på sommeren blir jeg veldig skjelden fragått i fjellet. F. eks i forgårs ble jeg fragått av tre kjærringer på 55+ som helt tydelig var på tur, de jabbet i ett sett og hadde det ikke travelt. Jeg gikk det jeg var mann for. Synes skiene rett og slett glir dårlig. Når jeg prøver meg på litt nedkjøringer og forsiktige telemarkssvinger så vrir skoene seg totalt, det føles som om helen er 45 grader utom skia. Det går helt fint an å gå 1km for så å sette seg ned å drikke kako og spise kjeks - så familieturer takler de :-) Er det meg eller er dette en pakke som er helt feil for meg? Angrer på at jeg ikke kjøte to forskjellige pakker. En til løyper og en ren fjellskipakke.

Endte opp med å prøve skoene "på ekte - i naturen", og de kjennes veldig bra ut. Kjennes romslige ute allerede etter første turen. Tusen takk for tilbakemeldinger! :-)

Tusen takk for grundige tilbakemeldinger! Jeg tror jeg prøver de litt til hjemme før jeg bestemmer meg. Kan vel også nevne at jeg har prøvd alt som finnes i de lokale butikkene i kategorien "lette fjellsko" uten å finne noe som jeg synes passet skikkelig. De nærmeste var noen i fra Mammut, Comfort High og Aenergy High, disse blir nok alternativet hvis jeg leverer inn igjen skoene fra Salomon. Men jeg synes Mammut skoene var litt dyre i forhold til hvor "spinkle" sko det egentlig er. Er Mammut god kvalitet?

Kjøpte første et par Salomon X-Ultra Trek GTX som kjentes veldig bra ut i butikken. Etter en halvtime hjemme på stuegulvet fikk jeg vondt i høyrefoten. Virket som om de rett og slett var for smale for meg. Presset på utsiden/under foten. Leverte de inn igjen og fikk tilbake pengene. Etter litt søking på nett leste jeg flere steder at Salomon Quest 4D 3 GTX har en litt romsligere passform enn X-ultra Trek. Når XXL hadde vennefest bestilte jeg et par. Kjente med en gang at de var romsligere enn X-ultra trek. Men etter et par timer på stuegulvet kjenner jeg det litt i høyrefoten også med disse. Ikke vondt, men presser såpass at det er godt å ta av seg skoene. Vurderer nå om jeg skal levere de inn igjen - og få tilbake pengene. Eller prøve de ute på noen skikkelige turer. Hvis de ikke passer får jeg selvfølgelig levere de tilbake på fornøyd-garantien, men da får jeg vel kun byttet til en vare i samme varegruppe, ikke pengene tilbake. Så da er jeg avhengig av å finne et alternativ på XXL. Vil de utvide seg når jeg begynner å bruke de? Har ett håp om at hvis de utvider seg bittelitt så vil de sitte som støpt og blir verdens beste sko Bakgrunnen for at jeg ikke gir meg med Salomon er at min samboer har forgjengeren til Quest, og skryter veldig av disse. Jeg hadde også noen Salomon-sko i mine yngre dager som til dags dato er de beste skoene jeg noen gang har hatt, både med tanke på komfort og holdbarhet. Men jeg skal også innrømme at jeg i mellomtiden har prøvd meg på to forskjellige par Salomon joggesko som jeg begge har måtte gitt opp pga de var for smale for meg.

Fjellreven Keb i div farger på tilbud på Platou nettbutikk. Ikke ofte denne er på så godt tilbud der de faktisk har normale størrelser? https://www.platousport.com/herre/bukser/turbukse?manufacturer=2560

Ang. Fjellreven Keb på nettet. Gode tilbud på Platou nå? https://www.platousport.com/herre/bukser/turbukse?manufacturer=2560

Tusen takk for stort engasjement og mange tilbakemeldinger! :-) Skal studere tipsene dere har gitt meg! :-)

Nei, egentlig ikke. Tenker et rent kuppeltelt. Med mye mindre fortelt enn Svalbard High camp. Og to innganger til innerteltet. Dette er vel det nærmeste jeg har sett ja! Det jeg så for meg inne i hodet mitt hadde ikke så stort fortelt. Ser også i overkant komplisert ut å slå opp? Mer et campingtelt enn et fjelltelt? Dette har vel ikke to innganger?

Blaser: Helsport mil 1lt med "fortelt" på ene siden er vel nesten det jeg spør etter! Skal lese gjennom tråden. Men det førsteinntrykket er at teltet er noe lavt og ukomfotabelt, enkel duk? Det er vel også ganske kostbart og ute av produksjon? Luesveis: Nettopp! Et Allak 2/3, men "Unna-løsning" på ene langsiden, hadde ikke det vært noe? Det lages jo utrolig mange varianter at telt med små forskjeller, så rart at ikke dette finnes. Helsport Reinsfjell er vel også tilnærmet samme, her kunne også forteltet på ene siden vært sløyfet, og vips en ny teltmodell.

Fikk en liten "hang-up" på telt. Studerer litt og tenker at det hadde vært fint med et kuppeltelt som har direkte inngang til innerteltet og full åpning på ene langsiden (som Hilleberg Unna) og inngang via fortelt på andre langsiden (som Hilleberg Soulo). Usikker på om det er praktisk mulig at den 3. stangen stopper på toppen av teltet, eller om det må bli et telt med to stenger der man må plugge ut forteltet (som Hilleberg Rogen/Niak). Men hadde absolutt foretrukket en fullstendigs selvstående løsning med 3 stenger. Da hadde man hatt en godværsinngang som gir lett og direkte tilgang til innerteltet på "Unna-siden". Her vil man da også ha full åpning og kanon utsikt fra teltet. På andre siden har man en "styggeværsinngang" og plass for sekk og sko. Tenker ikke nødvendigvis at det skal være et 1-mannstelt, dette vil vel være en løsning som er mest hensiksmessig på 2 og 3-mannstelt. Forteltet må gjerne være langt større enn det som er på Hilleberg Soulo Finnes noe slikt?

Tusen takk for godt og utfyllende svar. Jeg får gå litt i tenkeboksen.

Hei! Ser behovet for et par "langrennski". Har tidligere gått veien fra smørefrie fjellski brukt som telemarkski - telemarkski - dynafit randonee på K2 hardside (nå). Man blir eldre, får barn - og tempoet går litt ned. Trenger i utgangspunktet ski til å gå på tur med, i oppkjørt løype, scooterspor, spor gått av andre, gå opp egne spor og kanskje en lett topptur, . Men jeg vet med meg selv at jeg kommer til å ville leke meg, kjøre litt telemark, bygge et hopp i pausen osv. Hadde i utganspunktet sett for meg Fischer E99 Crown Xtralite, men når jeg kom i butikken og så hvor smale og spinkle de faktisk var så blir jeg litt skeptisk. Ved siden av sto et par E109 Crown Xtralite - det så litt bedre ut. Bortom der igjen sto et par Fischer S-Bound 98 Crown/Skin - det ser litt mer ut som det jeg er vant til. Men det er vel sikkert alt for bredt til å få noen fart i langrennssporet? Virker genialt med kobinasjonen av smørefritt mønster og feste for kortfell. Hjem og søke på internett, ser det Fisher har en kategori som det virker som ikke blir markedsført så hardt i Norge: "Offtrack Cruising" https://www.fischersports.com/en_en/nordic/skis#cat=311 Ski som kanskje kan være aktuelle er da: Fisher Traverse 78 Crown/Skin (78-61-69) https://www.fischersports.com/en_en/traverse-78-crown-skin-5802 Fisher Excursion 88 Crown/Skin (88-68-78) https://www.fischersports.com/en_en/excursion-88-crown-skin-5803 Fischer E99 Crown Xtralite (66-54-61) https://www.fischersports.com/en_en/e99-crown-xtralite-5722 E109 Crown Xtralite (82-60-70) https://www.fischersports.com/en_en/e109-crown-xtralite-5733 Traverse og Excursion leveres i lengdene 169,179,189. Jeg er ca 172cm høy og 82kg. Vil denne type ski være brukende i langrennssporet i det hele tatt? Ønsker på en måte å prøve å få litt fart bortover med langrennsteknikk igjen, etter mange år med bare rett opp med langfell. Har ikke satt meg inn i Åsnes sitt program, da de ikke leverer smørefritt. Men ser at de har mange ski som er breiere enn E109 - og som sikkert brukes til allsidig turbruk? Så da kan det vel ikke være så håpløst? Ser for meg en 75mm binding ala Voile 3 pin med avtagbar vidje, og et par komfortable myke sko. Har litt for mange dårlige minner om gnagsår og ødelagte dager i tiden med stive skinnsko før jeg kjøpte plastsko til telemark. På forhånd takk for svar.

TUSEN TAKK!!!!!! Her var det mye som fristet, spesielt de rundt omkring Stordalen og på vaksvikfjellet!! Nå er det bare å håpe på finevær til helga

Ok, har du tips til noen bra topper? Er helt grønn her i området.. Finns det en side på nettet der det er gode "fjellkart"?