Walle

De posene har en tendens til å trekke fukt, har opplevd det på en del av de, så husk å pakke de vanntett om de tas med på tur. Ellers er jeg enig med TS, flott produkt å ta med på tur. Smaker smaskens! 👌

Kan sjekke ut Carinthia Jeg har ikke erfaring selv, men en kamerat har endel stæsj og klær fra dem, og klærne virker veldig solid. https://www.carinthia.eu/en/rain_protection/

Bra det ikke var noen mere alvorlig. 🖖 Grattis med flott telt! Synd å høre at turen ble forkortet, men du har telt for mange turer fremover, så er bare å gjyve løs på planleggingen av neste tur. Har selv ett Hilleberg Keron 3 GT som jeg er veldig godt fornøyd med. Døra som @Omnilite har nevnt i tråden etter par ganger, fortjener å bli nevnt enda en gang, for den er helt genial. Har ikke tenkt over vekta så mye, siden det kun brukes som vintertelt, men jeg må si jeg ble litt misunnelig på turkompisen da jeg hang opp teltene våre for tørk under ett hyttebesøk under årets lengre skitur. Han har ett Nammatj 2, og jeg ble litt paff da jeg løftet på det, for det er en betraktelig vekt forskjell på de med 5 kg vs 3 kg. Hva er nå ett innlegg uten ett bilde 🙈

Det var jo kjedelig, Med 'ødelagt', så håper jeg du mener 'midlertidig ute av drift men reparerbart'? For å holde tråden, hvilket telt endte du opp med, og hvorfor?

Så herlig ! Da er det bare å gi gass. 🥳 Man lever bare en gang. Det var fløt fortsatt en god del is på Holmavatnet da vi var der i midten av august. Packraften på bildet er en 270 modell, og Brorsan som lånte den var såpass fornøyd at han kjøpte den av meg etter turen. Han var vel den som kubbet rundt minst av oss, og den som var lur nok til å ha gore-tex på seg slik at han slapp å sitte våt i packraften. Da jeg var på besøk heime i Nord-Norge i fjor og padlet en lokal elv sammen med ham, fikk jeg sammenlignet den mot en en annen mindre packraft han har kjøpt i etterkant, der jeg startet med med den minste og kubbet rundt flere ganger, mens han satt den største å lo.. Da vi byttet var det en helt annen opplevelse. Elva var litt roligere nedover derifra, men jeg merket at 270 modellen var mye mere stabil og derav mye mere tilgivende i elva. Jeg er 170 og bruker som regel en Alpacka Denali Llama, som er rundt 250 cm lang. Jeg når ikke ikke frem til potongen, men har ikke padlet så heftig med den at jeg har følt behovet for å spenne bena mot potongen. Og jeg er ikke så interessert i å padle noe særlig heftige elver Om du kjøper packraft fra en velrenommert produsent så bare husk. Båtene tåler mye, mye, mye mere enn du tror. Vi dundret inn i og over steiner, og det var ikke akkurat rullestein med glatt overflate... og jeg tenkte i begynnelsen noe sånt som - "ja ja, da kommer reparasjonskit'ene vi har med til gode allikevel, og det var jo kanskje dumt av meg å låne bort packraftene til disse to kronidiotene som kjører over hver bidige stein de ser.." Reparasjonskittene ble aldri åpnet. Det var dog litt slitasje/noen riper på bunnen der setet er og der vi hadde føttene. (dvs det som stikker lengst ned.) Det som fikk mest juling var årene, Jeg hadde en Manta Ray Carbon åre, der skaftet er carbon og bladene i plast, mens de to andre hadde årer i hel karbon. På deres hadde hadde alle bladene sprukket (er sandwich konstruksjon med to ytre lag av karbon limt sammen). Så gutta endte med å kjøpe årene av meg til kost pris, da de var nye da vi la ut på tur. Så anbefaler en to delt åre med skaft i karbon og blad i plast. (eventuelt fire delt om du ønsker den mindre, jeg har det, men deler aldri åren i mer en 2 når jeg er på tur) Vekt er jeg usikker på. Men tipper den lå mellom 17-20 kg med alt. Siden turen for det meste foregår på rumpa, så unnet vi oss luksus som Helinox stoler, godt å drikke og annet snacks. Vi delte telt og kjøkkenutstyr. Tja, trenger du ny sekk da? Jeg hadde en HMG Windrider 4400, mens de andre hadde hver sin Osprey Exos 58. Innholdet mitt var pakket i HMG pod's og lå i en gjennomsiktig søppelsekk inni sekken. De andre to brukte vanntette pakkposer og gjennomsiktig søppelsekk. Sekken min er laget i vanntett materiale med tapede sømmer, så jeg hadde mindre vanninntrenging enn de andre to når både vi og sekken havnet under vann. Men vi opplevde ikke at noe utstyr ble vått. Lineren av søppelsekk var med hanker som ble knytet sammen i toppen med en enkel 'kjærringknute'. Så jeg tror du fint kan bruke sekken du eventuelt har, så sant du får plass til alt du skal ha med deg, og heller pakke innholdet i vanntette pakkposer og bruke liner av søppelsekk slik vi gjorde. Packraften, åren, vesten og hjelmen var pakket utenpå sekken mens vi gikk. Jeg har i ettertid kjøpt en ny sekk for kano og packraft turer, en nydelig blå Exped Expedition 80L sekk som er vanntett (rulletopp og tapede sømmer). Dette pga at sekkene fikk en del juling når vi kubbet rundt i elvene og måtte snu packraftene mens vi sto ute i elva, og materialet som sekken min er laget av ikke tåler så mye gnisning mot stein eller lignede før det går hull på den. Det ble ikke noe skader på den i løpet av turen, men ønsker å beholde den så lenge så mulig, så den er hensatt til gåturer. Exped sekken er bombesikker, men ser dessverre til å ha gått ut av produksjon. Et godt tips er å pakke sekken noenlunde full, med vekt tilsvarende det den blir på turen, blåse opp packraften, og teste løsninger for å feste den godt til packraften. Merk at en del spennreimer ikke låser så godt når de blir våte. Vi festet sekken slik at vi kunne ta den på ryggen mens båten hang på, og gå slik som på bildet, mellom partiene som vi valgte å ikke padle. Vi startet å gå klokken 1705 og var fremme ved Holmavatnet 2120. En distanse på ca 13 km, kveldsmørket kom noen kilometer før vi var fremme ved vannet. Det går vei helt opp til Middalsbu, så vi valgte å gå opp til hytta og så følge stien som går mot Litlos (Som vi forøvrig tok inn på andre natten, anbefales!) Er ikke så mye stigning, så opplevde det ikke som en spesielt tung etappe. Men vi hadde ett par og tjue varmegrader de første timene, så litt svette ble vi. Nå klør det i 'Packraft-foten' gitt !

Den viktigste faktoren for valg av lengde på packraften, er hva du skal bruke den til. Skal du bruke den til alt, inkludert elverafting opp til klasse III-IV, da burde du kjøpe en som er tilpasset slik bruk. Og da er det naturlig å kjøpe en der du sitter noenlunde utstrakt med beina, men kort nok til at du kan spenne beina mot potongen i bauen. Skal du padle hovedsakelig vann og fløyte ned enkle elver, da kjøper du en der du får plass til bagasjen du skal ha med deg, som har den fargen du har lyst på. og som har sprut trekk eller ikke. En større og lengre packraft er gjerne litt mere retningstabil enn en kort en. Jeg anbefaler å bruke minst 5 dager på turen. Ta gjerne en to-natters en plass og ta en 'topptur' for å få beveget kroppen litt og sett litt mere enn bare elvene og vannene. Vi var tre stk som padlet kvennavassdraget sammen i August 2020 (19.08 - 27.08) Jeg hadde padlet packraft og enkle elver tidligere, for de to andre så var det første gangen de satt i en packraft. Vi endte med å padle nesten alle elvene mellom vannene, med unntak av noen korte strekk here og der som var hakket for heftig eller ikke padlebart, ned til den røde pilen på bildet. Derifra valgte vi å gå ned til Mogen hvor vi hadde avtalt skyssbåt til Skinnarbu (Vi satte igjen bilen der og tok buss til Røldal, Taxi opp til nordenden av Valldalsvatnet og gikk inn til Holmavatnet den første dagen) Vi kubbet rundt flere ganger i flere av elvene, at vi mista ei fiskestang, ødela snella på den andre, og 'måtte' fiske med håndsnøre, og at jeg har aldri vært så kald og våt på tur, husker jeg knapt i dag. Husker bare at det var en helt fantastisk tur. 😀 Vi ble tatt igjen av to karer ved Sandhøl som hadde brukt tre dager på turen. De hadde gått av bussen nedenfor Valldalsvatnet, gått opp til det og padlet derifra. Tilnærmingen deres var at om de hørte det bruse når de nærmet seg et elveløp, så tok de sekken med packraften på ryggen og gikk ned til neste vann, så de hadde knapt padlet noe elv på turen. Vi ønsket derimot å padle mest mulig av elvene, så det ble brukt mye tid på å gå ut av packraftene å sjekke elvene (som man burde gjøre) og så diskutere litt forskjellige ruter vi ville prøve. Litt bilder: Utsett på Holmavatnet På tur ned elva fra Holmavatnet til Kvennsjøen Kvennsjøen er stor.. Ett av partiene som ikke ble padlet.. Og ett til Og så en liten gif Får skikkelig lyst å ta turen på ny nå.

Må bare kjøpe inn nok køyer, først som sist 😅 Køya på bildet under her, er det desidert mest brukte 'lektøyet' hjemme hos oss. (er på tredje køya siden ungene sliter de ut). Var fint at de lærte seg å entre og gå ut av køya i ung alder. Minstejenta har vært med på køyetur med egen køye siden hun var fire, (7 nå) 1 og var deilig å kunne ligge i egen køye uten å måtte stå opp når man hører at glidelåsen på myggnettingen på køya litt lengre bortenfor går opp, og hun sier "Pappa, jeg går å tisser litt jeg".

@Marius Engelsen Du har ikke noen i nærheten du kan låne utstyr fra da? Da kunne du testet litt, og sett om det er noe for deg før du kjøper inn/starter å sy. Selv fikk jeg fikk låne fullt oppsett, dvs; tarp, køye og UQ for å prøve. Hengte opp greiene etter en runde med portvin, ble frelst, og dro på med en bestilling fra Warbonnet på køye og tarp, og kjøpte to UQ's her på forumet, en i full lengde og en 3/4 lengde. Har senere kjøpt en Warbonnet UQ som er spesielt sydd for Blackbird køya, med den opplever jeg ikke problematikken som @ost beskriver. Henger bare UQ'en opp under køya og tenker ikke noe mere over den.

Hvor mye erfaring har du med elvepadling og packraft fra før?

Tja, alt går an. Særlig om man har stor nok 'tarp' 😅 https://www.onetigris.com/en/tegimen-hammock-awning-hot-tent.html

Ja det kan man trygt si

Viser bare at smaken er som baken, den er delt. 🍑 Dog, er jo greit å belyse bruksområdet lykten er tiltenkt. Jeg har jo allerede Nitecore LR10 lykten, som funger helt fint og som kommer til å gjøre det frem til batteriet tar kvelden. Denne blir med på soloturer når temperaturen er på plussiden og korte vinterturer (par netter eller så). De elektroniske duppedittene som har små batteri, har en tendes til å fort 'tømmes for strøm' når det er kaldt. Noe jeg opplever med både LR10, hodelykt som er blitt brukt som teltlyst, Garmin klokke , etc. En liten 'lade-tur' i bukselomma, der duppeditten og dermed også batteriet blir varmet opp, fikser gjerne litt lengre batteritid, men jeg ønsker ikke Nitecore LR70 lykten kommer til å være med på turer der vi er flere og bruker større telt, og turer i minusgrader over flere dager. Grunnen til at jeg foretrekker at teltlyset er utformet som en lyspære, er enkel. Nå kommer jeg jo til å høre ut som en Nitecorehore, men har faktisk en Nitecore LA10 med lignende utforming som Fenix liggende i hver av bilene. Kjekk sak som har magnet på bakenden slik at den kan settes i fra seg. Og den har enda litt mere lypsyl utforming, sjekk bildet nedenfor. Når diffusoren er trukket tilbake fungerer den mere som en håndholdt lykt med spot-lysbilde, i tillegg til at den selvfølgelig tar mindre plass. Grunnen til at det ikke ble teltlykt av de, er at jeg synes lystet er for kraftig på minste setting, og fordi de ikke er oppladbare (dvs de bruker AA batteri)

Ups.. Henger visst ikke helt med i svingene, for etter ett kjapt google søk fant jeg Nitecore LR70 Og vipps så er det en ny lykt på vei hjem i posten om litt, som tikker av på alle punktene ovenfor, har dog 10 000 mAh og kan i tillegg brukes som lommelykt. Pluss at den har "low current mode", som ikke alle ladebanker har, dvs for å lade feks Garmin klokka eller andre små duppeditter som ikke lader med 'høy' strøm. Så mens @Espen Ørud koser seg med den vanlige sola, ettermiddagssola, kveldssola og midnattssola oppe i nord, så får jeg nøye meg med den vanlige sola og Led lyset i sør.

Vurderte denne og storebroren 'Goal Zero Lighthouse Mini', da muligheten for å lade stæsj. primært Garmin klokka, men også hodelykt og kanskje mobil innimellom, var kjekk. Da kunne jeg droppet ladebanken, og jeg hadde en lykt som hadde lang driftstid siden jeg kjører teltlykta på laveste innstilling 98% av tiden. Spesielt på vinteren da det blir litt tid i teltet. Men siden den ikke har USB C og ikke har spredning av lyset under, så droppet jeg å bytte ut min Nitecore LR10 (bildet under) De fleste lyktene som selges ser ut til å være designet hovedsakelig for å brukes som en bordlykt for å spre lyset horisontalt, og ikke for å spre lyset ned og horisontalt. Eller så har de ett volum på 1 liter som en svær globe som skal henges i taket. Om Nitecore LR10 bare kunne hatt - Et batteri på 5000-7000'ish mAh med lav selvutladning - USB C kontakt med mulighet for input/output i samme kontakt. - Samme utforming og vanntetthet. så hadde jeg hatt en vinner. Nitecore LR10 (Dessverre discontinued..)

Jeg heller nok mest mot en Helsport Varanger variant for å kunne bruke innerteltet, og samtidig få en 'fortelt'. Som nevnt er ikke lav vekt første prioritet. Når det brukes med familien så er det på forholdsvis korte turer, og når det brukes på lengre turer er vi som regel tre som fordeler vekten. Det som er derimot er viktig er at løsningen(e) som blir valgt er robuste slik at teltet tåler en støyt og kan brukes i mange år. Det som er problemet er sømmene, der usikkerhets momentet er 'shear' og 'peel' styrken på sømmene som brukes. (har vi noen gode norske ord for dette?) Og det er vel en av hovedgrunnene til at det stort sett er pyramide-telt som blir laget (Inkludert to stavsteltene til feks Zpacks, Dan Durston, Tarptent, etc.), da sømmene på disse ikke krever så mye som på et kuppel- eller tunneltelt, samt at det blir tyngre med teltstenger, noe som er fyfy i UL segmentet. 😅 Og så tenker jeg at det ligger litt i det at ett forholdvis spinkelt telt gjerne ikke blir tatt med på de mest vær-utsatte områdene, selv om det finnes unntak, og av den grunn 'overlever det meste'. Har tittet på teltene du linker til tidligere, og det var vel Trekkertent modellen som gjorde at jeg dro på litt i bestillingen av DCF da https://ripstopbytheroll.com/ hadde salg på DCF i fjor og jeg skjøt avgårde en ordre til de. Om Trekkertent har greid å lage en Unna kopi, så må vel jeg også klare det. (Har ett Unna selv, så går greit å få tatt målene som trengs) Dan Durston har mange gode innlegg på backpackinglight ang sømmer og design av telt, og har fått det bra til med teltene sine. Han har vært noe litt mindre aktiv på DYI sidene etter han begynte egen produksjon. Ellers har bla Sam Farrington og Roger Caffin, for å nevne noen, delt mye erfaringer som er verdt å merke seg bak øret. Jeg har to Zpacks telt i DCF som jeg er fornøyd med. Der den lette vekten selvfølgelig er en av de store plussene med DCF materialet, men for meg så er vanntettheten, at DFC ikke trekker vann og at det ikke strekker seg, et like, om ikke større pluss. Kiva teltet drar på seg ett kilo eller mer når det er vått (føles i hvertfall slik, har aldri veid det når det er vått). Tarpene i 'x'-nylon trekker vann og er som en våt brøddeig som skal stappes ned i pakkposen sin, og like jævlige når de blir dratt ut av den. For så vidt også likeledes med ryggsekker, trekker vann.. Digger HMG Windrider 4400 sekken min i DCF hybrid materiale.