knutis

Jensensilda er uten tvil en meget god ørretsluk. Men å si at noe er best når det gjelder ørretfiske er vanskelig. I et vann hvor fisken er rundt 300g, meget vanlig type vann, ville jeg ikke valgt jensensilda. Heller ikke i ei lita elv. Men i et fjellvann av en viss str og med stor fisk er den gull!

Mindre folk i området = behov for ny hytte? Skulle egentlig tro det var omvendt.

Det selges kort for småvilt av både Eidsvoll skog jff og Hurdal jff. Ca 1 time fra Oslo.

Den enkleste forklaringen er at det er utsatt fisk som alle er like gamle, samtidig som vannet ikke har naturlig rekruttering. En annen forklaring er at det er en meget sterk årsklasse som dominerer. I fjellvann med marginale forhold er det kun enkelte år gytinga slår til, dermed kan flere årsklasser mangle fullstendig, mens en eller få årsklasser kan dominere. Opplevde noe lignende i et vann i Trollheimen for et par år siden: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=17411&highlight=ne%E5dalen Alle fiskene var like store utenom en som tydelig var av en annen årsklasse. I det tilfellet tipper jeg det var gytinga som hadde slått veldig godt til et år.

Filter demper reflekser og ikke minst, beskytter objektivet: http://www.fotovideo.no/Avdelinger/Produkter/Filter.aspx For 5000 for kun kamera med linse er det mye å velge i. Kvalitetsforskjellene er små. Nikon og canon er kanskje mest safe med tanke på muligheter til å få kjøpt pent brukt objektiv når du skal utvide. Til å begynne med til normal turbruk klarer du deg lenge med ei vanlig kit linse med litt zoom.

Er det prisen på hele pakka du skal ha? Da begrenser utvalget seg en god del hvis du skal ha mer enn ei linse. Blir fort dyrere enn man først tenkte når man skal kjøpe kamera. Et olympus e-450 får du for 3000 med 14-42 linse. I tillegg bør du ha filter, veske, og kanskje et stativ. Da er du på 4000. Brukt kan være en god ide! Selv har jeg lillebroren til det over. e-420. Med 14-42 og 40-150. Har fungert helt greit. i forhold til linser er det nesten utelukkende 14-42 linsa jeg har brukt. Skal du ta bilder av fugler og dyr må du selvsagt ha noe mer.

Fiskestang: Ikke reklamasjon. Er det fabrikkasjonsfeil vil stanga knekke første gang den belastes hardt. Og når den er såpass gammel skal det veldig mye til før du får godkjent denne. Jakke: Ikke reklamasjon. Slike ultralette regnjakker slites så fort. (men det er å lov å prøve seg, kan være du får den for å unngå dårlig reklame) Hadde en gang en sak selv på ei 1 mnd gammel paclitebukse brukt kun4-5 dager. Da var det hull på innsiden av leggene. Ble først avslått, men etter litt krangling fikk jeg ny.

Skjønner hva du mener. Tror nok du måtte montert fluesnøre på haspelsnella for å klare "fluekasting" med haspelstanga, og selv da ville det vært rimelig håpløst. Flue med haspelstang må da bli dupp eller som opphenger eller evnt bak en sluk. Kan absolutt anbefale multi. Lengre kast og mye bedre kontakt med agnet. Du kjenner det minste napp selv 50 meter ute. Det absolutt gøyeste fluefiske er med trad flueutstyr!

Tung sene til tørrfluer er ikke spesielt lurt. Tung=tykk=mistenksom fisk. I alle fall om det er stille og små fluer. 0,25 klarer du rett og slett ikke å tre gjennom krokøyet på de minste fluene. Med duppen ytterst blir det god strekk i snøret uansett. Tung sene bremser og gir korte kast. I haspelfiske er det jo ikke sena som skal være kastevekta slik som ved fluefiske. Hvis du med "heksejag etter tynnest mulig snøre" sikter til anbefaling av 0,12 multi kan jeg nevne at den tåler mye mer enn 0,20 mono. Faktisk mer enn 7 kg. Er ellers helt enig i at det ikke er noe poeng i å bruke tynnere snøre enn nødvendig. Men av og til er det nødvendig å bruke tynt snøre. Ved tørrfluefiske med små fluer på stille vann kan det f.eks være nødvendig med 0,14 mono.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10097295 Stusser litt på setningen "løp for å hente gevær". Trodde man helst skulle ha geværet tilgjengelig til en hver tid når man er i isbjørnland?

Jeg har også inntrykk av at multien holder lengre. Bortsett fra når det gjelder slitasje mot stein, slitte stangringer etc. Mono morkner etterhvert, med tykk mono merker du lite til det, med tynn kan 1 år være mer enn nok.

Sene er ferskvare. Svekkes etterhvert og ekstra mye hvis den utsettes for lys. Ny sene hvert år er lurt. Og å være obs når du handler slik at du ikke får gammel sene eller sene som har vært utsatt for mye lys.

Det tok en del år før de fjærene røyk så det er ikke noe som skjer med en gang. Om de kan erstattes med strikk vet jeg ikke. Malamuten min har passert 12 år nå så han begynner å bli pensjonist. Hadde han med i kano fra han var 12 uker. Lurt å begynne tidlig slik at han blir vant til det. Grunndressur som sitt og dekk er også svært nyttig.

Et tips når du skal teste: Prøv trapperstilling. dvs knestående, mens du støtter baken mot setet. Du får mye bedre balanse og mer rekkevidde og kraft i padletaka. Og dessuten mye bedre forutsetninger for å rette opp kanoen hvis bikkja skulle finne på noe gøy. Husker det gynga godt da en elg kryssa elva rett foran oss i et stryk i trysilelva. Malamuter, i alle fall min, har en tendens til å bli litt ivrige av sånt. En liten ting du bør være obs på er at vaierne/fjærene(?) som holder stengene sammen ikke er rustfrie. De er (var) i alle fall ikke det på min drøyt 15 år gamle 15foter. Saltvann er nok ikke noe særlig for disse. Stengene funker jo uten, det blir bare litt mere puslespillaktig...

Er nok best det. Har nok uforløst fiskefeber som det er!

Det så ut til å være et nydelig område!

Gøy at vi har forskjellige meninger. Jeg for min kunne overhodet ikke tenkt meg å ha alukano. De er kalde, de har blikkbokslyd og er stygge. Som regel har de kjøl også, noe jeg synes kanoer ikke skal ha. Og bråstopper i steiner som andre kanoer glir over. Bulkete blir de også. (litt overdrevent) Allyen er som du sier best på bæring. De nye modellene er imidlertid mye bedre på stille vann enn de tradisjonelle 15 og 16,5 foterne. En 15,5 vil kunne være utmerket solokano på stille vann. Og kan du padle er det heller ikke noe problem med en 16,5 i litt vind. Skal du ha kano som tåler det meste og ikke skal bæres langt eller stues vekk er royalex det du bør satse på. Desverre litt dyrt. TT er en billigere varaint med mange av de samme egenskapene, bare litt dårligere og tyngre. Kevlar er suverent, men alt for dyrt forde fleste kanobudsjett. Når det gjelder spørsmålet om dobbel åre. Klart det går an, men en kano bør jo padles med kanoåre. Å bruke litt tid til å trene teknikk er gull verdt, spesielt når du skal padle solo!

15 fotern har kraftig spring. Dette gjør den svært lite retningstabil og utsatt for vindpåvirkning. 16,5 er mer moderat og egner seg for kombien elv og stille vann. 15,5, 17 og 18,5 er smalere kanoer. Kjappere, mer retningstabile og mindre utsatt for vind. 16 fotern er et kompromiss. Min konklusjon hvis du skal ha ally er 15,5 eller 16. Jeg ville valgt 15,5 for min del, men må her legge til at jeg trolig har mer kanoerfaring enn de fleste. Med malamute ombord (har en selv) tipper jeg de fleste vil sette pris på den ekstra stabiliteten 16 fotern vil gi. Konklusjon: Mye padleerfaring 15,5, moderat ellere lite 16. Brukt kan være ok det det så lenge den er lite brukt. Sjekk duken langs kjøllinjen samt langs sidene der de stikker lengst ut. Vær obs på at ally har adskillig kortere levetid enn f.eks. madriver kanoen jeg linka til. Prisen på brukt bør gjenspeile det!

Har 15 fotern og vil ikke anbefale den til ditt bruk. Det er en kano for småelver og trange farvann. 16,5 vil jeg tro er hakket mer stabil enn 16. Trenger du ally? Skal du bære mye eller har plassproblemer trenger du sikkert det. Hvis ikke bør du se på denne: http://www.aktivfritid.no/product_info.php?products_id=65&osCsid=bee861ac6a499f67af07a5b60a7164b5 Lett nok til at du bærer den greit korte distanser. Bra stabilitet, lettpadlet, fin solokano og mye mer slitesterk enn ally. Og nå til en hyggelig pris.

En fluedupp er en dupp som er litt mer strømlinjeformet enn andersduppen. Best er nok såkalte bombere. Disse får du både i flytende utgave og i forskjellige synkegrader. Flua eller ofte, fluene, fester du enten foran eller bak duppen. Gjerne så langt unna duppen som mulig uten at det blir kastetrøbbel. Det vanligste og vel også enkleste med fluedupp er å bruke våtfluer og sveie sakte inn, gjerne med små stopp. De fleste tørrfluer er beregnet for å ligge i ro, et unntak er vårflueimitasjoner som ofte fiskes stripende. En lett bris er fine forhold. Som andre er inne på bør du nok bruke tynnere snøre. 0,25 nylon eller 0,12 multi er passe. Fortommen bør være av nylon og gjerne tynnere, spesielt til tørrfluer. Bruker du multi og vil ha fluene foran duppen setter du på en nylonfortom på f.eks. 4-5m. Multi og mono skjøter du med f.eks albrightknuten.

Flott rapport. Så ganske så luftig ut ja. Tror jeg ville har foretrukket litt sikring her og der!

Røye på 1,5kg sløyd ville vært storfisk for meg, men målestokken er vel en litt annen i nord! Forøvrig enig i at det å lese vannet, utnytte forholda etc er noe av det viktigste. Å variere metode etter forhold er også et poeng. Blikkstille med vakende fisk på dagtid kan være håpløst med sluk, men knall for flue. Hvilket vann du fisker i kan også ha mye å si. I litt større langgrunne fjellvann finner fisken like mye mat 50 meter utpå som inne ved land. Da er langtkastende sildesluker knall. Andre steder er det vesentlig mer mat inne ved land og fisken trekker inn til land i skumringa. Da kan finfiske med mindre sluker være det som skal til.

For å gjøre forvirringen komplett: Midt på dagen med sol og vind kan ofte være mye bedre enn morgen og kveld når vinden stilner.

Det kan variere veldig fra sted til sted. Tror du bør spørre grunneierlaget!

Solgte mitt på Finn.no. Fikk en god del henvendelser.