knutis

Nå har jeg selvsagt ikke prøvd alt av teleskopstenger på markedet. Men de jeg har sett på/prøvd har virket klumpete og ofte med dårlig spenst. Tror det har med konstruksjonstypen å gjøre hvor den ene delen må ligge inne i den andre. Dette gjør at stanga må være relativt tykk nederst, og smalne hurtig av. Men når det er sagt kan de helt sikkert fungere greit nok til å ha i sekken for å kaste litt i ny og ne. Men de tilfredstiller ikke mine sikkert litt kresne krav til ei god stang. Skal du ha ei stang som er kort sammenpakket så velg heller ei flerdelt ei. Når det gjelder virkelig lange stenger (5-6m) kan imidlertid teleskop være ok.

Den pakken er nok knall til fiske i store fjellvann og til sjøørrett, makrell o.l. I skogen tror jeg fort den blir vel lang. Kan være trangt enkelte plasser! Kan ellers anbefale precision.Har ps 2-15g selv og det er ei knallstang. Men den tåler ikke mer enn 15g. Til litt tyngre sluker vil jeg tro den kraftigste vil fungere. Og til den prisen er det MYE stang for pengene. Ring dem så setter de helt sikkert sammen en grei pakke med den stanga!

Jeg liker godt flerdelte stenger som gjerne pakkes i tube. I eller på sekken. Ei vanlig todelt stang holder jeg vanligvis i hånda. Over tregrensa hender det jeg fester den i skifestene på sekken. dvs at stanga tres på innsiden av sidelomma og enden ned i den lille lomma nederst på siden av sekken. Har prøvd å pakke teleskopstang med tuppbeskytter ned i sekken. Det endte med at tuppen knakk..

Den burde fungere til det meste av vanlig ferskvannsfiske ja. Har ikke prøvd nyeste beastmaster, men tidligere modeller har som tidligere nevnt fungert best til sluker litt over angitt. Så det burde gå greit med sluk opp til 20g. I tillegg fungerer den helt sikkert utmerket til lett fiske i sjøen også.

Jeg må si meg enig i at beastmaster er bra stenger i forhold til prisen. Dessuten kjent for å være solide. Fås i mange utgaver. Min erfaring er at de ofte er litt undeklassifisert dvs at de takler litt tyngre vekter enn det som står på. 3-15g burde være passe. Lengde er litt smak og behag. Skal den brukes mye i skogen er det en fordel med ei kortere stang ettersom det kan være trangt. På fjellet er kanskje ei lang stang det ideelle. Rundt 8-9 fot er vel et greit kompromiss. Selv har jeg gode erfaringer med shimanosneller. Gjerne størrelse 2500, men str 1000 fungerer også greit til denne bruken. Sjekk villmarksbutikken.net . De har mange pakker med beastmaster og shimanosneller til under 2000. Et sett i denne klassen passer forøvrig også greit til å fiske f.eks. makrell og sjøørret.

Stanga bør kunne kaste opp til 20g. Av og til er sildesluker i den vekta det som skal til for ørretten. I tillegg bør den klare så lette sluk som mulig. Klassifiseringa av stengene varierer noe. Den Presicionstanga 2-15g jeg nevnte ovenfor har nok med 15g. Min 11 fots beastmaster 3-15g fungerer derimot best på sluker fra 10-20g. Beastmaster er forøvrig solide greie stenger som fåes i flerdelte utgaver. Men det virker som de har en tendens til å være litt underklassifisert. Dvs oppgitt vekt er litt for lav.

Jeg ville vurdert en flerdelt stang i stedet for teleskop. Teleskopstenger har en tendens til å bli klumpete. Selv har jeg en presicion 4 delt 9fot 2-15g jeg er meget godt fornøyd med. Koster ca 999 og leveres med tube. Koster jo en del mere enn de fleste teleskopstenger, men hvis du fisker mye er den absolutt verdt det. Skal du bare kaste litt en sjelden gang er det en helt annen sak.

Den store svakheten til multisnører er nettopp slitasjestyrken. Selv om 0,12 holder i massevis når det gjelder ren bruddstyrke ville jeg ikke brukt det til f.eks elvefiske etter smålaks/sjøørret i ei elv med en del skarpe steiner. Et risp på en slik stein og fisken er vekk. Under slike forhold foretrekker jeg mono. Man må også være obs på at en floke/knute som lett oppstår på tynne snører, spesielt under fiske med spinner, kan skape svake punkter på multisnøret selv om man klarer å greie den ut og snøret ser tilsynelatende uskadd ut. Dette spesielt på 0,10. 0.12 tåler etter min erfaring merkbart mer. (og 0,15 selvsagt enda mer)

Fin dagstur fra Synnervika til Feragen hvis dere bruker en del tid på fiske underveis. Ny litt lengre dagstur fra Feragen ned til Røros, men denne turen kan avbrytes hvor du ønsker det ettersom vassdraget følger veien. Grunnhåen i Mugga er også et fin turmål. Kan legge inn overnatting i Grunnhåbua. Og gå fottur videre oppover langs Mugga. Harr, ørret og gjedde her. Langmyrbua i samme området er også trivelig. Padletur inn til Røa fra Synnervika er også fint hvis været er bra. Hold i så fall nær land ettersom det kan blåse opp kjapt. Kan overnatte i bua på sørsiden av Røosen. Fin fiskeplass i Røosen. Også bra plasser videre oppover langs Røa. Kan absolutt anbefale å ta turen videre innover langs Roasten og øvre Røa. Nydelige områder og bra fiske etter spesielt harr. Har også hørt en del bra om Flensmarka vest for veien inn til Femunden. Øvre glomma skal også ha bra fiske. Har bare padlet strekket fra Røros ned til Os. Går greit hvis du har en del padleerfaring. Vil anbefale å anskaffe fiskeguide for Røros. Den viser kortområder, fiskearter og gir grei oversikt over vassdraga. Ellers er det bare å spørre hvis det er noe mer konkret dere lurer på, er dere heldige kan jeg (eller andre) svare.

Har faktisk vært i området en del. Hvis du konkretiserer litt hva dere kan tenke dere blir det enklere å gi tips. Men obligatorisk med deres utgangspunkt må vel være padleturen fra Synnervika nord i Femund til Røros via tømmerrennene, Feragen og Håelva.

Jeg kan bare refere til mine erfaringer, og det føler jeg vel jeg nå har gjort grundig nok. Utgangspunktet for tråden var vel fiske i ferskvann på Østlandet på fisk opp til tre kilo. Mulig fisken i nord er større og sintere og står nærmere land enn her sør? Har aldri fisket i Nord, men kommer nok til å gjøre det en gang. Tar forøvrig mer enn gjerne imot tips om de stedene hvor fisken er så grov at 0,12 ikke holder! Her er forøvrig et bilde av fisk tatt i sør på 0,10 med 0,23 fortom. Det er sikkert triveligere å se på enn våre mer eller mindre saklige argumenter rundt noen hundredels millimeter.

Som du skriver må man være mer påpasselig. Det gjelder selvsagt spesielt med 0,10/0,20. For nybegynnere er nok ikke det det ideelle. Jeg har imidlertid ingen problemer med å anbefale 0.12/0.25. Sammen med et tilpasset utstyr kan du da greit kaste sluker ned til 5g og opp til det stanga tåler. På sluk over 20g ville jeg kanskje anbefalt fortom på 0,28-0,30. Etter min mening blir 0,15 for tykt til normalt ferskvannsfiske ettersom det går ut over kastelengden. På min siste fisketur tok mye av ørretten langt ute. Med 0,15 ville vi ikke kommet langt nok. Jeg er ikke i tvil om at de ekstra meterne og større følsomhet i fisket er verdt det ekstra arbeidet man må legge ned!

Hvis 0,10 eller 0,12 ikke tåler noe før det ryker er det pga slitasje eller skader. Multi er følsomt for skarpe steiner og knuter på snøret/floker kan skape svake punkter. Fortom er med på å redusere dette problemet. Skarpe fisketenner kan også kutte multien kjapt! Med tunge sluker går jeg opp i fortomstykkkelse pga at knuten blir utslitt med tynn fortom. Hvis noen vil teste hvor mye uskadd 0.10 multi tåler kan man feste det til et eller annet fast og prøve å dra med stanga som om man kjører fisk. Vil tippe at stanga i mange tilfeller ryker først! Knuten jeg bruker for å skjøte multi og mono bygger så lite at jeg i praksis ikke merker noe til den. Fortommen kan dermed gjerne være lengre enn stanga uten at det blir noe problem. Det finnes større fisk enn ørekyte der jeg fisker. I løpet av siste måneden har jeg fått ørret på 2kg på 0.10 og lyr på 3,5 på 0,12. Hvis du sammenligner med hva fluefiskere bruker er 0,20 mono grovt! En forutsetning for å bruke såpass tynt snøre er selvsagt at resten av utstyret også er beregnet på det. Du bruker ikke kombi 0,10 / 0,20 på ei stiv stang for kastevekter på 50g!

Jeg skal prøve å forklare.. Begynner med å legge mono dobbelt. Trer multien gjennom løkka som da dannes. Snurrer den deretter rundt monoen mange ganger og trer den til slutt tilbake gjennom løkka. Strammes forsiktig. Du finner sikkert ei skisse av knuten hvis du søker på mer spesialiserte fiskesider.

I ferskvann bruker jeg stort sett 0,10 fireline med monofortom på rundt 0,20. Dette for å dempe rykk under kjøring av fisk, og for å unngå slitasje på firelinen. Dette holder i massevis! Ulempen er at floker på så tynt snøre er vanskelige å få opp og skaper bruddpunkt. Den er svært følsom for tvinn som fort kan oppstå når du bruker spinner, og som medfører flokedannelser. 0,12 kan derfor være et greit alternativ hvis du ikke har så mye erfaring. Bruker selv 0.12 med fortom på rundt 0,25-0,30 til sjøfiske når jeg ikke fisker nær bånn. Da går jeg opp til 0,15. 0,15 er alt for tykt og stivt til normalt ferskvannsfiske. Kasta blir mye kortere! Når det gjelder stang vil jeg anbefale å sjekke villmarksbutikken.net. Dette er dessuten en butikk hvor du kan få vettuge råd hvis du forklarer hva stanga skal brukes til! Det ser ellers ut til at det er litt begrepsforvirring her. Fireline er et av mange multifilament. Multi består av mange tynne tråder som er spunnet sammen, ti forskjell fra tradisjonell monofilament (sene) som kun består av en tråd. En ting til som er verdt å merke seg er at et multisnøre med oppgitt tykkelse på 0,15 er tykkere enn et mono på 0,15. Dette fordi multisnøret gjerne er litt flatt og prdusenten oppgir da selvsagt den minste diameteren for å få best mulig sammenheng mellom tykkelse og styrke. Mono er helt rundt. Multisnøret har den fordelen at det ikke er elastisk slik at du har god følelse med sluken selv på lange kast. Ulempen er at dette fører til at fiskens rykk dempes dårligere. I svært klart vann er det dessuten mye som tyder på at multi er synlig for fisken. Dette gjør at mange bruker monofortom på f.eks ei stanglengde. Multisnøret er også ofte følsomt for slitasje fra stein o.l. og dette problemet minskes mye med fortom.

Det finnes små bjeller med klype som du kan feste på stangtuppen. Det burde fungere sånn noenlunde. Du får kjøpt disse bjellene på de fleste steder med bra utvalg av fiskeutstyr.

Vil anbefale å skaffe deg ei bok som omhandler padleteknikk. Sett av en kveld eller to til øving og du vil oppleve at det går helt greit å få kanoen til å ga rett fram selv om du padler på samme side hele tida. Hvis du ikke vil kjøpe bok kan du prøve følgende: På slutten av padletaket vrir du åra slik at tommelen på den øverste hånda peker ned mot vannet. Press deretter årebladet ut fra kanoen. Dette gir kanoen en liten sving mot den siden du padler på og oppveier tendensen til å svinge til motsatt side av hva du padler på. Vrir du åra motsatt (noe de fleste har tendens til) og presser ut vil du få samme styreeffekt, men du oppnår i tillegg å bremse ganske kraftig. Lykke til! Her fant jeg et par nettsider: http://www.gregcons.com/canoe/techniques_strokes.htm http://www.canoeaugusta.org/fjstroke.htm

I følge "leik" her på forumet er Kynna og Rotna stille og greie, mens Fliselva krever mer erfaring fra stryk evnt. stor bæreglede. Send ham en pm så får du sikkert mer detaljer!

På fjellet blåser det jo ofte litt, så da vil jeg foreslå ei kort 5/6 stang. Et sett kan være en god ide, finnes noen såkalte juniorsett. Dette f.eks: http://www.gero.no/default.asp?openMenu=true&menuID=622#

Du skriver ikke så mye om hvs lags fiske 12 åringer driver, men ut fra at det stort sett brukes spinner og at det alltid blir fangst vil jeg tippe småørret? Til slikt fiske er det helt unødvendig å bruke ei såpass kraftig stang som 5-6. Nå vet ikke jeg hvor sterk denne 12 åringen er, men for de fleste vil nok ei stang i klasse 3-4 være mere velegnet. Tror 5-6 blir for tungt for de fleste. En mulighet kan imidlertid være ei litt kortere 5/6 stang. F.eks. 8 fot. Hvis det blåser en del i området hvor det fiskes kan 4-utstyret bli vel følsomt for vind. Det kan ellers være en ide med et snøre som i utgangspunktet er litt for tungt for stanga. F.eks et 5-snøre til ei 4-stang. Stanga blir da lettere å spenne opp.

12 åringer lærer nye ting utrolig fort. Burde gå helt fint å bruke fluestang så lenge den ikke er for tung. Kanskje ei AFTM klasse 3 burde være passe.

Jeg tror ikke det finnes noe sentralt forbud mot gjeddesaks og hoggpilk. Finner i alle fall ikke noe om det i lovverket. Når jeg søker på "gjeddesaks" på nettet finner jeg faktisk ut at det står konkret at det er tillatt brukt en del steder. Andre steder er det derimot ulovlig, noe den som har fiskeretten selvsagt kan bestemme. I oslomarka er det f.eks ikke tillatt med gjeddesaks, hoggpilk og støkrok

Jeg har transportert ally mye på biltaket, men stort sett relativt korte strekninger i moderat fart. Har festet den opp ned på takgrind med vanlige jekkestropper, og det har fungert bra. Men viktig å ikke stramme for hardt. Som du nevner er det lurt å polstre litt ettersom takgrinda sliter på kanoduken. På lange strekninger foretrekker jeg å pakke den i bilen. Både pga slitasje på duken og for å bruke mindre drivstoff.

I mangel av pultost kan du prøve greddost eller port salut.

Og bor du i nærheten av kysten er det en god ide å varme opp med litt sjørrettfiske på grunnene. Kjempetid for det nå. I ferskvann er ellers Montana kjent som ei god flue tidlig i sesongen, det er jo slett ikke alltid det vaker. Prøv den på kveldstid på grunne områder som er blitt varmet opp i løpet av dagen. Blir det skikkelig varme kan det også dukke opp maur relativt kort tid etter at isen har gått.