panda

Hvis du går omtrent 100 meter i retning Spranget så går det av en sti mot venstre ganske bratt oppover. Et stykke opp i den pleier det å være bra dekning. Noen ganger er det grei dekning fra stien som går rett opp fra Rondvassbu også hvis man går et stykke oppover.

I sommer gikk jeg på noen topper i Rondane. Det var det flere som gjorde. Noen var utstyrt med lette sko og liten eller ingen sekk og nærmest jogget. Det gikk til og med bra, for ingenting galt skjedde. Solen skinte og det kan ha vært årets varmeste dag. Men hva hadde hendt om en hadde vrikket en ankel eller om det hadde begynt å regne og blåse ? Hadde man vippet opp mobilen og ringt etter et kopter ? Ville det vært en nødsituasjon ? Neppe, for man kunne jo bare lånt en genser eller jakke av oss som faktisk hadde med sekk. Og da ville det gått bra. Og så kunne man bare jogget et annet sted neste gang. Men hvis det hadde begynt å regne og blåse og noen faktisk hadde frosset ihjel. Hva ville avisene skrevet ? Erfaren fjellmann døde da uværet kom som "sluppet ut av en sekk" eller "Jogger omkom da han ble overrasket av normalvær" ? På en topp støtte jeg også på noen joggere som så litt sure og kalde ut. De var nok blitt slitne slik at de ikke hadde orket å holde seg i bevegelse. De måtte hvile før de løp ned igjen. Tåke og yr hadde drevet inn mot toppen fra andre siden av fjellet. Det er jo ofte godvær på den ene siden av fjellet og tåke og regn på den andre. Jeg regner med at det gikk bra med dem.

Eventuellt at man må vurdere om man har kompetanse til å gjennomføre den turen man har lyst på. Værmeldinger vil aldri bli så presise at man kan legge vekt på dem alene. Været på fjellet vil alltid skifte og kan ha store lokale variasjoner. Værmeldinger kan aldri forutse det. Bare en sånn ting som at man har riktig utstyr og vet hvordan det virker kunne hindret mange ulykker. En helt alminnelig vindsekk som ikke veier noe særlig kunne kanskje reddet liv i begge disse ulykkestilfellene. Jeg synes jeg ser litt for mange mennesker på tur som forutsetter at forholdene tilpasser seg egne turplaner. man gjennomfører en tur fordi man har planlagt det uten egentlig å sjekke om forholdene tillater det. Stort sett går det bra, men ikke alltid.

Dersom kommuner som Sunndal, Dovre & co. faktisk mente noe med alt pratet om å "bevare villreinen" kunne de jo vedta stans i enhver hyttebygging i hele Dovrefjellområdet. Det ville avlastet villreinen. Men da taper de penger, og de vil de jo ikke... For villrein er viktig, men ikke SÅ viktig ...

Dette vet jeg ikke så mye om. Men så vidt meg bekjent er det ikke konkrete planer om det. Jeg håper ellers også å kunne lage en oppdatering med flere turer senere. Særlilg kan jeg tenke meg å legge inn noen flere toppbeskrivelser utenfor sti. Men foreløpig er det litt i det blå.

Jeg tror ikke det er konkrete planer om det. Er ganske komplisert og dyrt å utvikle. Ellers funker app-en ekstra bra på I-pod touch synes jeg. Den har litt større skjerm og veier bare 100 gram.

Jeg har laget en turapplikasjon for Nordmarka sammen med Gyldendal. Den har vinter og sommerturer og er koblet opp mot GPS funksjonen til I-phone. Den ble godkjent av Apple i går og ligger ute f.eks her: http://appshopper.com/sports/nordmarka Alle turene fra Nordmarksboken min ligger inne samt en god del skiturer. Mange av turene som går utenfor stier er plottet presist inn slik at de er lettere å følge enn ved hjelp av en bok. Kartfunksjonen ser bra ut, men kan selvsagt ikke erstatte et vanlig turkart. Det er også mulig å legge inn egne turer. Teknologien bak dette er visstnok helt ny og ganske dyr i følge de som betaler. Derfor har hele prosjektet vært litt hemmelig helt til i dag. Det har tatt en god del tid å utvikle dette også. Heldigvis kan jeg ikke så mye om datagreier så jeg har sluppet å være involvert i den siden av prosessen. Appen fungerer også på andre I-produkter men krever GPS-funksjon for å fungere fullt ut.

Dersom de virkelig har gått en tur på flere timer synes jeg det er rart at de ikke ble funnet mer enn noen hundre meter fra hytta de forlot. Jeg synes ikke det har kommet fram noen god forklaring på dette.

Jeg er ikke enig i virkelighetsbeskrivelsen din. Jeg synes ikke diskusjonen er preget av at folk rakker ned på de som er forulykket selv om noen muligens bør dempe ordbruken sin noe. Men dette er en sak som diskuteres i mediene og på internett. Det er ingen grunn til å holde en slik diskusjon unna Fjellforum. Her er det trolig ganske mange som har nok erfaring fra fjellet til å danne seg en kvalifisert oppfatning av saken. Slik er det ikke nødvendigvis i andre fora hvor saken debatteres. Nå er det vel en motesak i Norge at man trekker inn folks nasjonalitet i tide og utide, særlig på internett. Det tror jeg ikke man skal gjøre når det gjelder Sirdal-saken.

Jeg synes ikke det er noen "synsing uten fakta" her. Og jeg er i tvil om det vil bli noen etterforskning som bringer på det rene noe mer fakta enn det som allerede har kommet frem. At man diskuterer saken ut ifra kjente fakta ser jeg ikke noe galt i. Avisene og Tv har gjort det. Verden kan helt sikkert leve med at Fjellforum gjør det samme.

En ting som virker underlig for meg som ikke er lokalkjent der: De ble funnet noen hundre meter fra Taumevasshytta eller noe slikt. Altså det stedet de gikk fra og hvor navnene deres står i gjesteboka. Betyr det at de bare kom noen minutter avgårde før de mistet sikten ? Eller har de gått ganske langt og så snudd for å finne tilbake igjen. En ting til som ikke har kommet skikkelig frem er hvordan været var da de begynte å gå. Noen som vet ?

Det bør være åpenhet rundt disse tingene. kjennskap til ulykkesårsaker gjør at man kan unngå at andre blir utsatt for det samme. Ett sted må informasjonen komme fra. Dersom de som har førstehåndskjennskap har taushetsplikt så er media eneste informasjonskilde. Jeg er ikke enig i at media gjengir ulykker helt feil. Tvert imot tror jeg de gjengir ting så riktig som mulig ut ifra den informasjonen som foreligger. At de ikke får tilgang til all informasjon pga taushetsplikt er jo ikke medias feil. Av en eller annen grunn ønsker enkelte medier å fremstille friluftsliv som farligere enn det er. Faktisk er det svært få ulykker i forhold til all den aktiviteten som foregår. Det kan være lurt med mest mulig åpenhet rundt ulykker fordi det kan bidra til et mer helhetlig bilde av hvor lav risikoen ved friluftsaktiviteter egentlig er.

Jeg synes det er helt greit å diskutere ulykker. Dersom årsaken til en ulykke kan klarlegges kan det være enklere for andre å unngå å bli utsatt for det samme Man diskuterer på grunnlag av det man vet. Selv om media ikke alltid er helt presise synes jeg de ofte får frem informasjon om hva som har skjedd.

Det er mulig han vil være i fred, men han etterlater neppe bilen sin for godt... Må jo være greit for politiet å spore han opp via bilnummeret og komme i kontakt med noen som kjenner han.

Alf B Bryns klassiker skal ha vært vanskelig å få tak i en periode. Nå har den åpenbart blitt trykket opp og var til salgs for 149 kroner i en friluftsbutikk på Grunerløkka før i dag. Denne bør man lese. En av de beste frilutsbøkene jeg har lest.

Det er svært få som omkommer som følge av friluftsaktiviteter i Norge uten at jeg kjenner de eksakte tallene. Unntaket er båt ulykker. Flere år har rundt 80 mennesker druknet i Norge. Alkohol spiller sikkert en rolle her.

Umulig å vite men det kan jo se ut som om en ble borte fra følget og de andre forsøkte å finne vedkommende. Det kan forklare hvorfor de satt igjen sekkene samlet og lette i hver sin retning. Da blir opptredenen deres litt mer forståelig. Man må jo forsøke å lete hvis noen blir borte. Tror ellers endel ulykker skyldes at man tar mer hensyn til egne planer/tidsplaner enn til forholdene.

Vet ikke hvordan det er nå, men for noen år siden ble Comfluencia-campen flyttet fra et grønt og trivelig sted til en forblåst og solsvidd slags hylle i en skråning over elva. Sola steikte hele dagen og det var støv som blåste over alt. Ikke en trivelig plass å være i lenger tid enn nødvendig. Det er nok nødvendig med 2 netter med akklimatisering der før man går videre, men jeg syntes tre netter på et slikt sted ble litt mye. Mulig campen er flyttet igjen så alle mulige forbehold..

Det media har tatt opp er brukerkonflikter som ganske mange kjenner seg igjen i. Flere aviser skriver om dette og skiforeningen har også deltatt i debatten. Mange brukere av løypene ser dette som et problem. Barnefamilier rammes fordi de som trener ikke tar hensyn til barn i løypa. Noen blir til og med sure fordi andre bruker pulk. Hundedritt i sporet har jeg tatt noen bilder av og bare estetiske hensyn gjør at jeg ikke legger dem ut. Det ser rett og slett for jævlig ut. Konfliktene har vært der lenge og jeg synes det er fint at noen endelig tar dem opp. Situasjonen ville vært greiere om folk hadde spredd seg mer. Trimmere kan utmerket godt velge andre løyper enn de rundt Ullevålseter og Skiforeningen fraråder folk å trene i de områdene og det er jeg helt enig i. Fottur med hund kan man gå i en av de mange brøytete veiene som finnes, eventuelt på turstier i byen. Man trenger ikke tråkke i vei i skøytetraseen som er laget mellom Sognsvann og Ullevålseter.

Her er en artikkel med skiforeningens synspunkter. Er i grunnen ganske enig i mye av dette. Fint at hun nevner de som bruker halogenpære i panna midt i en opplyst lysløype. Det problemet burde i hvert fall være lett å løse. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4025206.ece#xtor=RSS-3

Jeg bruker Garmin 60 og er egentlig veldig fornøyd. Når dne først har kontakt med satelittene så kan jeg legge den i ytterlomma på sekken og den har fortsatt full oversikt. det er bra. Dessuten er den solid og grei å bruke. Mulig jeg har en litt eldre modell enn den du angir.

Oslo legevakt behandlet 378 alvorlige hundebitt på et år. Det er altså bitt som er så kraftige at de krever øyeblikkelig legebehandling. Legen som er intervjuet mener at det er stor infeksjonsproblematikk knyttet til hundebitt. Ettersom det finnes private legevaktsordninger i Oslo er trolig det reelle tallet noe høyere. Det kan i hvert fall tyde på at tallet om ca 5000 alvorlige hundebitt som flere artikler angir er riktig. For de 5000 dette gjelder er det i hvert fall et stort problem. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:6qC-5QUBCV8J:www.dagensmedisin.no/nyheter/2010/06/01/378-skadet-av-hundebitt/index.xml+oslo+legevakt+hundebitt&cd=4&hl=no&ct=clnk&gl=no&source=www.google.no

Det at mange er skeptisk til hunder kan kanskje skyldes at 5000 mennesker blir bitt hvert år i Norge. Mange av bittene er stygge og kan føre til infeksjoner fordi hunder har mye bakterier i munnhulen. Her er et par linker. Folkehelseinstituttet har oversikt over hundeskader: http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainLeft_6039&MainArea_5661=6039:0:15,5077:1:0:0:::0:0&MainLeft_6039=6041:82645::1:6043:21:::0:0 http://www.laegehaandbogen.dk/default.aspx?document=28938

Det var vel egentlig ikke den brukergruppen jeg var mest opptatt av å forsvare. Men de fleste trimmere oppfører seg bra, det er noen unntak som ikke forstår at de må innrette seg etter andre. Hundefolk er ikke alltid så gode til å ta hensyn heller. Selv sommerstid midt i båndtvangsesongen støter jeg stadig på løshunder. Noen ganger er ikke eierne å se og bikkjene er til tider temmelig hissige. Det minimum av regler som gjelder for hundehold synes jeg man bør respektere hver gang, ikke bare når man har lyst. Reglene om båndtvang gjelder også hunder som heter Fido, valper, snille hunder, forstere, settere og sinte hunder som knurrer til små barn mens eieren forklarer at de nesten aldri biter.

Det der er en av de råere turene synes jeg! Glotjernskollen vinterstid tror jeg ikke får så mange besøk. Samme gjelder Barlindåsen. Dette er ganske bratte turer sommerstid. Håper snøforholdene var bra! Ellers er jeg i grunnen imponert over at bikkja holdt helt inn