Gal Krokfot

Jepp, men ein veit ikkje kva langtidsvirkninger det har på treverket. Er kledninga av god kjernevedkvalitet er den naturlege metoden ein teknikk som er testa og godkjent gjennom fleire hundre år. Utemannen: Du bør helst unngå å bruke uttrykket "malmfuru" blant ein del fagfolka da dette er som ein rød klut for dei...

At ringbarking, flekkberking og topping fungerer er det ikkje nokon tvil om. Furua vil ikkje oppnå samme harpiksnivået ved naturleg vekst men utvikle meire kjerneved som vil ha betre kvalitet enn ringberka, flekkberka og toppa ved. For å oppnå eit bra nivå med kjerneved bør furua være minst 150 år, gjerne 250 år eller eldre også. I moderne skogsbruk reknast skogen som hogstmoden etter rundt 100 år.

Frå spøk til revolver! Det er ikkje sikkert det var så enkelt å vurdere grunnforholda frå land som frå oppe i eit helikopter. 20 meter er tross alt eit lite stykke og om ein ikkje ser bunnen kan det være fort gjort å anta at det er djupare enn det er. Terrenget rundt må jo også vurderast. Men på generell basis verker det som om mange har ei låg grense for tilkallelse av hjelpemannskaper. Samtidigt så kan det være farleg å terpe for mykje på det da enkelte stabukker vil vente for lengje med å tilkalle hjelp for å unngå å bli stempla som pyser. Det er tross alt betre med ti redningsaksjoner for mykje enn ein for lite...

Ein kan ikkje miste noko ein ikkje har.

Til info: http://www.gd.no/nyheter/article5237483.ece

Lukke til med Barske Glæder... https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=14491&highlight=zapffe

Tja... Kva skal ein seie om dette debattnivået her da? Det er vel ikkje så udokumentert da representanter for nevnte foreninger har vært ute i media og kommentert nettopp dette. Du skal forøvrigt få poeng for synsinga di da dette også er ein faktor som medverkar. Men det eine utelukker ikkje det andre her.

Nei, eg "tog an ikkje". Realiteten er at GPS går på bekostining av kart og kompass. Og sjølv om folk har med båe deler så gidd dei ikkje lære seg bruk av kart og kompass da dei sett sin lit til elektronikken i GPS'en. Røde Kors og andre redningsgrupper kan bekrefte at folk kjem i nød på grunn av at dei stoler for mykje på nymotens utstyr og elektronikk. Dei fleste er nok litt meire ydmyke med eit kart og kompass på tur enn ein GPS. Med kart og kompass vil dei fleste forsøke å ungå drittvær, mens med GPS vil mange tenkje at det går nok bra, vi har jo GPS'en...

Det samme vil gode kunnskaper om kart og kompass. Kart og kompass går heller ikkje tomt for batteri... GPS'en vil fort fungere som ei sovepute da folk trur den kan redde dei ut av alle kniper, noko som fører til at dei tek større sjanser. Er i stor grad enig med Springsteen her.

Jotunheimen, Rondane, Dovrefjell og Romsdalen: Betre enn i fjor, men eg parkerer hagla i år også.

Din kommentar til Snilens tur på Dzyarzhynskaya passer vel godt her og.

Er usikker på om trådstartaren er ein del av mocumentaryen eller ikkje. Men om så ikkje er tilfelle, kan trådstarter da redgjera for kvifor naturlege forklaringer som hund, jerv og rev forkastast til fordel for ein søkt lanse/lammemannteori? Direktoratet for naturforvaltning har i samarbeid med Viltskadecenteret publisert eit hefte kalt "Spor og tegn" med informasjon om rovdyrs draps og skadeteknikker på sau. Skaff deg dette og les det! Det er heller ikkje uvanleg at sau kutter seg opp på kvist og brask ute i naturen. Men som ein representant for "bedrevitende sauebønder frå Oppland" har vel ikkje eg evnen til å sjå den konspirasjonen som du har nausta opp?

Trur trådstarter allereie har bestemt seg for kva som drepte lammet: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=22023

Unnskyld meg for å spørre, men er dette meint seriøst?

Ok, takk for svar.

Nokon som veit korleis det er å krysse Fortundalsbreen på veg til Tverrådalskyrkja når ein kjem frå Sota sæter? Er det greit å gå usikra der eller frarådes det?

Eg betalte 20 tidlegare i sumar, men det er mogleg eg misforstod noko.

Det er bru over Svoni likeved Maribu. Bruk sykkel frå snøheimvegen. Største problemet er moskus. Ein flokk av dei sperra vegen for meg ved brua på tur til Skredahøin i fjor.

Dette innlegget er posta her og: https://www.fjellforum.no/index.php?app=forums&module=forums&controller=topic&id=21947 Heller mot rev. Reven kan fjerne hovudet. Ved oppdeling og bortfrakting fjerner den ofte hovudet og bogen fyrst. Hund kan heller ikkje utelukkast. Einaste måten å finne ut heilt sikkert på er obduksjon utført av kyndigt personell. Kva ein gjeng forumdeltakarar sitt å synser vil forbli nettopp det, synsing. Synes ikkje noko av det som står i bloggen indikerar den X-files statusen som bloggeren forsøker å gje inntrykk av.

Økser og kniver er bruksreiskaper med andre nytteområder. Pepperspray er kun eit angreps/forsvarsreiskap.

Både jerv og rev kan fjerne hovudet. Lammet kan være drept av eit dyr og spist på av andre. Foreksempel rev, grevling, rov og åtselsfugler.

Ein del arkeologer meiner jeger og sankerfolka var sunnare, freskare og hadde like mykje fritid som vi har i dag. Tannråte, dårleg rygg og andre slitasjeskader kom fyrst med jordbrukssamfunnet. Dette baserast blant anna på skjelettstudier og funn av unødvendige pyntegjenstander frå den tidsepoka.

Gruppa fekk ikkje ein gong forklart tydeleg til politi og redningsmannskaper kor mange mennesker som var i elva etter at ulykka var eit faktum. Ser for meg at den "spørre med handgestikulering måten" like godt kunne endt med samme resultat. At dei ikkje synfara var nok kardinalsynden. Men dei får nok også ein del ufortjent pepper for andre forhold av folk som har lite eller ingen erfaring med rafting. Blant anna politimannen som var intervjua på NRK 23 nyhetane laurdagskvelden. Dei lokale raftingselskapa har også eigne interesser i svartmålinga av private aktører i elva.

Var i området der i går og det er ikkje nokon problematisk snøskavel på toppen i år.

Fekk forklart at gruppa på Kyrkja hadde gått ruta rundt Panna og Kyrkjetjønna da forulykkede bestemte seg for å gå på ei meire direkte rute til toppen. Rutevalget vart vurdert som lite gjennomtenkt (diplomatisk omformulering frå mi si side....) av lokale kjelder. Det var vel ikkje kjente observasjoner av forulykka på toppen så om ulykka skjedde på veg opp eller ned er uvist. Men hadde han klart å ta seg opp der bør han ha fått støkk nok til å ta normalvegen nedatt???