Gal Krokfot

Avhengig av korleis det er lagt att er vel ikkje litt granbar det største problemet i naturen?

Mange av dei mindre sjølvbetjente hyttane har aldri vært og vil aldri bli nokon overskotsbedrift. Difor er dei store flaggskipshyttane (Rondvassbu, Gjendebu, Finse og liknande) med å finansierar dei mindre. Prisen på overnatting syns eg er ok. Det eg savner er eit billigare middagsalternativ a'la lasagn, gryterett og liknande. Alt med mat skal være så fancy i dag. Enkle, solide middagsretter er ikkje så gjevt. Mange ting å kritisere DNT for (i siste utgåve av Fjell og Vidde går DNT høgt på bana mot vasskraft. DNT's behandling av rein er ikkje like mykje diskutert), men eg syns trådstarter bommer litt her.

Forsåvidt heilt greitt for min del. For nokre av oss som er litt glad i rype og rypejakt er tjuvjakt ein faktor som gjer forvaltninga vanskelegare. Og dårleg forvaltning er ikkje det rypa treng no når bestanden kanskje ser ut til å være på veg oppatt etter fleire tunge år.

Tjuvjakt er tjuvjakt uansett om du har betalt jegeravgift eller ikkje. Straffa er (som andre her allereie har kommentert) bøter, inndragning av våpen og tap av jaktrett. Hard og velfortjent straff.

Det verste som kan skje om du forsøkar å klage er at du får nei. Vær audmjuk, høfleg og korrekt i klaga og ta det som ein mann om du får nei. Mange butikkar strekkar seg langt for kundane, lengre enn lova pålegg dei.

DET er vi heilt einige om!

At enkelte kan være så dumme kan være, men tvilar på at det er noko merkbart antal som gidd å fordele søppla si over i 100 til 200 grams porsjoner for så å ta det med ut i skogen for å kaste det. Og når folk er ute i skogen er det vel også det dei fleste gjer. Problemet er utfartsporter (som for eksempel Hammeren og Skar, sidan Maridalen allereie er nevnt lengre oppe i tråden) der fleire hundre passerar på dei rette dagane. Skulle alle vippa dritten ut i grøfta på dei stadane ville det nok ikkje vært så triveleg å gå tur der etter nokre dagar...

Og her kjem meir lettvint. For mange er ikkje Norrøna kjent for nokon spesielt god kvalitet, men for at om problem oppstår får brukaren nytt produkt utan spørsmål.

For meg framstår artikkelen som om Norrøna vil forsøke å gjera merkevara si enda meir eksklusiv for å møte framtidas konkurranse. Ironisk nok, i og med at Norrøna lengje har sluppet unna med å levere dårleg kvalitet ved å levere trendy design og ei gullkanta reklamasjonsordning. Forøvrig ligg det i "disrupteres" i denne samanheng at verksemda skal levere noko nytt og ekstra, betre brukaroppleving og billigare enn tidlegare. Ser ikkje korleis Norrøna oppfyllar desse kriteriane, men lukke til...

Må bli dette da eg fortsatt ikkje har fantasi nok til å forstå korleis skjella verkar. Har nokon bedt Sylvester forklare dette nokon gong?

Sidan testen vart posta kan eg føye til at metallhempene ved foten har gnagd seg gjennom innfestinga. Den buksa er IKKJE verdt prisen, sjølv på tilbod.

Kjøpte meg ein gong aluminium Black Diamond lettvektsjern for ein ikkje så veldig billig penge. Fine å ha i sekken da det var lite vekt på dei, men ut på tur var det fort gjort å skrense litt stein her og der. Relativt raskt var piggene avrunda til noko som trygt kan brukast til å steppe på ryggflata til medturdeltakarar, men ubrukeleg ute på tur.

Eg tenkte på det, men posta likevel. Syntes formuleringa var morsom nok (noko eg gjer fortsatt) til at fleire ville ha interesse av den.

Jaktforumet kammeret har ein tråd med dagens finn.no Det meste av annonsar med spesiell interesse innafor vårt tema kan framhevast. Dagens tema er særskrivningsfeil og kanskje litt uheldige formuleringar... https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=116337084

No var vel det Stetinden. Ugliest mountain I ever saw...

Etter at tre par Åsnes hadde gitt tapt gjekk eg over til Fischer 109. Skia held nesten eit år før fyrste bruddet i stålkanten dukka opp. Kan sjølvsagt skuldast brukaren, men eg meiner no forsåvidt skia burde tole min bruk. Er difor svært skuffa over kvalitet på både Åsnes og Fischer (spesielt Åsnes da det var ei ekstra glede med eit norsk skimerke og namnet Ingstad).

Avhengig av korleis jakka er brukt er du fortsatt innafor garantitida på jakka. Er den slitt mot stålkanter på ski, skarpt klatreutstyr og liknande må du rekne med å ta det på eiga kåpe, men er det meir tilfeldig slitasje bør det gå på garantien.

Ta ein telefon til desse folke her: http://www.goretexservice.no/ Sidan du har Arc'teryx får du den kanskje reparert på garantien. Eg fekk reparert ei åtte år gamal, svært slitt/hardt brukt og kjøpt i USA jakke gratis hos dei for eit par års tid sidan. Er mildt sagt imponert over Arc'teryx kvalitet og garantioppfølging.

At ein er vel førebudd til den type turar er så sin sak, ingen protesterar på det. Men når du antydar at alle er einige om at det vil seie Spot eller liknande i sekken er du på tynn is. Eg klarar meg i alle fall greitt utan alt av mobil/GPS baserte hjelpemidlar. PS: Sjølv med alt teknisk stæsj i sekken er ein aldri heilt trygg i Januarstormen på Hardangervidda, beklagar å øydeleggje dine illusjonar...

Og nøyaktig kva er vi alle einige i?

Skogshorn, Hemsedal.

Temaet har vært debattert tidlegare: https://peakbook.org/tour/147651/Lushaugen.html

Sjølv om den tek for seg meir generelt om skogsdrift finn du litt om dette i Johannes Kåsa's lærebok Skogsnytting.

Test Klättermusen Salopette Freke Vart ved ei tilfeldigheit anbefalt Klättermusen Salopette Freke sumaren 2015. Vedkomande prata varmt og lenge om den så eg sette den på "sjekk ut" lista mi. Da verdsveven avslørte prisen på sju laken +/- vart imidlertid planen fort parkert. Seinare på hausten dukka den opp på Black Friday til "berre" fire laken så da var det berre å slå til. Etter omlag to års bruk har eg gjort meg opp nokre tankar om buksa. Buksa har vært brukt mellom 60 og 80 turar, hovudsakleg toppturar. Fyrste inntrykk av buksa er tung og solid. For dei av oss som gje blanke filla i lettpakkingas edle kunst er sjølvsagt tung og solid ein naturleg samanheng. Hekter over sideglidlåsen på beina og sida av låra virka pludrete, noko som vart bekrefta ved seinare bruk. Ein kamerat av meg som kjøpte same bukse måtte file til hekte for at den skulle passe inn i hempa. Dette er diverre noko som går att for denne buksa. Til ein pris på opp mot 7500 og 7000 meir som standard pris er det mange løysingar som er tungvinte og ikkje held mål. Pludrete hekter er allereie nemnd. Gamasjebøyler funker bra når dei er på plass og som metallbøyler tolar dei det meste, men er problematiske om du brukar dei frå smalare fjellstøvlar til breiare plastikkstøvlar. Lause delar ein må huske å pakke med er jo også eit moment. Tipper fleir enn meg har reist på tur med gammasjebøylane liggande att på kommoden i gangen... Gamasjesystemet. At eg ikkje finn nokon praktisk stad å ha stumpen etter stramminga er enda eit irritasjonsmoment. Har dei ikkje testa systemet? Ein liten trykk knapp, borrelås, kva som helst anna enn å ha den hengande å slenge. Dyttar den opp i bretten mellom glidlås og borrelås, men der heng den ikkje lenge om gongen. Det er ikkje unikt for Klättermusen Salopette Freke, men at ei vinterbukse ikkje er ferdig levert med kneputer (spesielt til den prisen) er for meg uforståeleg. KSF har rettnok moglegheit for kneputer, men Klättermusen leverar ikkje dette så vidt eg kan sjå. Til Klättermusens forsvar er det ikkje noko stor heksekunst å lage eigne, men atter ein gong, 7000... Glidlåsen i buksa er solid og går heilt opp så ein kan ta av buksa utan å ta av sko. Dette nyttar ein seg da sjeldan av da nemnte lårhemper er pludrate (går sjølvsagt greitt i fint vær). For meg er dette kun ei vinterbukse. Med såpass tjukt og varmt stoff og farga svart i tillegg vel eg andre bukser sjølv på varme skidagar. Sumarsbruk er berre å gløyme. Så til det positive. Brukskvaliteten er super. Etter over 60 turar med til tider hard bruk ser buksa fortsatt ny ut (ei luktprøve avslørar dog fort at så ikkje er tilfelle). Bibsystemet er svært kjært på ei vinterbukse, KSF er ikkje noko untak. To store gode lårlommer er svært praktiske. Det er også ei tredje relativt stor lomme på bibdelen. Buksa gje også ein del oppmerksamheit da mange er svært nyskjerrige på den. Vinterbuksenes Rolls Royce, på godt og vondt? Eit par representantar for ei forretning som førde KSF vart fort mindre interessert da eg ga dei den negative tirada mi ved eit høve. Summa summarum, har du ein bruk av turbukse som gje ekstra stor slitasje og er villig til å betale skjorta for det er KSF buksa for deg. Har du normal bruk er det mange andre billigare og like bra eller betre alternativ. Den dagen mi noverande bukse er utslitt skal eg ha eit svært godt tilbod før eg kjøpar den på nytt, men er tilbodet godt nok slår eg til utan tvil. Slitasjestyrke trumfar andre heftelsar berre prisen er låg nok. Kamerater med feite Mærcer og fancy Beemers har slutta å invitere meg med på tur. Ein kunne sjå dødsangsten i auga deira da dei såg for seg sensuelt samkvem mellom ei nypolert lakkoverflate og metallhempane...

For øks var det frå gamalt av to måtar å sette opp øksa på, voleslipa og lunneslipa. Voleslipt er med rund egg og lunneslipt har rett egg. Val av vinkel og type sliping avheng av tresort, årstid og bruksformål.