TheSleepwalker

Real til 29,- på XXL http://www.xxl.no/search?text=real+turmat+pasta

SynMat UL 7 LW (som så mange andre ) Jerven Orginal Fjell

Ja, beit faktisk på marken når jeg sveiva inn Drittfisk.

Herligheten ble tatt med agn i et lite vann i Tuddal. Lar vekten forbli hemmelig for ikke å ta motet fra dere andre med småfisken deres.

Er generelt storfornøyd med Mammut/Ajungilak, og tviler på at compact-serien er blitt noe dårligere med mindre du hater grønnfargen. Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

Blir fort de som går igjen siden de "alltid" gir fisk

Aldri fått på noe annet (dog aldri beveget meg utenfor fjellørret) enn sølvkroken spesial. Sølv, og kobber.

Topp/bunn er sydd innunder det sorte stoffet, så blir litt vanskelig kan du si ...

Noen ideer om hvordan fikse? Prøver å utvide klemmen. Får enden av klemma på, men klarer ikke skli den videre.

Problemet her, vil jeg anta, er en kombinasjon av at de bruker en ståltype som er for hard og sprø til å bøyes sammen med skien, samtidig med at kvaliteten på arbeidet for sammenføyning av ski og stål kan ha gått ned når fabrikken blei flytta. Kombinasjonen av sprøtt og hardt stål (for å være skarp lengre og fungere bedre på is, osv), og en ikke-kontinuerlig sammenføyning vil vel føre til brudd der bøyen er størst/i ikke-kontinuerlige punkter .... ?

Håper ingen av kjemikaliene de bruker i varmeelementet er farlige å få i seg. Kan lett se for meg at en eller annen løk av en rekrutt, den dagen de får bruke disse, presterer spise noe av innholdet i varmeelementet. VG/Dagbladet: "Forsvarets stridsrasjoner inneholder livsfarlige kjemikalier! Hvordan kunne noe slikt skje?-spør blogger" edit: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10135431

Ang sum av R-verdier: Om vi antar bare konduksjon, og at R = 1/U, der U er underlagets varmegjennomgangstall. (med andre ord vil et godt isolert underlag ha lav U, og høy R). 1/U = 1/U1 + 1/U2 = R1 + R2 = R(totalt). Så ja, ved første øyekast kan R-verdier plusses sammen. Boken min i termodynamikk ligger i bokskapet, og orker ikke gå hente for å sjekke om jeg tenkte rett, men her er en wikipedialink http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_conduction Edit: Mener å huske jeg regna på isolering av rør med varm gasstrøm en gang, og kom frem til at rør/isolasjon og isolasjon/rør ikke var det samme, så mulig rekkefølgen på underlagene spiller inn her. Noen andre som vil utdype?

Om gassfyringen(som i denne teite kommentaren går på hele natta) ikke er nok til at luften inne i teltet holder en temp over 0oC, ender man vel opp med å ligge i en fin og tett ishule, med en veldig behagelig luftfuktighet og gasskomposisjon

Var litt kjapp i svingen med å formulerer meg der. Forbrenning uten tilstrekkelig tilgang på oksygen gir selvfølgelig CO, men var mer opptatt av poenget med at cat.ovner ikke er ufarlige.

Slike katalytiske ovner, som virker uten flamme, gir alltid et rent produkt, altså ingen ufullstendig forbrenning og kjedelig CO-gass f.eks. Gass(hydrokarbon) + Oxygen -----Katalysator(Varm platinum)----> CO2 + H2O + varme. http://catalyticovens.com/catalytic-reaction/ Edit: Kort sagt så produseres det CO2 og vanndamp, så ville nok lufta om du fyrer mens du sover

Kjøpte likegodt to mammut altitude exp winter når den først var på salg. Prøvde bare å kjøpe en da, men fjellsport bestemte seg for at jeg skal ha to og la inn dobbel bestilling. Regner med det er i orden i morgen

Bumper denne fordi jeg rett og slett lurer på det samme

Vil ikke helt premiere språket og stavingen din(touchtelefon? ), men det finnes altså en forskningsrapport som sier at partikler i "nanostørrelse" kan penetrere hjernehinnen?

Begrepet "nano", som i nanoteknologi, trer i kraft når geometrien til partiklene, og ikke bare atomtype, bindinger og og det relative antallet av hver atomtype, påvirker egenskapene til materialet. Av ren nysgjerrighet, har du noen kilder til hjenehinne-penetrasjonen? hva legger du i strukturelle likheter? Nå er det ikke gitt at "nano" brukt for å selge produkter involverer noe faktisk nanoteknologi, annet enn at partiklene sprayen består av er i størrelsesorden nanometer. edit: orker ikke utbrodere mer.

Håper det, siden det er slikt jeg studerer Men....har du møtt sprutregn i 10 minus før? Kan ikke forestille meg noe kjipere

Vannet som fordamper fra huden vil kondensere når den treffer en kald overflate. Skalljakka vil som regel være vesentlig kaldere enn mellomlaget/ulltrøya, og kondensen som dannes her fryser på om det er tilstrekkelig kaldt. Siden skalljakka jo puster relativt dårlig i utgangspunktet, vil det under arbeid (skalljakker er jo ikke så klamme når man sitter stille) danne seg et damptrykk mellom huden og jakka (det er denne forskjellen i damptrykket som gjør at jakka puster), og jo kaldere jakka er/kaldere det er ute, jo mer kondens vil bli dannet på innsiden av jakka, som kan fryse på. Tar her ikke hensyn til det temperaturavhengige max-damptrykket, og det at det uansett vil kondensere når damptrykket har nådd det høyeste mulige for en gitt temperatur, og at jo hardere man arbeider, jo mer varme produserer man (no shit )

Tror det er en generell trend med mat. Pakkene blir snik-krympet. (som i kantina på campus....suppekoppene blei plutselig mye mindre).

Brynje Arctic Double, zip polo, sort. Nå skal jeg bli varm OG bålsikker

Har et todelt forhold til lær/GT. M77 er knallgode de, se bort fra at de har fått en del dype kutt, og tåpartiet ser ut som det har blitt voldtatt med grovt sandpapir. De holder seg helt tørre(voks+skokrem), helt til vann trekker inn gjennom en ny flenge, og da virker det som det sprer seg videre derfra. GT-sko derimot (i lær), virker som de holder seg tørre, men småklamme, så lenge membranen er intakt.

Fikk beskjed når jeg skulle reklamere på et par stoffsko med sprukken goretex (skoa var ish nye), at goretexen ikke hadde noe med vanntetthet å gjøre, den var der for at skoa skulle puste. Jah...godt å vite at butikkene har mange kompetente selgere.