TheSleepwalker

Tok en tur på XXL og lignende i søken etter ny alpinhjelm...missliker den jeg har. Fant ingen. Alle klemmer ubehagelig på tinningen. Endte dog opp med to HH-warm boxere m/windstopper til 50kr stykket fra XXL sin tilbudskorg.

Hva med de vanlige Hestra GTX hanskene? Ligger ikke de ofte ganske billig hos gsport? Edit: https://www.gsport.no/produkt/260367/hestra-gore-tex-hanske-sr#009

Ja, så klart, opplevd vekt er jo relativt. Fiberposen min er en Oppdal winter. Tung og fæl, og ikke varmere Var vel noe dunlekkasje til å begynne med, men det har enten stoppet eller så er jeg vant til det nå

Ang dun: Kjøpte en Lahar 3-sesong høsten 2013. Den har overlevd mange netter utenfor teltet, våknet i snørvær (med reaksjonen "æsj" - snur seg over på magen ), dusjing fra lavvoduk, etc. Så lenge primærbruken ikke er gapahuk/bål har jeg ingen problem med å anbefale dun. Og ja, jeg syntes den er mye mindre klam enn syntposer

Fant en stor fin (ekte?) pels på en bruktbutikk med ,knappehull. Festet den til kragen på en kjeledress. Gikk velding fort og sitter bra. Ang kjeledress: ikke spør Om du har studert på universitet i Finland/Sverige/Danmark vil du forstå

Finnes det annen måte å drikke whiskey på? Kan jo ikke vanne den ut heller

At vann er organisk er i hvertfall nytt for meg ...

Bisfenol-A; på engelsk: Bisphenol-A. Forkortes BPA, om dette høres kjent ut. Nalgeneflasken min er blant annet "BPA-free".

Ja, det er bare plastbitene som er litt større på magnum.

Skal vi se om jeg klarer å gi noen vettugge svar her da: 1) Tviler. Etter det jeg har klart å oppfatte her inne er kanskje nansen lagt for flatt terreng og pulk, i større grad enn E99? 2) Tja, there may, or there may not, be dårligere feste og/eller gli. 3) Her vil vel ferdigheter være mer avgjørende enn skiene. Har vært på tur med en som freste utfor på drittføre(skare+skavler) med telemarksvinger med BC-binding, enkle sko og E99-skia. Kan ish svinge litt telemark med Fischer sine powerlight-ski like bra som med Åsnes nansen. Dog syntes jeg tynnere ski er bedre i løyper/hardt underlag enn breie ski, og omvendt. I påsken så lånte jeg pappas Åsnes Fjellski på hardangervidda (ja, modellen heter Fjellski, tror jeg. 3/4-stålkant) med tilnærmet null innsving, og jeg savnet Nansenskia mine i nedoverbakkene. 4) Aner ikke De endrer nå printen fra tid til annen hvertfall. Ellers?

Bumper denne tråden litt ved å si noe jeg ikke kan huske å ha lest her inne: Jeg vil slå et slag for å bruke gamasjer, ikke bare på vinteren. Har et par bergans dermizax-gamasjer som jeg syntes holder bena tørrere enn når jeg ikke bruker dem. Perfekt i våt lyng og slikt. Skjønt skoa (Skarven) trekker nå alltids vann til slutt da

Jaokei. Min var vel 2,5 år gammel så

Du fikk ny sekk? Min ble reparert på et vis. Med faktura

Ang. Hagløfs OXO, så skjedde dette etter et par år: Det ble reparert da men. Noe virker rart nå.

Ikke kjøpt, men vant en P&M Street Fishing Hiker World Conc. 240 fra en av skittfiske sine facebookkonkuranser http://www.skittfiske.no/Avdelinger/FISKEUTSTYR/Stenger/Haspelstenger/Pezon-and-Michel/Street-Fishing-Hiker-World/P-and-M-Street-Fishing-Hiker-World-Conc-240-10-30g163896-p0000173903

Er magasinets pakksekker noe gode? Tenker på om noen sømmer/liminger går opp eller noe sånt. http://www.magasinet.no/friluftsutstyr/sekker/pakksekk/dovrefjell-vanntett-pakksekk-15-liter . Er vandt med xxl sine Mackenzie fra før.

50% på pakksekker med vindu på magasinet i helgen http://www.magasinet.no/friluftsutstyr/sekker/pakksekk/dovrefjell-vanntett-pakksekk-15-liter

Vil ikke et sånt klaustrofobisk bivi-telt gi veldig lav vekt, men uten så mye av kondensproblemet? Kanskje en bedre løsning sånn sett?

Tror du må velge mellom pris, vekt og varme der. Lakenpose og ull på kropp vil jo hjelpe litt da.

Syntes nå at den hvite tingen (hva den nå enn heter), tatt fra en gammel moccamaster, og et par filtere gir utmerket kaffe uten å veie mange grammene. Trakter rett i termosen Mye bedre stemning enn (grøss) frysetørret kaffepulver

Den teknikken overrasker meg ikke. Tenkte at å blande pulver med fett kan lette emulgeringen. Skjønt da får du en gugge og ikke et pulver.

Ja det håper jeg forsåvidt Vanlig emulsjon krever normalt røring. Dvs de dannes ikke spontant. Vet ikke om rolig røring med en pinne er nok. Uansett, har vært borti emulson i industrien, og da brukte vi røreverk festa til en drill ca. Putt litt pulver i den siste lunkne slanten, rist og hell i kopp. Skjønt, kipt å måtte skylle termos. Finner ingen oppskrifter, så det kan tyde på at det ikke er så enkelt. Hva med å tilsette en sekundær fettkilde? Vann, vaniljesukkker/melis, kakaopulver og tja kokosfett? Rapsolje? Om du har laktosefri sjokolade kan det være en ide å prøve å male opp en til pulver (fra frossen tilstand), men den smelter vel bare om igjen til en klump.

Skal vi se om jeg fortjener å kalle meg kjemiker nå da .. skjønt en kokk er nok mer kvalifisert til dette: Du trenger å lage en emulsjon mellom fett og vann. Lecitin vil jo være et helt ok valg som emulgator, det er jo brukt mye i matindustrien virker det som. Ideelt sett trenger du et "kraftig" røreverk, men er man på tur får man bruke det man har. Kraftig risting av flaske/termos burde gjøre susen. Kakaofett skal smelte ved noen-og-tredve grader i følge wikipedia, så kokende vann vil jo være nok. Prøv å finne et bandingsforhold som er stabilt ved å blande litt i f.eks. en kaffekopp med sånn liten melkeskummer. Om du får til en kakao, men ikke tykk nok kan du prøve med f.eks. maizena som fortykningsmiddel.

Sånne poser er kvalmende søte da. Eller bare jeg som ikke er så glad i sukker.?

eggeplomme? -neida