Tessatroll

Eg har der enda med eit halvt z-lite, for dei bygger lite på sekken. Langt nok til overkropp tilogmed ropa. Med vindsekk og ein sekk eller to under beina på den skadde, tenkjer eg det er ei ok løysing. Min 32 l skisekk er ein vits om ein skal ha plass til alt, men om ein kan samkjøre litt vindsekkar og førstehjelp (kanskje mest i grupper som tel fleir enn to) så har ein berga unna litt plass. Er ein berre to i skredterreng er det no greit om begge har det meste, då trengs større sekk etter mitt begrep.

Eg har ikkje førstehandserfaring, så ta meg med ei klype salt : men den turen @tronn snakkar om over Josten, og eit par tilfeller til, gjer at eg tenkjer at ein i alle fall på lengre tur kan ha betre utbytte av eit par smale langfellar i mohair som du kappa ved helen. Ein smal, godt impregnert fell, med glisona bak fri for fell, gir ikkje verst glid.

@Morildfekk nokså heftige sår/kutt i sine markløkker (på splitter nytt Kaitum) ved første gongs bruk av Helsport Snøpluggar. Eg har vore borti helsportpluggar som er skarpe, og pluggar som ikkje er skarpe... Så det verkar som det e litt tilfeldig det der.

Ok. Motstrid det eg har fått av info, frå folk som har arbeidd med og solgt ski gjennom mange år, og som sel både Åsnes og Fischer, og på "uavhengige" stader, altså folk som ikkje har med kvarandre å gjer, og som har generell skikompetanse. Hm....er det ikkje mogleg å rigge ein testlabb? 🙈 Må også legge til at til tross for at eg er gla i mine Åsnesski, så synes eg dei vert fortare tørre/grå enn fischerskia... Om det er tilfeldig eller ikkje veit eg ikkje.

Samme prinsipp i utg pkt tenkjer eg. Stadfestar kanskje kvifor trangaien er best tl koking og heller crap på steiking? Fordi denkanaliserar energien konsentrert oppover. Hadde kjelane vore djupare og mindre i okrins, og hatt meir effekt i brennar hadde det vel vore same same kanskje?

https://www.nordlys.no/troms/topptur/ski/ekspert-om-turen-som-endte-med-dramatisk-leteaksjon-ikke-uforsvarlig-for-fjellvante/s/5-34-769771 Trur eg må få meg abonnement

Prøvde finne bileter. Det var tynt med det, men fann ein filmsnutt der den kort viser. MOV_1424.mp4

Det er luftehol nedst. Det er det også på min heimemekka variant. Det er mange brennerar og system eg har hatt meir trøbbel med ufullstendig forbrenning på enn dette faktisk Men eg driv ikkje med måling og slikt, så kan ikkje legge fram noko "bombastisk". Min base er ein stor trangiakjel som er snudd på hovudet. Patentband opp frå plata vert nytta som "fikseringspunk" der eg trer øyrene på kjelens kant nedpå (der hanken før var festa). Botenen er teken ut, og vinklar festa nedi. Der står min willykjel.

Eg har ein tidlegare variant. Dette er vel thomas ulrich sin variant av ein koke-willy? Som i sin tur var basert på den gamle nansenkjelen? Hadde med min til Grønland i haust. Det var ingen tvil om at den var meir effektiv enn "naboen", samme brennar med standard oppsett trangiakjele stor og vindskjerm. Dog ville eg nok ikkje funne på å kjøpe han til den prisen. For den som har interesse av det går det jo an å lage ein litt rimeligare variant, med ei plate, ei jotunspann 10 l, nokre vinklar og ein trangiakjel.

"Fare er ikke farlig for den som farer varlig" er noko som går att hjå Nils Faarlund. Her er eit av hans mange bidrag inn i denne debatten kring fjellvett. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/kRva/Kronikk-Fjellvettreglene-er-et-misfoster--Nils-Faarlund Eg seier ikkje med dette at eg er samd i alt han fer med, då han er nokså "ekstrem" i si utøving av sin filosofi, men synes temaet tryggleik og ansvar i fjellet skal ha fleire nyansar enn fjellvettreglane.

Eg synes elles at spm til Kjell-Iver er relevante i eit lærings/undringsperspektiv, som eg opplever at han meinte det som. Dog utan å stille dei berga til veggs.

No bryr eg meg ikkje så mykje om kva andre er samde om, eg er ikkje samd Og om du les min kommentar står det at det for meg berre vil vere aktuelt som "standardutrustning" i forhold til å kunne avverge unødvendig aksjon. Og i tilfeller der det er påkravd, har eg hatt det på plass. På tur med ansvar for grupper, og på tur på Svalbard og på Grønland. Eg har nødpeilesendar. Og eg har ofte tenkt at to-vegs kommunikkasjon kan vere gull i enkelte påkravde situasjonar. Likevel er det ingen bastante konklusjonar her. Eg plar normalt kunne vere nokså diplomatisk, men dette temaet kjenner eg provoserar meg. Det får faktisk vere grenser for kva ein skal frårøve folk av moglegheiter for å gjere eigen vurderingar, for å gjennomregulere vårt HMS-samfunn! Og nei, hverken eg eller familie synes eg er egoist overfor dei. Eg har fått den beskuldninga før i slike diskusjonar, og kan med handa på hjartet seie at eg har ein fin dialog og kommunikasjon kring dette med min familie, også rundt vurderingar av kva som er nødvendiog før kvar einskild "lengre" tur. Den fjellvettregelen er eg ikkje samd i med andre ord @Memento mori

Eller kanskje det handlar om prinsipp? mange ulike syn på dette med kommunikasjonsmoglegheiter på tur. For min del vil eg seie at det kun vil handle om å kunne avverge evt redningsaksjon. Eg vert småsur av duppedittar som fortel folk kvar eg er.

Nammatj er jo Black labelen. Hilleberg sin ekstrem-kategori. Om du søkjer i forumet trur eg du vil finne ein del trådar som i grove trekk handlar om hilleberg Vs helsport. Eg har Hilleberg Keron og er veldig nøgd med det. Andre skyr Hilleberg fordi det ikkje har stormmatter. Atter andre diggar løysingane men vil ha stormmatter, og få det sydd på. Om ein tenkjer nammatj Vs fjellheimen ekstreme til dømes, er det jo båe goe telt som toler mykje, med noko ulike detaljar. Nokre vil hevde at fjellheimen toler meir vind pga lågare stangbue bak. Andre vil seie at dei mislikar bardunane som har festepunkt i tyet midt på teltet langside på Fjellheimen osv. Botnlinja er likevel at båe telt vil prestere bra under krevjande tilhøver.

Kjem jo an på kva modell du samanlinar med. Men Nammatj er jo omtrentleg keron, med eit fortelt. Skal tole det meste.

Eg tenkjer at mange vil foretrekke pulk fordi det både er meir kroppsvennleg og fordi det opnar for meir "luksus". Sjølv vel eg pulk når eg kan, men enkelte terrengtypar og/eller grupper gjer at eg vel sekk. Eg har til dømes gått josten på langs med pulk. Det var sjukt deilig oppe på platået, men det er klart at det kan oppleves tungt i brattene, og er det krevjande tilhøver skal ein ha god skiteknikk og stå godt i beina i dei brattaste partia. Eg har gått an på langs nokre gonger med sekk. Det er sjukt digg i dei verste kneikene, og på godt føre oppe på platået går det unna, men det oppleves nok hakket tyngre for kroppen min. Det meste eg har pakka vintersekk for er 5 dagar. I tillegg kom breutstyr. Same kor disiplinert ein er då, vert det litt vekt på sekken. Det er også litt avgjerdande for meg kva resten av folka eg går med nyttar, då ein ofte (ikkje alltid) har ulik framdrift med pulk og sekk i ulikt terreng. Så altså, for meg er pulk det foretrukne val, med mindre terreng eller gruppe/turkameratar tilsei noko anna. EDIT; Eg har også nytta ein kombinasjonsvariant nokre gonger, der det høver eller må til for gjennomføring av tenkt rute. Pulk på sekk i periodar. Då har eg vore glad for at pulken ehiter Paris og ikkje veg 5-6 kg.

Ein smal mohairfell kappa ved hælen kan også vere ei løysing om skia di ikkje har Kortfellsystem

Nei fy då.... Har fulgt dei på Fb. Vonar han har det ok.

Gode spm!

Ingen er feilfrie, ei heller Norrøna. På linje med at Vibram hade nokre parti dårlege solar, har også Norrøna hatt nokre dårlige parti/seriar. Første settet mitt med falketind gtx (packlite endog) holdt og holdt. Andre sette såg ut som det hadde vore i krigen etter 14 dg. Det samme gjaldt sambo, og turvenninne. Opplevde ikke velvilje ved klage men gadd heller ikkje ta det så særiøst. Tapa den saman med gaffa og nyttar den som den er. Har boikotta Norrøna for tid tilbake, det heng også saman med andre ting. Men: for dei som til liks med meg er veldig gla i Falketindserien, såg eg her om dagen at årets Falketind ser ut til å vere både røffare og meir forsterka, så noko har jo skjedd etter den forrige "fadesa" med den buksa. Skulle berre mangle. Bukser som ser ut som dei har fått juling over år etter eit par veker, til ein kostnad langt over tre lappar, bør utgå med høge kneløft eter mitt begrep

Kva meinar du med det?

Om du held ut teltet vårt med 4 kids er det pinade greit 😂

Skulle eg bytta ut mitt keron4gt ville det vore for eit keron 3 utan GT. Grunnen til at eg har 4gt no er fordi eg ville ha eit som også romma alle kidsa saman med oss. Vanlegvis kan me bruke fleire telt, men me har hatt turar der eg av ulike grunnar vil ha kontroll på alle saman med meg, anten ver eller Svalbard med isbjørnproblematikken. I 4gt får me alle 4 kids inn i teltet, og eg og gubben kan ligge på tvers i forteltet, og framleis ha plass til å steike pannekaker til frukost. I tillegg kan me, dersom veret vert veldig ufyseleg, faktisk greie å trykke alle seks i innerteltet. Det seier litt om kapasiteten til teltet. Så i mine auger er eit keron 3 utan GT stort nok for to vaksne som vintertreff. Men smaken er som baken. Nokre vil kanskje synes det er knapt. Har forøvrig kokkelert fint i eit keron utan GT (venninne sitt). Har også budd 3 personar i keron 3 GT i fire veker. Det var knapt.

Jepp. Om det skulle knipe om. Gir god gli og er genialt mot klabbing

Hei Fellar kan du klistre på kva som helst slags smørjeski, men kortfell (fell berre midt under skia der du normalt vil ha festevoks) må "matche" festeanordninga til skia. Det vil seie at kortfellane til Åsnesski ikkje vil høve til andre ski, likeins Fischer sine. Sjå forøvrig ny post frå meg and ny modell utan stålkant som kjem neste år. Fjellski i moderat breidde utan stålkant er stabilt og godt, og bra til allroundbruk med hund, i og utanfor løyper, og etter mitt begrep det beste valget om du skal ha "berre" ei ski.