Tessatroll

Ok. Warmpeacen har EU skala. Det vil seie at dei skal ligge på omlag same kvalitet, kanskje litt høgare kvalitet på Warmpeacen pga konvertering, i tillegg til minimumskvalitet. Til gjengjeld har den andre litt meir dun. Eg trur du vert nøgde med båe. Eg personleg ville nok valt den som kunne glidast saman med min eigen. Ein skal jo heller ikkje undergrave det faktum at det kan gi gåva ein ekstra dimensjon. Foreslår sjølvteikna kort med to samanglida soveposar og eit bål (Med mindre du er like elendig på tekning som meg. Då er eg usikker på gjennkjenningsverdien).

Akkurat den er grei, ting som er heilt utladda tek jo ei eve å ladde oppatt, så ein ventar ikkje til det er heilt utladda. Det eg prøvar få fram er at eg har få, om ingen ting som krev ladding kvar dag, eller som eg vil ha ladda kvar dag, men vil ha eit påliteleg system som gjer at eg kan halde det eg har med meg på eit forsvarleg batterinivå jevnt, som jo er du også skisserar. Det siste med nyare panel var eg ikkje klar over (eg er så lite teknisk av meg så det er vondt). Fleire batteri har etterkvart vorte ei lita prinsippsak for meg å prøve unngå. Difor på leit i jungelen av uttrykk og omgrep som eg overhovudet ikkje er komfortabel med Om eg kan få direktelinkar vert eg glad for det. Fekk link til eit kit, men der gjekk det ikkje fram kva panel som inngjekk i pakken. Kva panel treng eg då, om eg vel å gjere det slik som me etterkvart no skjønte me var samde om? Skal etter dette slutte med kupping av tråd! Sorry til TS

Synes båe ser bra ut eg. Ser at den siste har litt meir dun. Er dunspensten på den angitt etter EU skala eller US?

Absolutt. Trur det er der eg endar Ser at i fleire bøker som omtalar utstyr osv så vert det ofte skrive kort under dette tema, med henvisning til den ei utvikling som går i rasande tempo, og at ein lyt orientere seg opp når ei investering er aktuelt. Då er eg like klok

Planlegging driv eg ikkje med! Det får grenser for kva ein skal befatte seg med for å rusle rundt på ski nokre veker Tidlegare har eg gjort det enkelt og hatt fleire batteribytter med. Men, det kostar å ha fleire batteri også, og det er å dra på dauvekt det og når dei er utladda. Mange av dei ovenafor nevnte tinga treng eg kanskje ladde ein gong i løpet av turen, kanskje ikkje i det heile . Greia er at eg skal ha moglegheieter for å ladde, om det vert naudsynt. iPad og slikt har eg ikkje med på tur. Ingenting av det eg har med skal laddast kvar dag. Men år eg først skal ladde, vil eg vite at det eg har velt av system greier å ladde det som laddast skal, utan å måtte ligge i skinande sol i 24 t. Det vil også vere slik i mange tilfeller at dette er lademoglegheiter for ei gruppe på tur, der kvar person i ny og ne treng å lade eit fotoapparat eller mobil på tampen av turen osv. Skal folk ha mykje straumkrevjande duppedittar med, reknar eg med dei har sørga for straum til dette sjølv.

Ja til alle tre spørsmål Kva er budsjettet ditt på, er knaskje ein enklare start, så kan me prøve å hjelpe deg å finne noko fornuftig

Og som eit tillegg; det Morild her over nevner, er at senkekjølskajkkar er laga for å lystre padleteknikk og kropp. Ein senkekjølskajakk som er berekna på dette, evt med eit ror som supplement, er ok. MEN, ein kajakk som er basert på styring og kontroll kUN med ror og elles berre framdrift frå padlaren, er etter m,itt begrep noko som skulle være ulovlegi marknaden. Diverre er det mange av dei.

For mitt vedkommande synes eg den er for brei relativt til lengda. Eg er 167 og opplever min Aquarius Sea Lion LV som det største eg kan tenkje meg, mtp breidda. Tidlegare hadde eg ein Arrow Nuka som var perfekt i breidd. Har du vurdert å teste ein Nuka eller Play LV? Moglegens noko dyrare. Evt har North Shore nokre ok plastmodellar, samt P&H. Synes å hugse desse ikkje er så dyre, men det er ei stund sidan. Forøvrig er det etter mitt begrep med kajakk som med ski; betre å kjøpe god bruktkajakk enn dårleg ny.

Ok, men greier ikkje sjå kva panel som er i dette settet? Vil ha det som brukar kortast tid

Følgjer med tråden då eg skal kjøpe solcellesystem, men må seie eg har ramla av lasset for lengst. Skal ha mogegheiter for å ladde satelitt telefon, oppladdbare AA og AAA batteri og fotoapparat, samt mobil. Skjønar at eg må ha ein bank mellom moglegens. Er til turar 2 -4 veker utan nokre moglegheiter for straumpåfyll. Å frakte med mange bankar er uaktuelt. Kva høver? (sett pris på om nokon kan servere meg fasitten )

Kan eg få spørje kor stor den nede til høgre er?

Samd i dette. ER du dame TS, så vil eg seie at noko breiar enn 55 cm burde være uaktuelt. Det handlar om isett av åre, kontakt med skroget og kontroll på båten. Personleg er eg ikkje gla i ror, men i enkelte tilfeller kan det være nyttig. Å ha ein båt som er laga for å fungere utan at roret er nede (skrogfasong og senkekjøl og storleik som gir manøvrerbarheit) men som har moglegeheita for å bruke ror ved enkelte tilfeller kan då være eit alternativ.

Sea Bird expedition er store båtar, for dei fleste unødvendig store. Har du ein klubb i nærleiken? Om du melder deg inn eller vert med på klubbtur får du nok høve til å prøve ulike modellar og storleikar.

Alle bogane er like høge på Nammatj også, men det har ein boge mindre i og med att det ikkje har utgang, så går fotenden direkte frå bakerste bogen. Dersom du har andre telt til høgdemeterturar vinter og sommarturar er jo Kerong 3GT genialt. Sjølv har eg eit Keron 4GT som eg er veldig gla i, og som er heile familiens favoritt. Dog er det for voldsomt for mor og far åleine og på høgdemeterturar, så det er eit nytt i emning her og

Dette skil seg frå område til område er mi erfaring. På Dovrefjelle er dei stort sett "all smiles". På Bergensbanen har dei nok eit litt anna trøkk, og der kan dei bli rett å utrivelige om du ikkje har bilett. Eg har meir enn ein gong stått på Voss ellerpå Finse og prøvd heile skalaen frå "blafring med vippene" til "men de gjer det jo så forbanna vanskeleg å orientere seg". Eg har aldri opplevd å ikkje få pulken med, men jaggu har eg følt det har vore nære eit par gonger.

Eg har sove i alle telta du har som alternativ. Felles for dei alle er at dei er gode telt. Dersom de stort sett er to på tur, og gjer ulike type turar, ville eg vurdert å gå for eit telt med berre ein inngang og fortelt, for å spare vekt. Dersom du likar veldig godt Keron 3GT er det då naturleg å kike på Nammatj 3GT, som er samme telt men der ein har kutta minste fortelt.

Ja. Dersom det er ille nok, eller dersom det har vart lenge, opplever eg at det svekker min kognitive kapasitet, og evne til "lange tankar". Ikkje i så ekstrem grad dog.

Slik fortonar det seg for meg også, at dersom eg får tatt det i tide kan moderat aktivitet gjere langt betre enn å ligge roleg, det verker som eg får sirkulasjon i spente musklar.

Dei byter ikkje hoftebelte, men tek av så mykje som du treng for å få meir stramming å gå på Ein god salmakar kan nok også gjere samme joibben , om du har ein lokalt

Mitt inntrykk er at dei fleste sekkar i eit slikt volum er anten herrmodellar og/eller har høg eigenvekt. Ein sekk eg synes er bra på alle måtar, men som har høg eigenvekt, er Bergans alpinist Lady (100 l). Sjølv har eg 110 literen. Det er dog ein herremodell. Spilane kan bendast og tilpassast ryggfassong. ALternativt kan du byrje med pilates og få retta ut ryggsøyla di Hoftebeltet fiksa eg ved å sende inn sekken til Bergans som korta det inn, slik for å ha noko å stramme på etter eit par dagar på tur når magemusklane har trekt seg saman. Med damemodellen tippar eg på at dette ikkje er nødvendig. Desse sekkane taklar tunge bører, og til tross for eigenvekt, så er den ein definitiv favoritt når børa vetr tung, eg går heller med tyngre sekk som er komfortabel og bære enn lett sekk som er grusom med det same han bikkar 22-23- kg.

Kvalitet og varme heng saman med fleire faktorar enn dunspset. Det er totalbiletet av materialar, dunspenst og utforming som avgjer dette. Personleg likar eg litt lågare dunspenst, fordi en då ofte har litt meir dun, noko som gjer at eg mellom anna opplever færre kuldepunkt ned mot underlaget. Meir fluffy dun for same temperatur, vil seie mindre dun. Posen vert lettare, men også meir sårbar for fukt slik eg opplever det, og ein får enklare kuldepunkt. Dette er mi oppleving, utan at eg på nokon måte kan bygg under med djuptgåande forskning Den finaste duna synes eg også klumpar seg på ein annan måte ved fukt en dun av litt "lågare kvalitet". Eg tenkjer at det er ein grunn til at ein ofte finn denne duna i dei lettaste produkta berekna for høgdemeter og krevjande bagasjetilhøve. Til allroundbruk har eg ein teori om at føremunane ved slike produkt ikkje veg opp for ulempene. Dei er ofte kombinerte med veldig lette stoff også, som igjen har føremunar og ulemper. Men eg har, så det er sagt, ikkje inngåande kjennskap til denne modellen som du linkar til.

Ja den har høgare spenst ser eg, med dei føremunar og ulemper det medfører

Ok, dette har eg lite peiling på, men det går vel an å sjekke med leverandørane av dei aktuell posane om kva glidelås som står i og kva som er kompatibelt. Med fare for å repetere meg sjølv er eg imponert over Warmpeace sine posar, og vil tru at Viking 300 kunne være aktuelt for en varmblodig sak?

Har du pose frå før? Dersom ikkje er det å finne soveposar frå same serie men med ulik temperaturlimits, som kan koplast ein høgre og ein venstre.

Ja, skjønte du ikkje at du skulle byrje med Pippis krumelurpillarr ved passert 183 cm? Hehe. Endå eit godt innspel, test av sovepose for lange folk kunne være noko.