Tessatroll

Skal du gå med pulk: trekk dekk. Skal du få med sekk: bær ting sekk på ski, gjerne i motbakkar. Dette av ein grunn åleine: belastninga på hæl/akilles/bakside er annleis ved trekking av tung pulk eller bæring av tung sekk i motbakke på ski, enn noko anna belastning. Difor fint å få inn litt timar på dette i forkant. Trykksmerter og gnagsår er sjeldan langt unna om ein ikkje har testa ut denne belastninga litt.

Har som @Marius Engelsen aldri hatt problem med å veksle mellom lange og korte fellar. Eg har dog også gått ein del på langfell kappa ved hæl, når kortfellar gir akkurat litt lite feste. Skikkeleg lang langfell er forbeholdt bratt som i BRATT, med pulk på slep, eller ved botnlaus snø. Evt der det ikkje er mogleg å angripe terrenget fornuftig/slå bautar, og ein må gå rett opp (som er særdeles ufornuftig, og på lange turar ofte synonymt med å få trøbbel med hæl på ein eller annan måte). Brukar stort sett silvretta mix langfell, då den den har ein kombo av god gli, slitestyrke og feste.

Eg tenker at du ikkje bør ha dei kortare enn 190 når du er 178. Eg er 166 cm og brukar berre fjell- og langrennski som er mellom 185 og 190. Cecilie er ei manøvrerbar og nybyrjarvennleg ski, så det burde ikkje by på noko problem å ha den i 190. Eg personleg ville kanskje rådd deg til å gå for eit par Nansen i staden, og få litt meir spenn og ei hakket betre allroundski, men om du er bestemt på Cecilie vert du nok nøgd med den. Den vil i alle fall lystre deg godt i nedoverbakkane

Cecilie skog har mjukt spenn, er lett å tråkke ned, og du vil ha godt feste samme kor du vrir og vender på det.

Dersom du skal ha eit par ski til alt, kan kanskje Åsnes Gamme vere eir alternativ? Noko meir spenn enn Nansen, framleis styringsvillig og morosam. Både smurning og korte og lange fellar høyrer heime i fjellskiarsenalet synes eg. Eg går alltid for best mogleg glid. Så kortfellar kjem på når smurning ikkje held til feste. Langefellar når kortfellar ikkje held.

Endeleg ein nærtur med bål. Seint avgårde og trøtte etter veka, vart det hverken den mest instavennlege staden eller fotogent oppsett. Og det er nett slik eg likar det! Desse enkle nærturane "bak huset", akkurat så langt som du gidd Fredags kveld etter jobb. Kast på Parisbrettet det du kjem på, og kom deg avgarde. Det har blitt for få av desse korte nærturane siste 2-3 åra, og eg har sakna det. 20250111_104957.mp4

Eg har ein bachelor i samfunnsplanlegging, årsstudium i natur - og kulturminneoppsyn, ymse grønne fag på bachelornivå og tok no når kidsa flytta ut ein master i naturforvalting. Jobba 10-12 år i kommunal forvaltning før eg eg tok masteren, med både sosialt arbeid og samfunnsplanlegging på strategisk nivå. Eg valde å satse tungt på viltforvaltning, statistikk og økologi i min master, fordi eg hadde planfag, GIS og mykje forvaltningsfag og jus frå før. Skreiv masteroppgåva mi på fjellrype, med mykje feltarbeid. Etter fullført master fekk eg sommarengasjement knytt til forureiningslova (vatn og avløp), før eg fest fast stilling i som arealplanleggar i Lom kommune. Å bli innanbygds på reinsjakt lokka stort, i tillegg til nært familie både i vest og aust. Arealplanlegging i store naturkommunar er også spennande. I prosessen fram mot å ta den stillinga var eg innom fleire typar ulike stillingar, og intervju. Eg trakk ein søknad som samfunnsplanleggar i kommunen, fordi eg ikkje ville drive meir på strategisk nivå, tett på leiargrupper osv. Eg gjekk til siste runde i ei oppsynsstilling hjå SNO, men takka nei til siste dybdeintervju då det viste seg at dotter mi er gravid. Eg såg ikkje for meg å sitte med ei særleg uavhengig stilling i ein annan landsdel enn familie som treng meg. Eg var innstilt som nr 2 på ei skrekkeleg spennande stilling som rådgjevar natur og miljø eller kva søre det var, i Trysil. Denne bestod av kommunal viltforvaltning, fiskeforvaltning, elverestaurering, deltaking i relevant kommunalt planarbeid, forureiningssaker og motorferdsel. Hadde truleg takka ja til den om eg vart innstilt som nr 1. Det var ei stilling eg hadde verkeleg lyst på. Elles var eg innkalla til intervju som rådgjevande biolog hjå Glommen Mjøsen (ei stilling med mykje kartleggibgsarbeid i felt) og til arealplanleggarstilling i Engerdal kommune. Takka nei, då eg hadde bestemt meg for å takke ja til stilling i Lom, og var usikker på om eg orka den skvisen eg har inntrykk av at ein del biologar i skognæringa står i. Poenget mitt med å utlevere heile halve prosessen med førre jobbskifte er å vise for ein variasjon ein kan ha i moglege stillingar med slik type utdanning. Og kanskje litt kva vurderingar som kan vere relevant å gjere. Og at det er lurt å tenke ikkje berre utdanning, men ein totalitet av erfaring, tidlegare utdanning, kursing og "overlappande" fagområde. Som regel har ein ei større totalitet enn ein sjølv tenker og trur. Mi tilråding er å gå for det hjartet vil, so framt det er noko lunde realistisk. Å omskolere seg i vaksen alder er ei gåve å ha moglegheit til, køyr på, ver trufast mot deg sjølv, som regel så gir det uttelling til slutt. Det skal dog seiast at det er 8 - 10 år sidan eg bestemte meg for at eg ville over i naturforvaltinga frå meir generell forvaltning. Eg har vore målretta, men måtte tilpasse studiar og framdrift til det livet eg hadde. Eg er likevel glad for at eg har vore trottig. Eg føler eg står sterkt innanfor mange ulike interessante type jobbar. Vel verdt det. I høve mastersyka så har også eg inntrykk av at den pendelen er i ferd med å snu fleire stader i forvaltninga. Så eg ville berre kjørt på med bachelornivå innanfor det du verkeleg synes er spennande, og teke det litt som det kjem. Er du flink til å takke ja til moglegheiter som byr seg, og er litt påkopla, så kan jo også studietida vere ei fint tid å samle relevant erfaring, gjennom oppgåver og frivillig arbeid. Med ei interesse for fisk som eg forstår du har, og stadig aukande behov for folk med kompetanse innanfor ferskvassøkologi, så kunne kanskje naturforvaltning hjå NMBU med masse fokus på økologi, fisk og fiskeforvaltning vere noko? Berre ein tanke Edit: her var det mykje skrivefeil og noko manglande struktur. Eg skal gjere det meir lesarvennleg når eg kjem på ein PC 😅

Dei gongane eg har kryssa den, har det vore greit snøføre. Er det ikkje det, så gjer du som @sneakyowl@sneakyowl foreslår og ber den over vegen.

Sko for rett stortå eller for hallux valgus. Både Meindl og Hanwag har det. Held ein knapp på Meindl. Evt hikingsko frå typiske barfotmerker, som til dømes Vivo barefoot, eller hikingsko frå Altra eller Topo.

Solgt.

Eg veit at Madshus kan levere stivare ski på forespørsel, så om du sender ein e-post til Madshus direkte kan det vere det løyser seg

Samd i dette med å få dei spennmålt. Første gang eg ba om det på fjellski på ein lokal sportsbutikk såg seljaren rart på meg... Han såg ikkje rart på meg etter å ha målt. På Oslo sportslager såg dei ikkje rart på meg i det heile. Så det kjem nok litt an på om seljaren sel mest handballklister eller mest ski 😅

Amundsen med ekstra spenn dersom dei framleis er å oppdrive i bruktmarknaden. Meiner dei heitte Åsnes Amundsen Fram eller noko slikt. Evt Amundsen i 194? Då blir det same lengde som ein tilrår på vanlege langrennski, og det funkar supert på vidda og i scooterspor. Eg er 166 cm og har Amundsen i 187. Det er litt stive om det berre er meg på toppen, men som regel er dei i bruk med ein tyngre ryggsekk eller pulk så då funkar det veldig fint. Edit: her kan du framleis finne dei. Desse i 194 trur eg vil høve deg godt. https://www.hektapatur.no/vintersport/ski-og-staver/fjellski-1/asnes-amundsen-fram-skinlock

Meget pent brukte Crispi futura XP str 39 seljast for 2700 kr. Dei var kjøpt i fjor vinter. Passar ikkje inn i øvrig skiskosamling/skistall då den er mjukare enn eg forventa. Foto kjem etter nyttår.

.......så bestemmer du deg for å gå for futura så har eg eit par i str 39 til salgs 😅

Med trøblete kne vil eg tru at vridningsstivheit i sålen er like viktig som støtte oppover ankel? I alle fall på toppturar. Eg kjøpte i fjor futura og lundhags expedition for å bruke når eg går med bikkjeskia mine. Tanken var expedition der eg vanlegvis ville brukt Crispi Svalbard (kaldt) og futura elles. Men, eg synes futura er for lite vridningsstive, noko ein merkar spesielt godt når bindingen elles er veldig stabil. Eg står mykje bak hund, og endar opp med å ta lundhagsstøvelen 9 av 10 gonger.... Er det veldig fine forhold i løypa går eg over til vanlege langrennski. Med andre ord har futura eigentleg ikkje nokon plass i min skigarderobe. Har eg ikkje hund så nyttar eg ski med BC-binding og har då andre sko. Har du ikkje hund og stort sett skal gå moderat terreng så er nok futura ok, men er det krevjande tilhøve og/eller terreng så synes eg den kjem til kort, og Crispi har (desverre) ikkje greid å matche bindingen. Så for å konkluder: Til variert bruk ville eg vurdert noko anna. Er gåing på Finnmarksvidda det primære vil truleg futura funke ok. Må legge til at eg vanlegvis er Crispifan og har "Crispifot", men futuraen vart diverre ikkje nokon favoritt hjå meg.

...og sjølv med taudrag er det mogleg å pakke så ein ikkje vert plaga av pulkvelt 😉

Veldig samd her. Evt Madshus si smørefrie barneski. Eller brukte Åsnes snømann on du finn på Finn.no. Alt anna enn dei moderne Fisher barneskia.

Det stemmer ganske godt, eg har sjekka no og har str 8. Er som sagt m/l i gummihanskar.

Eg meiner også eg er ein m/l I gummihansker, som er ganske grove hender for dame å vere. Eg har eit par Hestra ergo grip. Kan sjekke str når eg kjem heim.

Når ho er tre ville eg kjøpt vanleg binding. Av og på er like enkelt med dei som ned desse reimene som skal festast er mi erfaring. Og så vil det nok gi meir skiglede, kanskje spesielt neste år når ho er 4. Då er det berre å kjøpe større skisko på skibyttedag eller liknande, så er ein i boks. Ein 4-åring på slike andre ski ville eg ikkje anbefalt om målet er skiglede

Prikk lik min gamle willykjel.

Det er rart, strengt teke burde det vere omvendt...eller at den faktisk sitt betre, fordi hoftebeltet på sekken klemmer betre rundt hoftene. Men, vi er jo ulike anatomisk.

Non stop Canix funkar greit, montert på kropp oppleves den i stor grad å sitte slik ein tynn lettvekts klatresele ville sitti, berre langt rimeligare. Elles er det jo festepunkt for hanefot på recon om eg ikkje hugsar feil, så ville kanskje verre laga det?

Eg tenkjer at det første du bør grovsortere er om du ynskjer å gå "indre"rute (og slik unngå ein del fjordar som må kryssast eller omgåast) eller om du vil gå "ytre" rute. Deretter er det litt enklare å komme med tips og råd på delar av ruta