Grimner

Tenk hansker for føttene. Forbausende behangelige etter en lang treningsperiode. Men det er omtrent samme tidspunktet som de begynner å gå i filler.

Nå runder hagla mi 60 i disse dager og den var i utgangspunktet bygget som noe som skulle selges i tilbudsdunken på Nille. Har jeg lyst til å bytte? Kanskje, men det sitter langt inne. Det er ikke noe arvestykke og langt fra pen - en Star har bedre linjer - men det er den jeg treffer med og kjenner ut og inn. En Star Baikal laget på 70-tallet var laget for eksport og ment å skulle vise hvor overlegen kommunismen/CCCP var det dekadente Vesten. Ikke helt vellykket, men de greide å treffe på "solid" og "driftsikker". Det er Maximer fra begynnelsen av forrige århundre som har tatt en tur ut av museumet og nå tar del i enda en krig. Alder har liten betydning når det gjelder våpen; kunnskap om og dermed riktig bruk er alt. Følg planen og ta den til børsemaker for sjekk. Registrer og ta den så ut på prøveskyting og noen jaktturer. Hvis ting ikke stemmer overhodet, bruk den som en reservehagle. Blir det ny hagle, vær veldig forsiktig med det aller billigste og sjekk bruktmarkedet.

Ganske god dag om det er patroner i børsa - uansett hvilket slag - har jeg hørt 😏

Det er når det bare blir bomskudd etter bomskudd. Som oftest fordi du har glemt å dra en huggorm syv ganger forlengs og baklengs gjennom løpene. I sjeldne tilfelle er det feilberegning av avstanden. Rypa går opp på femti meter og du tror det er 15 meter og brenner løs. Er gjerne da rypa skratter ekstra lenge. Gamle jegere leter etter huggorm med riktig mønster, erfarne jegere skjønner (langt om lenge), at man kanskje bør gjøre noe litt annerledes.

Frakt hagla demontert (to eller tre deler), og diskrét. Den bør forsvinne inne i en romslig bag eller sekk. Uten ammunisjon, men med papirer fra arveoppgjøret som viser at du er eier pluss egen ID. Da har ikke politet noen grunn til å stoppe deg og om de så gjør, så har du ditt på det tørre. Om du får grønt lys fra børsemaker, så bør hagla registreres. Uten våpenkort, ingen ammunisjon. Arv av uregistrerte hagler er en helt hverdagslig sak. Vi har et regelverk det kan stilles spørsmål ved, men det er ingen dumme spørsmål. Hør forresten med børsemaker om du kan få være med når børsa åpnes. Jeg finner det nyttig å vite akkurat hvordan mekanismen i våpenet virker. Det er mye forskjellig der ute. Hvis du f.eks bare har en avtrekkersikring, så er det noe du bør vite om slik at du kan ta hensyn til det. Jeg har gått et par år med en gammel og b-b-billig hagle og svevet i den tro at en god trøkk ville få rukkelverket til å gå av. Når jeg så etterhvert plukker alt fra hverandre, så er sikringen en enkel kryssbolt, javel, men den stopper både avtrekkeren og fjæra som driver hanen. Hurra - sikringen er langt bedre enn jeg trodde og stressfaktoren rundt fall og knall i terrenget synker betraktelig. Nyttig tråd fra Kammeret: https://www.kammeret.no/topic/85488-baikal-frå-syttitalet/ (NB! Den typen behandling av skadeskutte dyr er feil på mange måter)

God tur! Spar medfølelsen - folk som ikke tåler at det lukter folk på bussen fra Haukeliseter er på feil buss.

Ikke kjent der, men læger betyr at det er/har vært en liten overnattingsplass i forbindelse med beite og/eller jakt og fiske. Jeg ville ha satt det opp som en del av turen: hva er det der?

Ikke bruk stålhagl i den børsa - den er ikke bygget for det. En tur til børsemaker for fullt ettersyn ville være lurt. Ikke vet du hvor børsa har vært og alle våpen har godt av en grundig puss. Typisk for hagler er at eieren aldri ser på mekanismen "for den virker jo". Det er riktig for en hagle som er i regelmessig bruk, men gammel olje, støv og skitt kan lage krøll etter noen tiårs på loftet. Gratulerer med en solid børse - "de lager dem ikke sånn lenger"

K2 er et skikkelig heftig fjell: helst sett på lang avstand over kanten på et iskaldt glass øl. Så det er mitt "klatrerperspektiv". Når det gjelder tittelen "tidenes dårligste forbilde", er kampen hard. Frank Løke er på lista, men langt fra toppen. Selv når vi begrenser oss til sportsfolk, er han neppe inne på topp hundre. Det å legge igjen søppel på toppen tyder vel mest på at han lider av en komplett mangel på klasse (et begrep som i dag vel er helt antikvitert), eller fortsatt lever i russetiden. Skiller ham ikke ut fra det store flertall nordmenn som glemmer engangsgrillen etter bruk. Fort fort opp? Javel, så har han funnet ut at han er av de som tåler høyde godt. Hvis ikke, så er regelen at han hadde blitt liggende i en eller annen altfor bratt skråning. Artikkel i Dagbladet: vel, kilden er grumsete for å si det mildt. "Vinkling" brukes så grovt i deler av media at jeg ikke ville blitt så veldig forbauset om FL viste seg å være et likandes natursvin.

Når vi er inne på farlige ting i naturen; her er Dixie med 13 dødsårsaker på tur. Bjørn er med, men jeg får ikke inntrykk av at de kommer særlig høyt opp - selv ikke på grizzlyens hjemmebane. Men huff og huff - det er farlig ute. Best å holde seg hjemme - men det er i hjemmet de fleste ulykker skjer... Med hensyn til myggen i Finnmark, så er det mye som tyder på at Starstreak vil være effektiv.

Godt poeng: flaks om du ser de store, sky rovdyrene, men du blir garantert oppsøkt av skyer av insekter som har menneskeblod øverst på menyen. Blir sikkert en fin tur, tross alt

Nei, nei og atter nei. Les deg heller opp om hvordan du omgåes bjørn (tips: den vil helst ikke ha noe med gale aper å gjøre). Mar du i det hele tatt tenkt på situasjonen? Du har nettopp truffet en bjørn med to slugs innenfor 50 meter. Siden du ikke heter James Tobnot Bond, så har du ikke truffet noe som fører til øyeblikkelig død. Kanskje må bjørnen legge seg nedpå om fem minutter, men du rekker ikke å lade før en lynforbannet bjørn er på deg. Så i stedet for at bjørnen er litt næregående og kanskje gjør et skinnangrep for deretter å rusle inn i solnedgangen, så har du selv sørget for at situasjonen ble den du fryktet mest. Stikkordet fra Sverige som har mye bjørn og dessverre flere bjørneangrep pr år, er: "skadeskutt".

Brr - så glad jeg bare skal pyse rundt på sørenden av Hardangervidda til uken. Regntøy og "ryggsekktrekk": hva med en poncho, eventuelt en fjellduk fra Jerven i poncho modus? Vanntett og dekker sekken og deg til under kneet. Flakser bra i vind og du blir klam, men aldri gjennomvåt. Triksene er å åpne for lufting så fort du kan og ikke ha for mye tøy under. Dessuten: kle ponchoen på sekken før du tar på deg sekken. En fin sak er at du lett kan skalke lukene og ta en pause. Ett ekstra sett ull undertøy, gjerne tykkere enn normalt for sommer, som pysjamas for natten. Brukes ikke til annet enn ekstra for natten med mindre det er nødsfall. Da kan det våte tøyet bare være vått - du er i alle fall tørr og varm på natten. Ellers er, som Rejohn er inne på, lag gull. Flere tynne heller enn få tykke. Den soveposen hørtes ut til å være i grenseland for de forholdene. Det finnes innerposer i fleece som hjelper med 2-6 grader, eller du kan bruke et par lakenposer i silke. Du sier ingenting om hva teltet du har ikke gjør, så med mindre det er revet i filler i vindkastene, hva skal du med ett nytt? Brodder høres lurt ut under sånne forhold. Ja, det er ønsketenkning med mindre du er selger. Gi blaffen i "vanntett" og gå opp en eller to størrelser slik at du får inn et ekstra par ullsokker. Du blir våt, men ikke like kald. Finnes også vanntette sokker som kanskje kan prøves.

Misforholdet mellom reklamen (tørr) og brukers erfaring (våt) er så stor at dette er en klar reklamasjonssak. Når jeg ser bilder og vekta av disse skoene, så aner det meg kanskje at membranen er dårlig beskyttet. Ingen unnskyldning for reklamen, men muligens en årsak. Selv er jeg i tvil om gårkjeksen (takk, @Den glade vandrar), i tøy, men den har ingenting å gjøre i fottøy. Ikke fordi den ikke virker, men fordi prisen ikke står i forhold til holdbarheten. Det gjelder for tøy også, men på sko er det temmelig hårreisende. Dessuten skaper gårkjeksen en forventning, nærmest et krav, om at vi skal være tørre hele tiden. Selv har jeg kommet til at når det regner, så kommer jeg til å bli litt våt.

Fyr på. Bare ikke vær en av luringene som slår leir på toppen av den høyeste haugen de kan finnne. Har sovet netter på Hardangervidda med Six Moons Designs Scout. Teltet holdt seg oppe i vind og regn som ristet i hytta ved siden av. Absolutt ikke en stille natt, men datt ikke og det var tørt.

Utgangspunktet på 8,5 kg er veldig bra - et stykke opp til de som trenger minst 20 kg for samme turen. Hygiene i toer'n er morsomt. Jeg hadde tatt med et par tørk i papir for nødsfall, men hvis du holder øynene åpne underveis, så er naturen full av dopapir. Ormegress, gress (tørt og grønt) og diverse mose er fint. Plukk pent og forsiktig der det passer, så er du klar for dagens og trenger ikke dra med mer enn nødvendig. 3 par ullsokker - fin kvalitet, men du trenger høyst to par, egentlig 1 par dersom du skyller dem i vann underveis. Spork.... tja, jeg synes nå en skje er mindre søl. Ikke noe kompass... vel, speilkompass er unødvendig, men hadde vært greit med et lite og enkelt ett sånn i tilfelle. Takk meg når batteriene dør og tåka kommer rullende. Vurderingen din av sekken er etter mitt syn helt riktig. Det er ikke en blytung pakkramme sekk med ramme i stål og lekre detaljer i messing vi snakker om og det at den bærer godt er viktig. Men det finnes sekker med samme volum, helt fin bærekomfort og halve vekta - til neste år 0 bamsemums - nå ble jeg trist her, men for å være helt praktisk: hva redder dagen dersom alt har gått på tverke? En pose sukker og fett nederst i sekken. To kniver - en Gerber og en Victorinox? Gjør som jeg sier og ikke som jeg gjør; det holder lenge med en. Hadde tatt med litt solid sytråd eller tanntråd samt en synål. Fin til reparasjon av det meste og ved vannblemmer: tre en tråd gjennom blemma og la den være der over natten. Virker som en veke og sørger for at blemma er borte til neste marsj.

Ja, og har det på samme måten Hvis Helsport ikke har råd/tid/oppmerksomhet nok til å rette et par skriveleif, hvor mange feil er det da på teltene deres? Jeg vet at det ikke er noen sammenheng, men det er en type rask konklusjon vi gjerne gjør.

Hva med "TREK er enkle, rimelige 3-sesongstelt." Som det står er det en sarkastisk brodd mot Trek-serien og/eller campingplasser. Hvilket er dårlig markedsføring. Noterer at rofferdal ikke stoler på noen

Underlag og sovepose først er det lureste (etter teltet), ja. Men det var en liten Esbit brenner som forsvant inne i en liten kjele som startet meg på tanken om at ting kunne være lettere, så du er herved advart Men uansett vekt; det er kjekt å ha hele kjøkkenet i ett - ryddig å pakke, orden i bruk.

Stilig. Jeg liker kokesystemer som er "alt-i-en-kjele". Bare for å plage deg, men kvist og Esbit tar mindre plass enn gass...

Det blir en fin tur, men ta det pent gjennom Helvetsgjela. Langs vannet der vil det sannsynligvis ligge snøskavler som er i ferd med å smelte. Frem til Sandhaug er det gode bruer der du trenger det (Leiro). Mellom Litlos og Hellevassbu er det også bruer. Med hensyn til teltplasser med beskyttelse for vind: landskapet er ikke så flatt som det ser ut på kartet. Du vil finne stein og hauger som gir ly for vinden - håp på vind som blåser bort myggen!

Full fart forover - vidda venter!

Sant, sant; kjøpesummen ser vi ikke på og 2 kg er jo direkte luksøriøst. Var det kanskje 1,5 kg jeg tenkte på? I alle fall der man bretter tarp, bygger sekk og er nøye med utvelgelsen av soveplass.

Du kan jo se på hvordan du får de tre ned i rundt 3 kg. Da har du et godt utgangspunkt for en lett oppakning. Spesielt vanskelig er det heller ikke - når folk presser de tre ned i under 2 kg, da snakker vi kunst.

En uke = en hviledag. Når du har såpass mye på din side, så blir det ikke for å "komme seg igjen" (ved skader hjelper en dag fint lite), men for å bli kvitt stressfaktoren med å gå på tid. Den verste turen jeg har gått var fem dager hvor jeg måtte rekke frem på et gitt tidspunkt. Himla styr hele turen (og en feit, rød varsellampe). Så gi deg selv god tid. Kanskje er det godt å ligge lenge om morgenen en dag eller la lunsjen skli over i en lur før middag. Lukt på blomstene og la regnet slå i teltduken. Vet ikke hva du mener med "tung sekk", men det kan være verdt å kikke på vekten. Ved siden av gnagsår er det sekken som trekker ned på turer. Og på Omveien er du ikke på "ekspedisjon", men på tur og trenger ikke ha mat for to uker i sekken. Ser ut som en fin rute - litt flaks med været innemellom, så blir det bra!