Grimner

Fant denne historien på nettet. Fin for oss som liker å lese kart ved siden av og drikke vann fra bekker. Ikke fullt så hyggelig lesning for de som ønsker seg en lykkelig slutt. http://www.otherhand.org/home-page/search-and-rescue/the-hunt-for-the-death-valley-germans/

Ser da ikke gal ut den lista der. Jeg ville ha tippet at den er et godt utgangspunkt for litt lengre turer også. Sekken så fin ut - god kapasitet uten å være blytung. Gjetter også på at du holder varmen hele veien - og at du har hatt din andel kalde netter Et spørsmål som ikke går på vekt, men hva skal du med 4-5 fyrstikkesker? Jeg er med på to... lurer på om du har en historie i samme gate Jack Londons 'Å tenne et bål'.

Det har du helt rett i, Humle. Kanskje det er den nye tursjangeren: utstyrsturen med eller uten sponsing

Du mener... bruke bålet til noe nyttig? Alltid underholdende å lære av andres feil. Mitt ord er "Awsome". Ikke helt på viddene, da. Fint par Ribz der, selv om det hørtes ut som han hadde lastet dem noe i overkant, og den soveposen kunne man kanskje tatt en kikk på.

Ny vekt og litt nytt utstyr gir liste for 2013. Forhåpentligvis virker lenken. https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AvAcONQs8mcAdFA0OGxWTUJoeVl2SUJKS1NBQlhrSkE&usp=sharing

Kanskje ikke så mye utstyrshysteri som... "...glad jeg er i Norge hvor vi slipper å rense vannet." "...glad jeg ikke skal filme hele turen, hele tiden." "...glad jeg er i superform i forhold til den karen... som for øvrig ligner litt på @Gemajohn... "

Et søk på et mer egnet forum: http://www.kammeret.no/forum/search.php?keywords=Storefjell&terms=all&author=&fid%5B%5D=3&sc=1&sf=all&sk=t&sd=d&sr=posts&st=0&ch=300&t=0&submit=S%C3%B8k Nei, ingen løpsvelger. Men Silma Storefjell later ellers til å være en grei hagle. Synes å huske at man før i tiden regnet med at første skuddet ville være på kortere hold enn andre, så det er vel bare å sette inn choker deretter.

Zalo og en runde med stålull m/såpe virker fint på tjæresoten etter Esbit. Kjapp rengjøring før det størkner er lurt. For min del holder det at kjelen ikke soter ned sekken - kompasset har speil nok

En ukes testing på dagsturer på ski. Overlevde uten varige mén. Ikke vannvittig mye bedre enn bukser og ikke dårligere. Meget god integrasjon med gamasjer. Lett og ledig, muligens med noe mer luft rundt leggene. Strømper må trekkes skikkelig opp, ellers ligger de på halv stang etter et par minutter. Akkurat disse nikkersene fra Klättermusen er utstyrt med et elendig belte som nå er skiftet ut. Regner med at jeg egentlig bør se etter et par brede, røde bukseseler

Prøvd Montane Lite-speed vindjakke denne uka. Ja, den er vindtett Den slipper også ut svette, men som med andre "pustende" plagg, så finnes det grenser. Ved moderat aktivitet (bortover ski, null grader, svak vind, nettingtrøye under), går det fint. Legg på en ulltrøye til, sekk, oppoverbakker og bakglatte ski, så er det nok bedre å ta av seg jakka. Tørker på en halvtime innendørs. Et ankepunkt er at glidelåsen er vanskelig å få tak på med hansker (knøttliten). Fikser det med litt tråd.

Hvis du gidder, så hadde det vært interessant. Lengre vinterturer er noe jeg må se på, så fullstendige pakklister fra mer erfarne folk kunne være nyttig. 12-13 kg er absolutt akseptabelt, ja.

Stort sett nyttigere enn mobiltelefon når det gjelder viktig kommunikasjon, men prisen da...

Fikk nylig endelig oppgradert meg til en smarttelefon (Nexus 4). Kjenner på lysten til å legge igjen: -kamera -GPS -kart -kompass På dagsturer tror jeg det går. Men på lengre turer vil batteri være et problem - skal snuse litt på solcelle/batterier. Men når trenger jeg GPS, kart og kompass? Jo, når været er som verst og jeg er på bærtur. Da står jeg der med en høyteknologisk dings uten noe i reserve. Med kart, kompass og GPS er jeg ikke hjelpesløs om noe blir mistet eller ødelagt. Kanskje blir smarttelefonen med på tur som reserveløsning nr 4. Når det er sagt, så ser jeg frem til teknologi som gjør det forsvarlig å bruke en "sjokoladeplate" til alle disse funksjonene. Neste år? Et par år til? Neppe så veldig lenge til.

Vel, du kan jo kikke litt på nutnfancy-videoene i tråden, så får du kanskje en god latter. De store knivene er godt egnet for turbruk i skog med stort bål. På snaufjellet er de bare for folk som liker å bære tungt eller ikke vet bedre - dvs idioter som meg for noen år tilbake (fortsatt idiot om noen skulle være i tvil, men jeg bærer ikke digre kniver opp på fjellet lenger). Om du skifter ut kubbene med noen passelig vridde bjørkestubber med samme dimensjonene, så blir det straks en morsom høflighetskonkurranse mellom øks og kniv: "De først, min herre." "Nei, etter Dem, jeg må få insistere." For min del er samekniven ikke så mye overvurdert, som utdatert. Vi har bedre stål og bladdesign i dag som gir oss brukskniver i en helt annen klasse. Ikke minst i utformingen og materialvalget til skjeftet. Litt for mange av sameknivene har lakkert bjørk som ser flott ut, men som blir glatt i regn. Det er greit på en pyntekniv, men ikke på noe som skal brukes alt mulig vær. Ett pluss i forhold til nesten alle amerikanerne: samekniven er lett. Men prisen den betaler for det, er høy.

@Larsdx, det der så langt fra galt ut. Jeg kan null og niks om vinterturer, men vekten må nødvendigvis bli høyere enn hva man slipper unna med på sommertid. Bemerker bare at jeg hater termoser, men skjønner at det er fint på vinteren. "en del klær og småting" - hmm, hvor mange blindpassasjerer finner vi her? Hvis du har sluppet unna med en kilo "diverse", så tar jeg av meg hatten for deg.

Vær borte i et par dager og ting skjer @ost finner en mulig kilde til hele misforståelsen og @afe & @ går inn i fysikken. Hvilket betyr at jeg slipper... vel, det kan være det samme. Men en ting slår meg. Det er et par setninger i slutten av det nå døde og maktesløse punkt 4 som kan tyde på at Forsvarets Gore-Tex er første generasjon av membranen? Kan det stemme? Denne tråden burde forøvrig kuppes med en listing av de faktiske ulempene med Gore-Tex og andre membraner, start gjerne med punkt 1) i trådstarters post - i en noe mer generell form; alle membraner er ikke like. Ett eller annet sted burde noen skrive noe syrlig om alle metodene for vedlikehold av disse plaggene - sprøyte eller vaske inn, pulver eller flytende, trommel, drypptørk eller strykejern og hvilken rekkefølge skal nå alt gjøres i?

Godt sagt. Det er plagg som er enkle nok til å holde hva de lover, vanligvis en eller to ting. Tre ting... nja, vi kommer nok dit en dag. Misforstå meg rett; jeg er for høyteknologi - mer av det - men det finnes situasjoner hvor det enkle er det beste. I morgen tar jeg på meg den grønne (med hvite skjønnhetsflekker), Norrøna bomulls-anorakken. Den holder nok vind og snø ute, nå som for tyve år siden.

Det første først: jeg sa at innlegget gir mer mening om det bare er snakk om Forsvarets uniform i Gore-Tex. Her er det presentert som en generell argumentasjon mot Gore-Tex og som sådann faller det sørgelig gjennom. Vel, det har fått meg til på sett og vis å forsvare Gore-Tex, noe som kanskje kan regnes som en pervers seier. Hvis det er ment som noe annet, får noen som leser det forumet (som f.eks trådstarter), rette opp misforståelsen. Men hvor kommer "trykket" fra? Ser ut som du har noe å komme med der; ser frem til det - med lenke til kilde, ikke bare sitert tekst. For meg er det en ukjent, men ikke en dum tanke. Finner ingenting om det på gore-tex.com. Wikipedia sier det samme uten fin grafikk: https://en.wikipedia.org/wiki/Gore-Tex @Johan2000 har som allerede nevnt, en utmerket fremstilling av åssen tex'en funker. Har alt sagt det er et billig poeng med skrivefeilene i signaturen og vi må gjerne se bort fra det - resten av kritikken i denne tråden står fint uten - særlig når samme billige poeng blåses opp og hovedpunktene blir oversett. Når det er sagt: dysleksi finnes ikke i selve innlegget. Uoppmerksomhet er allerede nevnt.

Kanskje det, men jeg forholder meg kun til dette ene innlegget. Som består av ett punkt vi alle mer eller mindre er enige om (pkt 1), resten går på Forsvarets uniform avbrutt av en feil. Når jeg, etter å ha lest dette, velger å ta et billig poeng som å kritisere en skrivefeil i signaturen, så er det fordi de som bruker signatur gjerne legger litt flid og omtanke i den. Det har AGR416 tydeligvis ikke gjort. Sammen med argumentasjonen tyder det, for meg, på en person hvor det går litt fort i svingene enkelte ganger. Det er helt OK, men da prøver jeg å tenke litt ekstra over hva han kommer med. Om innlegget het noe sånt som "Ulemper ved Forsvarets Gore-Tex uniform" ville det kanskje vært langt mer treffsikkert - med en flyver. Jeg har utvilsomt noen dårlige innlegg selv, så dette er kanskje AGR416 på en dårlig dag. Apropos flyvere - du siterer noe (kilde?) i et senere innlegg. Med mindre Forsvarets jakker har lær ("leather"), som ytterstoff (en måte å bedre holdbarheten), så er det ikke relevant i en diskusjon om jakker. Og selv om en støvel har bedre muligheter til å være lukket og antagelig har isolerte områder med høyere trykk, så er det stadig ikke godtgjort at trykk spiller noen rolle i Gore-Tex (jeg er åpen for at det kunne være en god ide), jf gjennomgangen til @Johan2000 - som også forklarer hvorfor det er så viktig at et membranplagg har en vannavvisende ytterside (dråper som preller av). Uheldigvis har slike yttersider lett for å slites av og må fornyes ofte (hvis mulig) - så med hard bruk og bare litt dårlig vedlikehold (tja, kan det være Forsvaret?), så sitter du fort igjen med en dyr regnjakke med like mye kondens som for 60 år siden - men den er nå langt bedre så lenge det er oppholdsvær... og ikke for kaldt... og ikke for varmt... Men, min 10 år gamle Norrøna Recon dress - samme hvor mye den bråker og samme hvor lenge siden det er at DWR'en gav opp - ...from my cold, dead hands...

Den bestillingssiden til statkart.no er primitiv, men greier jobben. Den lenker til en halvveis genial dekningsoversikt som er god å ha ved siden av. Nu, hvor har 032 (Blefjell?), gjemt seg?

Synspunkter på regntøy, ja. Pertex Shield+ 2.5 har jeg dessverre ikke prøvd. Godt regntøy som ikke veier for mye er forholdvis greit å finne. Om det i tillegg skal ventilere, så blir det verre. For min egen del, så har jeg landet på - vanntett (i form av Jerven Orginal som poncho) - ull håndterer kondensen som garantert kommer - kondens er tross alt bedre enn kaldt regn.

Jeg skal med den største fornøyelse skjelle ut markedsføringen av membraner og påpeke svakhetene, men bortsett fra punkt 1 og det som går på den konkrete jakka, er dette skivebom. Punkt 1: ja, der er membranene i sitt rette miljø - kjølig, fuktig, skiftende vær med vind. Strålende plagg. Punkt 2,3 og 6 går på hva Forsvaret velger å bruke på uniformer. Punkt 4: overtrykk og hermetisk lukking? Jøye meg, jeg må få tak i en sånn Forsvarsjakke - det høres ut som en mulig metode for å få fart på membranen, men så vidt vites finnes det ingen sivile jakker som kan skilte med en slik funksjon. Samme hvor mye jeg strammer, lukker og klaffer igjen, så vil det være mer enn nok gliper og sprekker til at trykket er det samme, ute som inne. Punkt 5: nyhetsmelding: Forsvaret er ikke spesielt opptatt av hvor stillegående den menige soldat er. Hjortefot er ute, langtrekkende våpen er inne og spesialavdelingene gjør som de vil. Det finnes membranplagg som ikke bråker for jakt i skog, men de vil slites raskt i daglig bruk i Forsvaret. Punkt 7: bør man egentlig høre på hva folk med minst to skrivefeil i signaturen sier?

Du tenker på rovdyret som gnager skuldre, klorer hoftene til blods og knekker korsryggen? Petzl Zipka Plus2 Liten, lett og kompakt hode/alt-mulig lykt. Med rød pære og gjennomsiktig plast er T-800 og BSG referanser et fullstendig gyldig og virksomt salgsargument.

@GodTur 65 liter alt i alt. Maks last på 15 kg - så det er vel det som blir bøygen for deg. http://gossamergear.com/packs/backpacks/mariposa-2012-ultralight-backpack.html Akkurat hvor god den er vet jeg ikke, men jeg har lillebror Gorilla og den seiler opp som det beste jeg har hatt på ryggen. God vektoverføring pga stort og langt hoftebelte, intern ramme og et komprimeringssystem som ser spinkelt ut, men som virker. Pluss i margen for at GG tilbyr sekkene sine i ulike størrelser alt etter hvem kunden er. Eneste negative er litt smal åpning i toppen. Du får ikke total oversikt med en gang du åpner sekken.

Bomull er fint til sitt bruk (vinter og ørken), men blir det vått, så forblir det vått resten av turen. Gjennomvåte bukser mens det blåser kaldt fra nord? Helst ikke når det finnes tonnevis av enkle syntetiske bukser som tørker i samme vind. Ellers enig med @Etsvends. +1 på membranplagg, men de er ute av dansen når grensen er kr 1000.