Grimner

Big Agnes er ganske kjent, så det burde være mer enn brukbart. Vekta er høy for et enmannstelt, men straks det er flere med blir det jo veldig lett. I tillegg til mat burde kanskje bikkja bære sin del av teltet. Veldig artig å kunne slanke børen med flere kilo av gangen

Verste rastløsheten er etter turen når det begynner å klø i beina etter en dags hvile

Rastløshet kommer fordi du ikke har gått langt nok For min del holder det med - en mp3-spiller med lydbøker og spillelisten "Rock for Rain" - en liten notisbok for dagbok på kvelden er en utmerket avslutning på dagen - kamera og haugevis av minnebilder (som ikke må forveksles med gode bilder) - lesing av kart - dvs planlegging av diverse alternative ruter og andre turer Selv ser jeg på turer som en slags meditasjon - hjernen må få tid på seg til å gå over i et litt annet spor enn hverdagens mange og moderne stimuli. Når det slår inn, er det meste greit. Tar meg gjerne to-tre dager å roe ned til vandring.

Høres ut som en litt annen type tur enn hva jeg vanligvis er på, men prøver. Garderoben har noen dobbeltagenter: - fleecejakke OG ullgenser - fleecebukse OG ullongs Foreslår at du kutter ut halvparten her. Hvis dere skal gå i mye kratt, så er gamasjer lurt. En t-skjorte og en bokser - det er lov å være svett i naturen og skylle tøy ved anledning. En collegegenser i bomull... bruksområdet for denne skulle være? Hvorfor så mange sokker? Turen blir sikkert minneverdig, men det er lurt, som tidligere nevnt, å sette opp en liste med de enkelte tingene OG vekt. Litt jobb, men du vil få noen overraskelser underveis; både på hva visse ting veier og hva som skjer i ditt eget hode når du får oversikt og begynner å gruble over hva det nå var jeg skulle bruke dette til.

Fordi flere av Lundhags modellene har såler som er skumle på våt stein. Selve støvelen er fin, men sålene konkurrerer med tresko på glatt underlag. De samme sålene er flotte på dyp skogsbunn. Ser det er andre her som sverger til Lundhags til fjells, så det er meget mulig at de har modeller som duger - akkurat hvilke det er, vet jeg ikke.

Overlevde da Skardtjønnet for noen år siden. Ganske mye større enn visse myrputter jeg har drukket av. Turen til toppen er grei. Høydeskrekkpartiene er først når du er oppe. Kikker på ut.no og hvis "stien rundt" er det jeg tror, så har jeg gått der på ski seint på året. Mot Vesleskardet kan det være vått og draget opp der er drøyt - mulig det bare var all den råtne snøen. Men terrenget er lettgått for både små og store aper

Hvis du skal spare vekt er det vel mer å hente på "kompaktkamera" Ellers en helt kurrant måte å spare vekt på. Du har allerede noe som gjør nesten samme jobben som komprimeringsposen. Så lenge pakkposen er vanntett, så får du god komprimering nederst i sekken. En mer risikabel stategi er å legge igjen begge posene og satse på at resten av utstyret og dine vaner greier å holde ting tørt. Vitsen med dette er å utnytte plassen i sekken. En sovepose og klær i fri dressur fyller opp flere kriker og kroker enn en sylinder. Så vidt prøvd dette selv og det ser ut til å stemme: sekken fikk såpass mye ekstra plass at jeg kjente fristelsen til å legge i mer , men jeg foretrekker de ekstra 100-200 gr og en tørr dunpose.

Skjønner problemet, @Nikke. Ta heller en tur over til denne tråden: http://www.fjellforum.no/topic/26286-lettpakking-utstyr-erfaringer/ Ingenting der er like forførerisk skrevet som herværende tråd

3 stk (billige og jeg er en kløne) McNett Gear Aid Sil-Fix Sil-Nylon Fabric Repair Kit 1 stk Frogg Toggs Driducks Ultra-lite 2 Poncho i grønt - til den nette sum av 150 kr venter jeg ikke all verden, men kanskje Jerven får konkurranse. I jakten på den perfekte hanske, et par MGV-00-009.

Er nok lurt å koble X-Frame med litt skumgummi under, ja. Litt i kaldeste laget uten, men forbausende behagelig etter tilvenning. Lite annet tips i lettvektsjungelen: hvis en stor og kjent produsent forteller deg at varene deres er "superlight" eller "ultralight", så er det sannsynligvis bare litt lettere i forhold til det andre de selv har. For eksempel så jeg nylig et par Lundhags støvler presentert som "superlight".... 850 gr pr støvel. Helt fine støvler, men ikke spesielt lette i forhold til hva du finner i den tetteste delen av jungelen.

Noen lette stikkord fra pinsen: - sekken fungerte utmerket - dundyne er varmt og godt - to korte skumunderlag - hjelper på varmen - akkurat komfortable nok - varmebestandige belegg på grytehåntak... brenner godt - lyng er et lumskt underlag å slå opp telt på - de korteste, tynneste titanpluggene er ikke like godt egnet overalt - ikke lurt å ta med vann inn i teltet - fjellduk & paraply håndterer alt av regn - slitne, tynne inngåtte lærstøvler - finnes det noe bedre på labbene? Trost i taklampa? Prøv rype i småbjørk - full fest hele natta.

Veldig synd hvis Fuizion går inn, men siste produktsiden er fortsatt på lager. La akkurat inn en ordre så jeg klarer meg over sommeren. Tomt for Chicken Jalfrezi - den var ekstra god med flomvann i pinsen Lite informasjon, men ser nesten ut som om det er leveranseproblemer med posene? https://twitter.com/FuizionFDF

KIlt - så et notat om det her på fjellforum - utstyrserfaringer eller noe. Hørt at de som har prøvd det er godt fornøyde, spesielt i varmt vær, men husk myggolje. Det er min liste, ja. Malen kan du takke Tor Magnus for - jeg har bare tilpasset den mitt bruk. Sikkert ikke billigst, men kjør på med en ekspedisjons/jakt/altmuligdress, så ruller nok pengene betraktelig fortere.

Vanskelig spørsmål, @ - mye personlige preferanser, men kan da prøve: I midten Fleece, jakke/vest med syntetisk eller dun, eller to-tre ekstra ull skjorter. Selv bruker jeg en jakke med syntetisk for, men liker tanken på ull etter behov. Fleece er billig, varmer brukbart og tørker fort, men tar mye plass i sekken. Lag med for er fine, men bør ikke bli våte. Pakkvolum er minst på dun. Ytterst Et plagg som er vindtett og ett annet som er vanntett. Tøy som "kan alt" vil sannsynligvis skuffe på et eller annet tidspunkt. Pustende tøy gjør nok det, men svetter jeg finnes det gjerne en fiffig oppfinnelse kalt "glidelås" som kan åpnes for ventilasjon. Grimners 2013 kolleksjon har en t-skjorte (finvær), en vindjakke (vind), en paraply (silregn og sol), og en Jerven fjellduk orginal (fra dårlig vær til uvær). Sammen med en ulltrøye og nevnte forete jakke er samlingen ganske komplett. "Allværstøy" er fint i og med at det i ganske stor grad er nettopp det, men det koster kroner. Ulempen med mitt system er at jeg må kle meg etter været.

Denne delen av panelet liker ikke artikkelen fra helsenet.info - får ikke spesielt gode følelser for at det er noe sted å finne god informasjon. Betraktelig mye mer informasjon, men langt høyere andel av "kanskje" og "rotter": http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=aluminium+alzheimer Jeg vet ikke hvor farlig aluminium er, men jeg har fått med meg at sjansen for å dø øker jo eldre man blir.

Best effekt/vekt skal visstnok være smør og 96%. Det blir mer i superultrasadolettvektklassen for min del. Finnes en del oppskrifter for å lage velsmakende turmåltider selv, men ingen store gjennombrudd.

Har som @afe brukt Jervens fjellduk. Den duger, men er neppe plagget som ponchoer skal dømmes på. Vekten er høy og snittet er tvilsomt i forhold til en ordentlig poncho. Men det virker ganske bra, klamt, men regnet er mer på avstand enn i regntøy. En reim og gamasjer er antagelig nødvendig ekstrautstyr.

Har ikke noe konkret å komme med, bortsett fra et par stikkord: USA + militært. Mine svømmeføtter trives i et par Zero Mass fra Bates. De har: halve størrelser (vel, ingen 48,5), og ekstra plass til tærne. Flate såler. "Kraftig gymsko" er en god beskrivelse på dem. Tynt lær som former seg etter foten med litt vann, voks og gåing. Ikke dyre heller. Men: sålene slites fort. Jeg vil anta at du finner hva du leter etter i det markedet - kan være greit å starte på amazon.com sånn i tilfelle du finner drømmeskoene hos noen som ikke handler med utlendinger.

Det mente jeg også, helt til jeg fant ut at de hadde sent meg en Mariposa i stedet for Gorillaen jeg hadde bestilt. Mariposa'en har litt bedre plass (høyere), har en lang lomme på høyre side og to mindre på venstre. Den har også... vektløftere? Load-lifters, noe Gorillaen ikke har. Lukkesystemet er nok noe man enten elsker eller hater. Har tatt meg litt tid å bli fortrolig med hele lokket. Det virker, er egentlig enkelt og fleksibelt. Har så langt bare brukt sekken på skiturer og dagsturer, men inntrykket er godt. Litt smalt pakkrom, men det er jo ikke stort som skal oppi der uansett. Ikke noe "ekstra" på den (som på flere Ospryer jeg har sett på), men den har hva du trenger. Mistenker at designeren faktisk har vært på tur med sekk

Lithium - godkjent lettpakking

Disiplin under pakking er sååå mye lettere når det er trangt om plassen Garmin Oregon 550 har stor fargeskjerm. Trenger nok godt med batterier i bakhånd dersom den blir mye brukt.

Tja, Marmot Fusion er vel strengt tatt en softshell og som sådann er da 250 gr bra. http://marmot.com/products/fusion_jacket

Neandertahlerne og vi har samme forfedre. De var primater, vi er primater. Helt nøyaktig slektskap er antagelig vanskelig å slå fast, men det er nært. "mangler evne til å sette deg inn i det som skjer" Du har blitt spurt om å legge frem bevisene dine, sånn at vi andre kan få se dem. Dette nekter du å gjøre. Det enkle faktum forteller enten at "bevisene" bare er bigfoot-sludder eller at du mangler forståelse av vitenskap. Siste punkt underbygges av bruken av vitneobservasjoner - nei, de holder ikke. Vitner kan gi en god pekepinn om at det er noe som det er verdt å se nærmere på, f.eks gå ut og finne dyret. Vitner er ikke grunnlag for å slå fast at dyret eksisterer. Nei, det er ikke riktig tråd for meg. Du startet med å hevde at håndfaste beviser for at bigfoot finnes. Det ville ha vært meget interessant og spennende. I stedet serverer du gammel graut. Så denne tråden ble startet på falske premisser hvilket er et dårlig utgangspunkt. Så takk for meg - troende kaster jeg ikke bort tiden på. PS Takk til @REs med trådens nyttigste bidrag - halvt neddykket elg var ny: håper du får anledning til å se svømmende otere neste gang

Har en Foretrex 401 og den har UTM og hva du ellers måtte ønske av koordinater i innstillingene. Lurer på om ikke UTM er noe av en standard? Praktisk liten sak.

Foreslår at du setter deg inn i evolusjonsteorien. Det finnes drøssevis av "bigfoot-kandidater" i familietreet til primatene, antagelig enda flere som vi ikke kjenner. Jeg har alt nevnt en av dem: neandertalerne. De gikk på to, brukte redskaper, var antagelig glupe nok til å ha en kultur og kanskje også språk. Later til at de var ganske vellykkede - helt til klimaendringer og en viss annen ape løp inn på scenen. Hva skjer hvis en bigfoot faktisk dukker opp? Sannsynligvis har vi da fått en ny slektning, en ny art, vi vet mer om livet på jorden og det er grunn til feiring! Foreslår at du setter spørsmålstegn ved kildene dine. Det er ikke et godt tegn at du henviser til kilder du ikke er villig til å sitere. Hele tråden kokner ned til en påstand: Bigfoot finnes. Det er en påstand du ikke har ført bevis for. Inntil du gjør det, så er spørsmålet om bigfoot i Skandinavia tøv. Jeg følger ikke altid like godt med, men overskriftene om at bigfoot er funnet, hadde selv jeg fått med meg. Hvorfor har ingen slike overskrifter kommet? (konspirasjonsfiske pågår)