Grimner

@fiskekongen Du kan enten rengjøre mens det er varmt, da er det som en feit olje og du får av ganske mye med en tust gress. Eller som jeg helst gjør: la det størkne, ha kjele og brenner i egen pose og skrubbe ved anledning (dvs hjemme). Rester? Det skal gå greit - blås ut, kjøl ned og hiv i en tett boks eller pose til neste gang. Men jeg foretrekker å tilpasse dosen til mengden vann og la det brenne helt ut. Vindskjerming er viktig, men samtdig må Esbit ha godt med luft for å brenne skikkelig. God vindskjerm med hull/glippe langs bakken burde gjøre susen.

Tar på meg moderatorhatten i morgen og slår sammen disse to trådene. Bare fortsett i denne tråden.

Eller amerikanske priser som det også kan kalles - i alle fall før krona falt og dollaren tok av. Ikke allverdens stål, men Buck (som SOG), gjør gjerne en god jobb med stål og geometri. Og resten av kniven ser jo strøken ut.

Kredittkortkniven er lett, men den er lite egnet til å spikke med. Merkelig nok ikke særlig stødig side-til-side. Da er Baladeoen et par hakk bedre. Men stilig design. Korrekt lenke til Paraframe mini: http://www.gerbergear.no/Essentials/Knives/Paraframe-Mini-Knife_22-48485 Slett ikke dum. Burde være svært solid.

Både @Tessatroll og @famjsv er inne på hva som antagelig ligger bak noen av de snodigere svingene i denne tråden og det er gode leveregler; særlig en bevissthet på hvor kjapt og automatisk vi mennesker setter i bås. Men... innenfor et så smalt felt som aktivt friluftsliv (som jeg tror alle i denne tråden tilhører), så kan noen selvvalgte merkelapper være fornuftig. Dersom jeg en dag gir råd om vinterturer <3-sesong> eller +100 liters sekker <lettpakker>, så er det greit at folk lett kan finne ut at nå går Grimner på vannet. Dessuten er lettpakking blitt en vesentlig del av grunnlaget for mine turer. Altså en del av identiteten på dette forumet. Er det noe jeg tar med utenfor fjellforum.no og på tur? Nei. @Lompa det finnes et uttrykk som heter "stupid light". Idiotisk lettpakking er når folk sparer noen få gram på bekostning av økt risiko. Så vi er ikke helt ukjent med prioriteringer av andre ting enn vekt. Folk bruker en lav grunnvekt til ulike ting: noen går langt og lenge, andre bruker den ekstra kapasiteten til å bære diverse nyttelast så som kameralinser, fiskeutstyr, gummibåter, eller en solid del av partners, barns eller hunds utstyr slik at de kommer med på tur. Det kan for eksempel tenkes at dine kamerater syntes at oppstigingen var et slikt ork at de valgte å betale prisen i form av mindre fart/muligheter på veien ned. Da har de tenkt på hva de bruker og hva de vil ha ut av turen. I den avveiningen finner du hva jeg mener med lettpakking. Det kan også tenkes at de bare kuttet vekt uten å tenke særlig mer over det. Kanskje de ble overrasket på nedturen. Da er vi over i gramjakt, altså kutting av vekt bare for å spare vekt. Det konseptet er mer innarbeidet og lettere å forstå enn lettpakking. Det er ikke så mye "hvor mange gram", som "hva trenger jeg på denne turen" og "hva slags tur er dette"? Veiing og regneark er verktøy for å få en viss orden i galskapen. Bruken av utstyr og til dels teknikker som ikke er så godt kjent blir værende først og fremst først og fremst fordi de virker og deretter fordi de veier så mye mindre enn normale turting.

Ah, skjønner. Ser NRK har et program om det. Elsker bilder og fortellinger fra gamle dager! (dagens tips: hvis du elsker vinter og snø, ikke flytt til Østfold)

De softshell buksene jeg har nå får gjerne noen grunne rifter i ytterstoffet, så du ser de er brukt, men som med @tusjmanns bukser, så blir ikke riftene større. Revner derimot... høres ut som en reklamasjonssak. Med hensyn til glør, så vet jeg ikke, men la meg gjette på hvordan et finmasket nett av diverse plast reagerer på glør... tror ikke det går så bra.

Har ingen av buksene og snakker derfor kun fra spesifikasjoner og en posjon synsing; men noen bør i alle fall prøve på et svar... Kjerag kan antagelig brukes til aktiviteter med større utslag enn vanlig gåing, f.eks klatring. "4-way strech" er ganske effektivt. Traverse er 65% polyester, så det er neppe en bomullsbukse. Den tørker antagelig raskere enn en i 100% bomull. Softshell er plagg som først og fremst skal slippe ut svette og tørke raskt. Dernest være vindtette og kanskje ha en vannavstøtende behandling (DWR) ytterst. Hvordan det siste virker og varer er varierende og ikke noe å satse på; softshell er ikke regntøy. Kan være noe varmere enn enklere stoffer. Mykere og mer behagelige på kroppen enn membrantøy (hardshell). Siden du er fornøyd med Lundhags, ser jeg ikke noen stor grunn til å skifte. Sannsynligvis to gode bukser.

Ser fint ut, men jeg er litt forvirret. Hva er det hvite på bakken?

Jo, det står på egenhånd med en ekstra bue. Ser ikke dumt ut - et telt for hele turen.

Innstiller Monster til en Oscar for beste birolle

Stakkars rype. Det er vel snarere en av februars mange vindkuler som har skylda. Kronerulling for drosje tilbake til Blefjell? Oslo er på vei til å bli skikkelig villmark: rådyr, elg, ulv og rype i gatene.

Kan dessverre ikke hjelpe utover @Oddbjørns kommentarer (som ut fra hva jeg har lest ser vettuge ut), men vil bare registrere min misunnelse og si god tur!

Viktig del av lettpakking er at vi elsker å lage kategorier for alt mulig, så du kan trygt kalle deg "æreslettpakker"; forutsatt at det er i orden at jeg lo godt av "6 x D-celler" For øvrig er lys en av de tingene jeg må passe på i pakkingen (ved siden av "verktøy"). Det sniker seg lett med en lykt for mye sammen med ekstra ekstrabatterier; midt på sommeren... --- Når det gjelder dansing, så kan jeg kanskje strekke meg til en stillestående disco. Poenget jeg prøvde å få frem var at det er fordeler og ulemper med alt, inklusive tunge og lette oppakninger.

Absolutt. Selv bruker jeg en sekk som er tyngre og mer robust enn de aller letteste, men ved er uaktuelt. Ville ikke vært plass til så mange kubbene heller...

Nei, lettpakking gir ikke turen verdi i seg selv og jeg har vært dyktig sliten selv med lett sekk, men fraværet av gnagsår, verkende muskler og diverse andre morsomme ting som følger med for tungt utstyr på en kropp som ikke er vant med sånt (det er klart mulig å trene seg til å greie en tung sekk - ære være de som gjør det), som ødelegger turen.

Vet ikke helt hvor jeg har det fra, men det het seg en gang at jegere høster av overskuddet... At vi ikke har vett til å stoppe når det ikke er noe overskudd er vel ganske typisk. Hva angår støkkjegere og "støvsugerhunder", så tror jeg de er omtrent like gode. Jeg har sett vannvittig effektive støkkjegere (både linjer og god forståelse av terreng/vilt), og hunder som leter etter slutten på horisonten, mens eieren beretter om alle jaktprøvepokalene hjemme på peishylla. I områder med lite fugl burde man enten stoppe jakta for noen år eller innføre kvoter som håndheves. Uansett trengs forskning på årsakene - jeg kan godt si at det er noe galt med kyllingproduksjonen fordi jeg nesten ikke ser kyllinger - men som ofte ellers når det gjelder viltforvaltningen her til lands, så er det ikke plagsomt tett med fakta.

Når jeg leser pakklista til DNT, kan jeg stort sett ikke gjøre annet enn å nikke (unntatt termos på sommerstid); den lista er grei. Men på ett eller annet vis blir sekkene både store og tunge. Jeg har ingenting i mot at folk har tunge sekker når de har valgt det selv. Så @afe, @Nikke, @Humle kan gå turen de vil og pakke som de vil uten at jeg skal gjøre noe nummer av det - regner med at det blir balanse i tingenes tilstand når jeg danser forbi på dagen og de drar frem godsakene på kvelden - men så har vi de som ikke vet at det er mulig å gå lettere (og til og med noenlunde billig). Denne mangelen på kunnskap ødelegger turer. Jeg kunne meget lett funnet veien tilbake til sofaen (vel, i større grad), etter de to første ordenlige turene mine som ble gjort med helt konvensjonelt utstyr. Noen av tabbene var helt og holdent mine egne (f.eks type mat og størrelsen på kniven), men mesteparten kom bare på valg av ting som "alle andre" brukte. Og for øvrig er jeg av den oppfatning at de som liker å pakke tungt burde opprette sin egen tråd: "Tungvekterenes velsignelse". Når dere henger i en ultralett tråd, så lukter det litte grann misunnelse.

Tenkt/ventet på det siste tre årene. Vel er det variasjoner i bestanden både pr år og lokalt, men nå har det vært generelt dårlig i nesten ti år... Skal ikke si at jegerne har skylda, men vi er den delen av ligningen det er lettest å gjøre noe med. Sånn ting som f.eks for kaldt for insekter rett etter klekking er verre.

Uten å grave oss for dypt ned i snobbete søppelsekker (som også gjør en utmerket jobb med å holde soveutstyr tørt), her er en annen grunn til å lettpakke - og skrive om det: Si fra om at det finnes et alternativ til tunge sekker. Veldig mye av informasjonen rundt turgåing i Norge er sterkt preget av polekspedisjoner og militære erfaringer, så det er en ganske utbredt oppfatning at du skal bære tungt på overnattingsturer. At det i våre dager er mulig å gå lengre turer uten å bære seg skakk er ikke så kjent.

Blant flere gode poeng @Johan2000 kommer med: uten lettpakking hadde jeg ikke hatt ork til å gå de turene jeg har gått de siste tre årene. De hadde heller ikke blitt såpass lange. "Fasjonabelt" finnes på norsk og har antagelig samme betydning som på svensk. Virker nok på lettpakkere, men vi handler jo stort sett med små produsenter som ingen utenfor klikken har hørt om. Merkevarer finner man mer av hos tyngre brukere av naturen. "Snobbete" kunne også ha vært brukt om du ønsket å minne om at man ikke trenger å ha nesa så høyt at man ikke ser billige/egne løsninger.

Jeg har ikke gått den turen, men har drodlet litt på kart. Et sted mellom tre og fire uker er hva jeg innbilder meg at jeg hadde brukt. 1) Oslo - Trondheim i grove trekk: Olso - Lillehammer - Rondane - Dovrefjell - Trollheimen - ... "innflygningen" til Trondheim ser ikke bra ut... - Berkåk eller Støren. + masse fine fjell + merket sti - masse fjell - ikke helt frem til Trondheim 2) Juksa litte grann i Kongsvinger: Kongsvinger - Finnskogen - Osensjøen, her blir det litt veigåing nordover til - Villdalsetra - veivalg ca ved Søndre Rensjøen; Sølen - Røros - Sylane eller Femunden - Sylane og så er det strake veien til Meråker eller Storlien. + nesten rett nord + variert terreng + ca like langt som Oslo - Trondheim (+) jeg kan si mer om veien fra Søndre Rensjøen og vidre nord - variert terreng - et stykke vei i midten - partier uten merket sti - partier uten noen form for vei eller sti

Du kan vel spare noen gram på Esbit i stedet for alkohol med det oppsettet der, men under 60 gr er mer enn godt nok for meg

Henger meg på @koffar2 - har aldri vært så komfortabel på tur som etter at jeg begynte med lettpakkingen. Sørgelig mye turutstyr lages "fordi tradisjon" snarere enn etter en helhetlig vurdering av praktisk bruk. En lett turgåer blir til etter mye tenking og testing - det er såpass mange brudd med fortiden at man ikke kan støtte seg på hva forfedrene gjorde - og det fører nødvendigvis til snåle ting som gåstaver, hengekøyer og føtter uten gnagsår.

Noterer meg denne tråden for de dagene jeg er i altfor godt humør. Men en liten bønn? Glem partipolitikk rundt dette. "Satse på miljø" er noe man kun gjør i valgtaler uansett parti. Utviklingen fra 1900 og fremover er ganske klar - uberørt natur skal bort. Mitt bidrag er Rembedalsvatnet - sikkert masse strøm, men det ser ikke ut i måneskinn, og absolutt ikke i kveldssol.