Grimner

Sikkert fin bukse det, men jeg hadde gått vill i alt ekstrautstyret alias alle sømmene som venter på å ryke. Eksempel (altså ikke en anbefalting ettersom jeg ikke kjenner disse buksene), på noe enklere og litt rimeligere: http://www.outnorth.no/no-haglofs/mid-q-trail-pant.php?group=prod_prod_grp-s1%2F715 Bare husk å styre unna bomull. Størrelser. For min del er det greit å gå opp en størrelse sånn at ingenting strammer ved "utvidet beinbruk". Men du må nok regne med å brette eller legge opp buksebeina - vanligvis ganske lange bein på turbukser. Nikkers, strømper og gamasjer kunne kanskje vært noe, men det spørs hvor korte beina er

Slenger ut et spørsmål: Har noen her overnattet med tarp (pressening er vel direkte oversettelse, men ikke helt dekkende), på snaufjellet i riktig dårlig vær? Hvordan var det?

Ah, Koppen tenker kanskje på ASC - Antarctic Snow Cruiser i januar 1940 på Byrds tredje ekspedisjon? Som alt i alt var en suksess bortsett fra ASC'en. Ikke prøvekjørt i Sahara, men dekkene var store, blanke... og ment for kjøring i sump. Kjørte fra Gary, Indiana til Boston før lasting. Gikk heller ikke til bunns med en gang. De fikk til 148 km i revers etter en noe problematisk lossing og bruk av kjettinger. Langt i fra noe dårlig kjøretøy ser det ut som. Designet er i alle fall mye kulere enn toget til Finnes. Min enorme kunnskap om et obskurt emne? Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Snow_Cruiser

Flott tur, tross jobbingen. Sånt noe minner meg om at jeg må trene MYE før jeg våger meg ut på lengre vinterturer. Ryes vei er nok morsom på vinteren, ja

Gjett om folk har regnet på det Sluttsummen er som følger: Hvis du har klær liggende i sekken på natta, så har du tatt med for mye klær og/eller for mye sovepose. Så ja, dette er klær du har med uansett. Klærne du har med er en del av sovesystemet (klær, pose, underlag og ly), noe som åpner vektbesparelser. Det andre ser som en kriseløsning, blir her normalt. Personlig foretrekker jeg litt ekstra klær - i tilfelle rottefella.

Stemmer. Ikke helt eller kanskje likevel. Liggeunderlaget ER ryggen i "posen". Teppet omslutter ikke underlaget, det er, som vi skal se, poenget. Tanken er som følger: I en vanlig sovepose ligger du oppå isolasjonsmaterialet og klemmer det flatt. Noe som fører til minimal isoloasjonseffekt. Derfor er det like greit å kutte ut ryggen i posen og ende opp med en teppepose. At man sparer vekt i tillegg er da en bonus. Vektsparingen begynner å bli minimal: teppeposene har økt i vekt (bredere for komfort) og tradisjonelle soveposer har blitt stadig lettere. Så i dag trenger du ikke å bruke en quilt/teppepose for å spare vekt. Hva teppeposen har som du ikke får i en sovepose er friheten til å surre rundt. På overkroppen er den et teppe og fungerer dermed som hjemme. Fint for de som føler en sovepose som tvangstrøye. Samme som for alle andre tynne poser: mer klær, mer varme. Det er en praksis ment for å øke komfortsonen i posen uten å bære på mer pose. Det vet jeg mer om til sommeren, men regner med å overleve

Sikkert fin, men selv om artikkelen sier at man ikke skal rynke på nesen av prisen, så er det akilleshælen for denne kniven. USD 154 er en prisklasse hvor konkurransen er hardere enn i en gjennomsnittlig norsk sportsbutikk.

Siste skrik fra Brynje i hus: http://www.fjellsport.no/produkter/herreklaer/undertoy-1/overdeler/brynje-classic-shirt-med-hette-sort.html Ja, jeg hadde rett. Tynn trøye med: - merionull - tommelhull - lomme på magen for frosne hender eller våte sokker - glidelås til halvveis på brystet - lang hals - hette - snøres nesten helt igjen - bæres sammenrullet som del av halsen (ekstra varme i nakken) - kan være på med åpen glidelås - hette og hals kan åpnes helt Snittet er meget bra og jeg er imponert av hals/hette. Har en snikende mistanke om at Brynje her har gjennopplivet et legendarisk plagg fra BPL. Tok den størrelsen jeg er vant med og den passet bra. Den veier, i medium størrelse, 270 gram minus standard syltestrikk. På merkelappen i trøya står det 80% ull 20 % polyamid Hva "Micron" er eller hva slags uvanlige matematiske proposjoner det har, vites ikke, men det er ikke nevnt på trøya. Hettestrikken (svart, elastisk tråd ikke ulikt paracord, men tynnere), holdes på plass av to trykkknapper i et plastmateriale. Alle kantene er forsterket (doble?) og sømmen er svært tett. Der glidelåsen slutter på brystet er det en vanlig Brynje-logo. Toppen av glidelåsen går inn i akkurat passe små bretter som holder glidelåsen unna haka eller nesa, alt ettersom. Laget i Polen.

Boken fra turen begynner sånn: "Stillheten ble bare brutt av skienes svisj over sneen og 16 tonn beltevogn." 'Polarhullar' er svensk for "Ekstra koselig med peis."

Stemmer godt med min ene erfaring med plastposer-i-sko, Koppen. Får heller ta vannet som det kommer - egentlig ganske greit å bare vasse over uten å måtte passe på sko og sokker Du nevner et problem med Sealskinz - nye modeller hele tiden. Jeg mistenker at det finnes slike sokker som virker, men akkurat hvilke er ikke lett å finne ut av.

Av og til er helt greit - støvlene tørker mens jeg går, null problem - til og med behagelig med fotvask underveis Men jeg tenkter mer på en dag i et terreng som er konstant vått hvor vannet i støvlene bare skiftes ut. Da hadde det vært kjekt med et par vanntette sokker sånn at jeg holder varmen. Engangssokker som engangskjøkkenhansker hadde vært noe.

Underlag.. tja. Det kommer an på. Jeg har gått fra luft til skum i år. Komforten går (for meg) opp. Har hatt litt for mange frosne netter på sommeren oppå et luftunderlag. Hjelper ikke å ligge mykt når man fryser. Nå skal det sies at jeg tror det er meg: går varmt, sover kaldt. Har prøvd en Expeed madrass med luft og dun - både varmt og godt å ligge på. Men vekt og volum ble for mye - nå var det en luksus-ekstra-lang modell, så vi får se i fremtiden. Godt det er alternativer når alderen krever sitt

Brynje er ute med noe jeg har sett etter en stund. En noenlunde tynn ulltrøye med tommelhull, høy hals med glidelås OG hette. http://www.fjellsport.no/produkter/herreklaer/undertoy-1/overdeler/brynje-classic-shirt-med-hette-sort.html

Pent, artig å se hvordan det ser ut på vintern. Ja, føret er tungt når bikkja knurrer til frokost

Det var jo en lett sovepose! Har ikke lyst til å teste ut oppgitt ekstrem temperatur, men det er jo heller ikke det den skal brukes til. En annen sak hos fjellsport.no som jeg har lett etter er denne: http://www.fjellsport.no/kampanjer/salget/ulldager/brynje/brynje-classic-shirt-med-hette-sort.html En (forhåpentligvis) tynn ulltrøye med tommelhull, litt glidelås, høy hals OG hette. Da blir balaklavaen liggende hjemme. Etter litt leting virker det som om trøya er på 260 gr og er dermed ganske tynn, ja.

Sier meg ferdig med letingen etter vanntette sokker. De eneste som noenlunde entydig liker produktene er sykelister, mens det hos gående er ett av to: virker/virker ikke. Og siden ullsokker holder også meg varm nok når våte, så får det være. Pakker med et par plastposer og litt ekstra tape dersom kartet forteller at jeg må bruke en dag på å krysse en myr.

Da skal jeg i alle fall prøve nikkers. Med gamasjer, lange sokker og en tynn stilongs, så snakker vi om et allsidig plagg. Må innrømme at det frister å slenge innom Fernly & Jacobsen og kjøpe en Amundsen nikkers med voks, men Klättermusen gjør nok jobben. Kan se ut som om Gjøvik er nikkerssentrum

Godt sausa er viktig, ja Og rene lærstøvler fikser det bedre enn med membraner. Mine første fjellstøvler var Alfa'er i brunt lær som ligner veldig på M77. Sålene er utslitte (om det finnes skomakere som gjør sånt, så hadde det vært morsomt å ta dem ut på tur igjen), men er ellers helt fine. Hvorfor sluttet jeg med dem? Slurvet vel med smøringen og samme dagen kom noen inn med nye Gore-Tex støvler og skrøt dem opp i skyene.

Du har vel svart på ditt eget spørsmål, torø Hvis du ikke har lidd noen nød med lave terrengsko, så fortsett med dem. Høres ut som du har et bra system på gang der. Muligens også se på å få ned vekten i sekken. Når jeg ser rundt på hva folk her og andre steder går med, så er det langt større spredning enn hva man skulle tro ut fra sportsbutikkene. Tunge støvler føles flotte når du prøver dem, men det er meget mulig at de har mange egenskaper som ikke er nødvendig når du a) går (til forskjell fra klatrer) og ikke bærer for tungt. Hva som er populært er løpesko (trail runners). Det er mer hull enn sko så de tørker på kort tid og veier 180-300 gr pr sko. Personlig har jeg ikke turt å gå så langt, men folk som har prøvd er frelst. Men de må brukes med lett sekk. Hva "lett" er, kommer i stor grad an på personen som har skoene på og bærer sekken. Hva jeg lurer på er de vanntette sokkene? Er de vanntette og i så fall nøyaktig hvilket merke og modell er de?

Rolf_X: M77 er mye støvel for pengene og med dem er du klar for lettere ting - vant med våte føtter og bruk av sokker. Villmannennn: Hvis det er en Alta rundt to kilo med fiber, så har du egentlig en lett jobb. Helsport har en håndfull poser som er nesten en kilo lettere. Hva du ser etter (kun min mening), er en dunpose/teppepose brukt i kombinasjon med god isolasjon mot bakken og klærne du har med. Ett eksempel kan være Enlightened Relevation X 20'. Selv med frakt og toll kommer du i havn godt under 3000,-. Men det finnes flere sånne der ute og antagelig kommer andre med tips også. En viktig sak med dun: hold det tørt! Ikke så forbasket vanskelig med litt omtanke.

Arc'teryx, North Face og andre kjente merker fra den andre siden av dammen er glade i forhandlerne sine og syns ikke så mye om den globale økonomien. Så de selger ikke direkte og har satt ned foten for at deres forhandlere kan selge utenfor visse områder. Hvilket er litt surt når krona er sterk og det er tilbud der borte. Du kan prøve deg med www.jetcarrier.com. Du får amerikansk adresse og transport til Norge. Om de har luktet den lunta vil variere. Hva som kan være verre er at du ikke får betalt med ditt usle, utenlanske kredittkort.

Du pakker lett slik at du har plass og ork til å ta med fotoutstyret du vil ha med. 10 kilo på tredagers, da får du med ganske mye mat før du er oppe i 15 kg (min personlige, øvre grense). Ser argumentet om tykk såle. Nå gikk jeg i fjor med tynne såler som meldte klart og tydelig fra om skrap stein. Det som skjedde var at jeg etterhvert satte føttene annerledes og unngikk skarp stein. Ikke like greit i steinura Men et annet argument for tykk såle er kort og greit at de er mer slitesterke. Jeg har (krysser fingrene), såle for i år, men neppe neste år. Og hvorfor jakt gram når de fleste har kilo å ta av?

Jeg ser rundt om at du kan gange vekten på føttene med fem for å få tilsvarende vekt på ryggen. Går du med støvler på tilsammen 2 kg, bærer du 10 kg ekstra på sekken. Det finnes forsøk gjort rundt dette som viser større spredning, men jeg tror det er en god regel. Det kjennes i alle fall mye mer behagelig med noe lett på beina enn, tja, høye membranstøvler med ekstra tykke såler... Trening er fullt mulig. I 2011 kjøpte jeg et par "barfotsko". En fryd å gå med i skogen, men en pine på asfalt - som jeg må innom på vei til skogen. Året etter; asfalt null problem. Muskulatur, sener og balanse - kroppen tilpasser seg underlaget, bl.a skotøyet.

Kjapt om min egen bakgrunn her: http://www.fjellforum.no/topic/24719-vektreise-over-seks-ar/ Ser på vinteren som en egen utfordring som jeg ikke er klar til ennu.

Et lett mindretall har båret sekker på lange dagsmarsjer, veiet dem og funnet dem for tunge i smerte og slit. Slikt fører enten til sofakroken eller en reise inn i eksotiske former for utstyr og lett eksentriske turvaner. Vi vet hvor mye håndklet vårt veier og vi vet at det henger på badet. Vi koser oss på to ukers tur med noe som ser ut som en utslitt skoleransel. Vi plages ikke av annonser i Fjell og Vidde eller Jakt og Fiske, men nikker til NPL og PCT. Her er en tråd for lettpakkere, hengere og evige vandrere. Hva har du? Virker det på tur? Hvordan var turen? Her bekymrer man seg om kilo, halvkilo og en god natts søvn etter en passe lang dags ferd. PS De mer tradisjonelt anlagte må gjerne smuglese og er velkommene til å si fra når vi er i ferd med å male oss inn i et dypt og trangt hjørne. Vennligst vær veldig konkrete på hva som er galt, greit? Generelle bekymringsmeldinger er ikke særlig matnyttig. PS2 Tipset om å kutte og borre i tannbørsten er uninteressant. For den slags vil jeg foreslå at du starter tråden 'Ultralettpakkere: Utstyr & Erfaringer'. Jeg lover å se innom. PS3 Sidesporet er her: http://www.fjellforum.no/topic/24406-hva-har-du-kjøpt-nå/page-7#entry246716 Si fra om andre tråder hvor lettpakking allerede er tatt opp, så kan jeg få det inn. Sovepose eller quilt? av ost http://www.fjellforum.no/topic/26349-lettpakking-sovepose-eller-dunteppe-quilt/#entry247183 For tungt eller dyrt utstyr i butikken? Lag det sjøl av Lutra http://www.fjellforum.no/topic/14893-diy-sytraden/ Tråden blir etterhvert delt opp i egne emner slik at det blir lettere å lese. Tag/prefix: Lettpakking. Lettpakking: Føttene Lettpakking: Ly Lettpakking: Sengetøy Lettpakking: Klær Lettpakking: Bæring Lettpakking: Kjøkken Lettpakking: Hund En tråd om paraplyens fortreffelige egenskaper ... det som ikke er skilt ut havner i denne tråden, så får vi se om det blir nye tråder.