Grimner

Et viktig punkt ved tannpuss: spytt ut og ikke svelg. Bare så alle har det helt klart for seg Bruker selv en sak hvor tannbørsten og en liten, etterfyllbar tube er inne i en egen plastsylinder. Ikke spesielt lett, men hygenisk og lett og holde styr på. Men lurer på om man ikke kunne komme ganske langt på vei med tannbørste, tannpirker, fluortabletter og sukkerfri tyggegummi. Siden @Nils Martin har gitt oss oppskriften på tørket vann, må nevnes at markedet for frysetørket øl bare venter på en oppfinner.

Tenderer mot vanviddet for min del, særlig når besparelsene er større med ethvert av REs' mange forslag. Andre ting som bør vurderes i samme sinnstemning er fjerning av alt kroppshår og trekking av tenna - frysetørret mat kan du fint tygge med gummene og da slipper du tannkrem helt. Det synes for øvrig klart at ingen lettpakker ville dratt avgårde med den jernklumpen. Letingen kan kanskje begrenses til nyoppførte hytter på Sørlandet eller rundt Oslofjorden, antagelig bærer hytta preg av alle de maritime forbindelser eieren ikke har.

Retur på den, ja. Har en sånn og der forsvinner lufta kjapt ut av bunnen.

Jeg kan bare håpe at jeg sa pent "Tusen takk", @afe

Joda, men jeg har inntrykk av at det er blitt vanligere de siste 10 årene eller noe sånt. Godt mulig jeg tar feil - alle andre moter går meg hus forbi. Ja, det ser mye kulere ut, men tilskuere har en lei tendens til å ville "hjelpe" med fyrstikker etter fjerde gnistregn. De skjønner jo ikke at de ser kunstinstallasjonen 'Vått, kaldt og mørkt' om menneskets kamp mot elementene

Ikke uenig, men når jeg først har pakket fyrstikkene vanntett og sørger for at alt skjer bak en vindskjerm, så er det mindre styr enn tennstål. Ikke så morsomt, men kjappere. Men et lite tennstål er alltid med - hater tanken på en pakke gjennomvåte fyrstikker og knust lighter den dagen ulykka er ute. Utålmodige barn? Ta en tur med pinne og bue som opptenning - de kommer til å bli frelst på tennstål etterpå

Bra video, @Humle - i folkeopplysningens navn burde flere se at tennstål ikke er "magisk" Hvor kommer forresten denne moten med tennstål fra? Har flere selv og synes det er morsomt, men fyrstikker og lighter er nå stort sett ganske mye raskere i bruk, så hva er greia?

"Drikk masse" kampanjen har vel bortimot de samme sponsorene som enhver artikkel om at sjokolade er sunt (det finnes ett stoff i kakaoen som muligens er bra for deg - det er en meget tynn unnskylding for å spise resten fordi det er sunt. Fordi det er godt - ja ). Tidligere svettet jeg kraftig på tur. Med årene har de tykke genserne blitt igjen hjemme, jeg starter gjerne dagen litt kald... og en hatt med brem hele veien rundt hjelper når sola skinner. Vann drikker jeg når det passer seg sånn.

Uten å kjenne merket eller produktene, så må jeg si at de har et ganske stort spenn i produktregisteret. Fra Telemark 1 ULW på 770 gr til Jotunheimen på 150 kg (så har du plass til bikkja på 56 kvadratmeter).

Vitsen med bomull og vaselin er først og fremst at det lett tar fyr med tennstål. Flammen er ikke spesielt intens, men det varer en stund og gir en god start. For min egen del liker jeg minst mulig hjelpemidler under gode forhold for kosebål. Om jeg skulle trenge et bål, da kommer bomullen, oljen, opptenningsfyrstikken og en Esbit-brikke eller to frem.

Olivenolje og rapsolje har jeg prøvd. Virker fint, men vaselin er mindre søl og litt mer brennbart. "Kun-en-fyrstikk" er vel avhengig av gode forberedelser, så hvorfor ikke bomull & vaselin?

Esbit er antagelig like greit som alt annet som skal brenne. Men det må oppbevares tørt - våt Esbit brenner som våt ved. Det finnes faste drivstoff som ikke bryr seg om vann i det hele tatt, men så langt har jeg ikke lykkes med å finne det til salgs her til lands.

Moderatoren har våknet og flyttet den utmerkede sekkediskusjonen til http://www.fjellforum.no/topic/27238-lettpakking-b%C3%A6ring/ Siden det dukket opp flere sekker der, så hadde det ikke vært dumt med noen lette anmeldelser...

Liker du ikke bålrøyk i teltet, så vil du hate Esbit. Har hatt gleden av å fyre opp med det innendørs et par ganger. Lukta er en ting, men selve røyken får alarmklokkene til å ringe.

Eneste som må fornyes er som Gal Krokfot sa oppskyting på rifle (hvis det er den type jakt), og jaktlisensen (retten til å kjøpe lisens har du med jaktprøven, du må ikke kjøpe for å holde den vedlike om du et år finner ut at du har annet å fordrive tiden med). Noen steder er det også krav om et visst antall skudd med hagle, men det sjekker du der du skal jakte. Det er for øvrig ingenting i veien for at du helt frivillig holder teorien ved like - kanskje ikke alle måkene, men jakttider, våpenbehandling og annet kan være greit.

Det er langt mellom faghandlene. Du kan ha en sjanse i den lokale sportsbutikken. Kjedene kan du glemme med mindre noen her gir deg konkrete persontips. Gore-Tex er et stoff som er vanntett, dvs det slipper ikke vann inn utenfra. Under visse forhold er det også "pustende", dvs det slipper ut vann (fotsvette i form av vanndamp), som kommer innenfra. Dette er fantastisk når det virker og du får en sterk følelse av å være et sted i fremtiden. Men skinnfellen er en god del kortere enn hva reklamen ynder å gi inntrykk av. Personlig vil jeg si at Gore-Tex kan ha en misjon i yttertøy som kan vaskes og vedlikeholdes. Når det ligger som en sokk mellom for og ytterlær er det bare ett spørsmål om tid før de snedige enveishullene blir fulle av salt, olje og/eller skosmurning. Da har du en vanntett sko inntil det går hull på membranen og så har du bare en dyr sokk uten andre funksjoner enn å holde skoen våt. Mange er heldige med Gore-Tex i fottøyet og produktene er blitt bedre med årene. Svakhetene er der fortsatt, men i det minste får du til en viss grad hva du betaler for. Selv jeg har Gore-Tex støvler (til salgs), som jeg kan si at virker - de er blytunge og har innlagt blodbad, men de holder deg tørr på beina uansett forhold. Apropos blodbad: membranen og forsterkningene som trengs for å beskytte den kan gjøre støvelen for stiv til at du får "gått den inn" (dvs støvelen former seg etter foten din og du unngår gnagsår). Det er helt greit så lenge du har fot som passer lesten til produsenten. Mindre trivelig hvis du er en avviker - da blir du straffet, må vite. Det skjer en utvikling med membraner. Hvis du bare må ha det, ville jeg sett i retning av sko med ytterstoff mer eller mindre i kunststoff som lar membranen få kontakt med luft. Lær over det hele er, etter min mening, misbruk av både Gore-Tex og lær. Rent lær trenger vedlikehold for å holde seg noenlunde vanntett - jevnlig smøring og mange tynne lag er saken her. Noen hater å pusse sko, andre lærer seg å like det. Gode lærstøvler former seg i stor grad etter foten og de blir etterhvert gode venner. De "puster" ikke i særlig grad, derfor er det lurt å ta av seg støvlene under pauser (hvis mulig), slik at undersåttene får sjanse til å tørke underveis. Rene lærstøvler er blitt vanskelige å finne i butikkene - "alle" skal ha membran. For begge typer, styr unna masse sømmer, malplassert plast, 'revolusjon' og annet bling. Sømmer ryker fortere enn helt stoff. Mye fiksfaks er der for å selge årets modell, ikke nødvendigvis fordi det gjør noen forskjell ute på tur. Med mindre du skal gå langt og/eller i ulent terreng med tung sekk eller har legeerklæring på føttene dine, så er ikke diverse støtteordninger noe du trenger å legge vekt på. De har sine bruksområder, men du kommer langt med en god yttersåle som ikke er for stiv, en oppbygning som former seg etter føttene dine og ellers et enkelt, strømlinjeformet design. Kveldens sending er sponset av Skattost - verdens beste kryptografer.

Mye her som er prisverdig - et hotell som er mer eller mindre selvforsynt med strøm er ikke dårlig - men hvorfor må det være en høyblokk? Når man ser hva arkitekter ellers greier å gjemme unna av hytter og hus, så burde det være mulig å lage et hotelltun som er en naturlig (i alle fall i utseende), del av Bislingen (som jeg tydeligvis må besøke før det er for sent). En kloss er en kloss uansett hvor fancy vinduene er plassert. Og når bygget er slik en kloss, så kan jeg dessverre ikke fri meg fra å spekulere over hvor langt investorene kommer til å strekke seg for å være "miljøhotell". Bioanlegg og vindmølle ser fint ut i prospekter, men hva folk synes er greit på en hytte er ikke nødvendigvis hva en hotellgjest forventer.

Du har antagelig hørt det samme som meg: dersom du pløyer mye gjennom tett skog, vil cuben ha begrenset levetid, samme om du bruker sekken som rutsjebrett nedover grusbakker. For alt annet er det utmerket og til og med lett å reparere. For øvrig er det min mening at @Larsdx bør kjøpe Zpack'en slik at vi andre får noe å sikle på

Apropos gammel hermetikk, kan vi friste med en boks 28 år gammel surstrømming? http://www.nrk.no/ho/brakk-seg-da-boksen-ble-apnet-1.11550984 Hvis hermetikken plystrer når du stikker hull på den, da er det bedre å koke suppe på vottene.

Ingenting direkte å tilføye til sekkespørsmålet, bare en observasjon: når sekker går drastisk ned i vekt, mister de gjerne ting som hoftebelte og avstiving, samt polstring i skulderreimene. Det kan være helt fint så lenge vekten ikke blir for høy. Hva er for høyt? Usikkert - det kan synes som om noen har skuldre som bærer 20 - 30 kg uten å kny i dagesvis, så har du andre (som meg), som nok greier en dag eller to, men så må kaste inn håndkledet. Akkurat hvor den grensen går varierer fra person til person. Eneste alternativ jeg kan gå god for er GG Mariposa, men den er jo nesten 400 gr tyngre enn cubenvidunderet til Zpacks, men ikke særlig lavere i pris. Men Zpacks leverer ikke integrert fløyte, men det kan man nok leve med

Tja, i morgen stiller jeg på tørr terrasse med en appelsin eller to. Kanskje pusse vekk alt støvet som har lagt seg på sykkelen etter tredje desember i fjor. En liten sykkeltur på jakt etter årets første hestehov blir det muligens også tid til.

Du ville antagelig bli nødt til å gå, slå leir for noen dager for å jakte, fiske og samle før du kommer deg videre. Både våpen og fiskeutstyr finnes i vekter som ikke er for ille. Med tid nok, ja, kanskje. Men før en sånn tur må du ha en "charte blance" fra alle relevante grunneiere og myndigheter langs ruta og det finnes så vidt jeg vet ikke.

Ah, jeg skjønner - logistikken slår til igjen Og når boksemidaggen er bliligere enn frysetørket, er vel regnestykket greit. Men salg på betjente hytter, der må det vel være et marked... kanskje ikke, fordi de fleste som går innom betjente hytter går videre til en annen hytte.... regner ikke med at Real Turmat sponser DNT

Hermetikk eller frysetørket; bare det er mat så er det greit for meg. Men for DNT og naturen er det kanskje en fordel med frysetørket? Vekten er lavere når det skal transporteres inn og posene til Real er brennbare. Skal bli interessant å se hva erfaringene med forsøket til @Martin Gjellestad blir. Tror nok dette er et tilbud som passer best for betjente hytter og selvbetjente som ligger langt av lei. Svinn blir det nok på de selvbetjente, men jeg innbiller meg at rene banditter ikke går så langt.

"noe mygg" + bilde = pris for årets understatement